Gahlster

Överaggro, men hans poäng är ju att Mühlegg var i särklass snabbast medans Kalla inte var det.

Visst ligger doparna "alltid" steget före, men att basera dopinganklagelser på att hon under 10 dagar varit riktigt duktig håller inte. Som jag frågade i ett inlägg tidigare, är Björndalen dopad? Bauer? Neuner? Magdalena Forsberg? Klüft? Musse? Wissman? Anna Hansson? Hellner? Är alla dessa dopade? Knappast. Kan någon av dessa vara dopade? Kanske, men anklagar man någon specifik av dessa för doping pga att de slagit igenom snarare än något a la Rasmussen så sänker man alla dessa med ett skott. Jag är ganska säker på att de finns ganska många träningsfenomen inom idrotten så som det finns spelare inom pokern som nöter och nöter och helt plötsligt slår igenom.

Grejen är att alla som halkar in på T6 tack vare denna tråd utnyttjar övervärden mm. Har väldigt svårt att tro att folk tack vare denna tråd kommer grinda på T6, därför är denna reklam inte bra för T6. Största syftet med denna tråd är ju faktiskt ändå inte att folk inte ska sopela där utan att varna för att köpa vinstandelar.

Förklara för dom att det inte funkar att låna pengar i längden, man måste anpassa sina utgifter efter sina inkomster. Sen kan det tära rätt hårt på vänskapen och man kan hamna i jobbiga situationer. Skulle jag vara du skulle jag sätta stopp och neka alla låneansökningar men typ plocka upp notan lite oftare. Det senare måste ske ganska snyggt, går man över gränsen kan folk känna sig förolämpade. edit: Håller med ovanstående talar, hur funkade det ekonomiskt för dina polare innan det började gå bra för dig med pokern t.ex.?

Vad sätter du fi på för ungefärlig HD då? Och vad vad för HD behöver du för en "resteal"?

En sak till. Att skrika doping så fort någon idrottare kommer från "ingenstans" och gör något stort är ju som att skrika fuskare så fort någon okänd vinner en större pokerturnering. Visst händer det(AP), men det hör till ovanligheterna.

Hasr du spelat massa SnGs i några år och sparat alla händer så borde det väl inte vara så svårt att hitta mer än AA vs shortie hand? Men förklara för mig, vad har en sida att vinna om shortstacken i turneringar vinner oftare än de borde?

Varför ska man dopa sig innan man ens har testat sin förmåga mot världseliten? Om man starkt tror på att kalla är dopad borde man väl tycka att även Björndalen, Neuner och Bauer är rådopade?

Förstår inte hur folk kan spla vidare på AP efter superuser account historian. Fast du kanske missat den. Sök isf på superuser så lär du hitta tråden här. Eftersom det i skattefall är upp till dig att bevisa att du är oskyldig eller snarare ej behöver skatta så tror jag inte du kan göra som du föreslår. vet inte om någon vet vad beviskraven egentligen, kanske inte ens Skatteverket.

Jag tycker topp 5%-händer är utmärkta händer att resteala med.

Varför ska vi inte kunna dega pre här? Är han verkligen inte så bred som 20% här? Borde han vara, annars lär han ju ge upp en hel del värde och därför inte vara så himla solid(för tight för länge). Har han 20% eller mer i HDn lär vi ju även ha en hel del FE.

Pokergudarnas sätt att säga att det är dags att packa, fixa pass och sova(i valfri ordning), kanske? Eller så är du bara djinxad av dagboksnamnet.

Med största sannorlikhet någon annan än de två. Kan man verkligen räkna med en som förlorade sitt modersmål lika snabbt som han flög över fiskdammen?

.

Det jag menar är att vi kan inte syna med A4s i SB utan måste pusha. Jag tycker inte att random är så värdelösa som ni beskriver dom. Kanske överskattar jag dom, får prova med att nergradera dom lite.

Visst har man sett detta även på $20-30, men kan inte påstå att det är standard. Spelat för få $50or. Lite skumt att vår uppfattning skiljer så. Kanske är $50 lite av en magisk gräns för random fi(sk) där respekten för summorna är stor för att våga syna korrekt? Mot grinders är det helt annorlunda, ja.

Så värdelösa är dessvärre inte de jag möter på nivå under snäppet under denna hands nivå.

Jo, är högst marginellt och push med A4s är nog +$EV med nån halv % eller så enligt ICM lite beroende på vad man tror på för HD. Jag gissar på 20-25%. Men eftersom BB lär vara rätt sugen på att avsluta bubblan här kan nog det bli det som avgör i folds favör. Räknade lite småfel på förrförra sidan då jag missade att stackarna var efter postade blindar vilket det inte brukar vara i "normala" HHs.

Lol, om knappen ställer ATC här så är han rätt så mkt idiot, hans FE är inte direkt enorm. Troll?

Måste vara dåligt att vikaför 740 då potten är 4565.

Framgår det inte att jag sågar call som alternativ på SB i detta läget?

Det måste du ju själv inse att du framstår som en med ganska låg trovärdighet mtp din första post osv.

Spelar ju knappast någon roll för BB vem som åker ut, hade ni varit mer jämnstackade hade call kunnat vara ett alternativ. Nu är det fold eller push som gäller.

Snälla! BB lär inte vara sugen att syna brett med två stycken jämnstackade som redan pushat i potten. 44+,A7s+,A9o+ ungefär, kanske något tajtare. Fold med QQ är att ge upp galet mkt värde i denna situation.