Gahlster

Framtida studentbild?

Japp, tvåan och trean minns jag som riktigt dåliga. Fyran var riktigt bra även om den inte kommer upp i samma klass som ettan. fast den var väl så bra för att det var ett, imo, helt nytt tema.

Som eury(?) förespråkat angående stop & goes att lite selektivitet borde vara bättre än blint pusha så borde väl det ändå gälla ett läge som detta också?

Haha, ett riktigt roligt uttryck för lowstake SnGs. Kan väl även tillägga att jag tycker din signatur är riktigt skön! [/OTbrus]

Finns väl några jobbiga kort på turn och då kan det vara skönt å slippa ta beslut.

MaxCady77 på FT eller någon annan?

Hur känns det att fortfarande sitta i brunnen? Vad tror du att du skulle kunna ta i för avgift för att få ladda ner dina filmer utan att du mister alla ina tittare?

Tror han menar http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/43519-eurythmech-avstaengd.html Tycker iofs att hela forumet är ett lite väl saftigt uttryck.

Om du har så bra koll på vilka du lätt kan stjäla från och vem du ska hålla dig undan från samt kan stjäla en hel del bör det ju vara mer syn än vad ICM anger av den anledningen att du har en ganska hygglig edge här även om du torskar halva stacken. Din stack är ju fortfarande så stor att ingen av de två veka spelarna kommer tycka att det blir jätteroligt att syna dina steals.

1 betyder i mina öron(ögon) att man inte mentalt klarar av att spela sitt A-game och därför inte har normal edge, semi-tilt eller värre. hjälper det att byta bord, gör det. Annars kan man ta ett litet break osv. 2 betyder för mig att man kan hitta ett bättre bord där ens placering i förhållande till de olika spelarna ger en större edge, tableselection. Klart att om du får en plats på ett bord där du anser dig ha större edge ska du ju klart byta. Men inget av detta framgick ju från dig i början av tråden men har kommit fram på samma sätt som det brukar göra i Softishs tråda...

Hur stor edge brukar man ha när man är tiltad mot personer som är fiskar när man spelar sitt A-game?

Population 895 Revenues 203500 € Unemployment 2 % Transport 98 % Criminality 1 % Pollution 0 %

Population 885 Revenues 201500 € Unemployment 1 % Transport 98 % Criminality 2 % Pollution 0 % 1. Increase security http://pokerforum.nu.myminicity.com/sec'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/sec 2. Improve transport network http://pokerforum.nu.myminicity.com/tra'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/tra 3. Increase industry http://pokerforum.nu.myminicity.com/ind'>http://pokerforum.nu.myminicity.com/ind 4. Increase population http://pokerforum.nu.myminicity.com 5. Improve environment http://pokerforum.nu.myminicity.com/env

En fråga, ska vi köra alla exempel och diskutioner kring dessa här och inte i några av mapparna hemliga respektive ohemliga? Tänkte gå in mer i detalj på två delexempel men väntar att starta ny tråd så den handlar i "rätt" mapp. Om vi kan nå någon form ac konsensus dvs...

DocLame förklarar bra varför man mkt väl kan limpa bakom med AQs. AQo höjer vi eller foldar vi med, AKo höjer vi med. AKs höjer vi lite oftare med men kan också syna, jag gör inte någon jätteskillnad på denna hand och AQs. Gillar inte att trycka in hela 3k, då är vi ju för commitade och kan ju lika gärna trycka. Vid syn och flushen fyller får vi betala av och fylls den inte får vi ju inte betalt.

1.1 Viker här, finns ingen anledning att gå in å böka här eftersom jag inte är så brilliant postflopp. Kan däremot förstå lite om folk väljer raise 3BB här om de tighta är kvar å de lösa har foldat. Är det förresten bara jag som tycker att Harrington är ganska godtycklig i sna reads när han sett få händer? ibland så ska man lita på den och ibland ska man tänka på att man bara sett få händer. Eller har jag bara fått för mig fel genom alla böcker? 2.1 Gillar både raise och call här, men föredrar nog ändå faktiskt mest en call. Detta för att det fortfarande är tidigt och om vi inte träffar måste vi vika om någon synar och betar ut efter flopp. 3.1 Ingen hand jag gillar att gå in å bråka med tidigt i en SnG, fold. Hade det varit en MTT finns väl det mer anledning att vara med på något sätt, men det är det ju inte nu. Tycker Harrington slaskar lite väl mkt tidigt i SnGs, fast jag kanske är turboskadad. 3.2 CBa här för t100 eller försöka se turn och göra en fördröjd CB då känns hugget som stucket. 3.3 Nu CBa vi och träffar turn. Nu vill jag ha en billig showdown, så check. Gillar inte att skjuta en gång till här som Harrington, vi har ingen stark hand och ligger vi efter så ligger vi efter med 1/4 av vår stack i potten, inte så lyckat. 3.4 Här vill jag nog få ut lite värde, så något mer än minimihöjning vill jag göra. Fast detta utan att committa mig... Call kanske är ganska bra än då. Lite lustigt tycker jag att här börjar Harrington snacka om att vi inte skall involvera oss för mycket i en "toss up situation", bör vi inte tänka på det lite tidigare? 4.1 Fold, känns dumdristigt att lira brett när en kille som farha sitter på knappen. Heter man Daniel Negreanu kan man ju göra lite som man vill. 4.2 Jag kan inte motstå pottoddsen här... 4.3 Check, får vi ingen CB här så lär väl Farha hitta någon anledning att höja. 4.4 Call känns mest vettigt, vi kan ju inte vara livrädda att våra motståndare alltid spelar any two suited i just rätt suit. dessutom vill vi ju gärna ha med Spelare F och även ge han en chans att reraisea om han slowplayar QQ+ på denna flopp, knappast troligt att han check-rereraisar dock. 4.5 Spännande kort. Ska vi reppa AK här eller fortsätta med is i magen? Spelare F kan ju tänkas beta på detta och om inte kan ju Farha ha nått litet trevlig som han kan tänkas höja med igen. Jag ser egentligen inget direkt fel med varken halvpottsbet eller check. Harrington har nog iofs rätt med att vi med en check slowspelar denna hand för länge vilket jag nog kan göra. Jag är inte helt emot en push här heller även om det är i det största laget, är väl inte myckt mer än set som kan hitta syn då? 4.6 Om föregående kort var spännande så får detta kort mig att må illa. Jag vet verkligen inte vad jag ska göra här och tror verkligen att Farha kommer ställa mig All-in varje gång här i princip. Bäst då att C/C:a och låta vår stege vara en bluffcatcher? Kommer nog inte orka släppa ivf. 4.7 Stark fold av DN, men nog inget som jag orkar göra. Tänker nog oftast "Orka spela med så mkt mindre stack än alla andra. Pottoddsen är ju bra!" Men, men... Vi har ju som harrington poängterar i kommentaren en klart spelbar stack kvar. Sen finns det ju inte så många händer som vi slår, men det gäller ju att komma på det vid bordet. Väl där känns ju en nötstege rätt stark fast det kan vara missledande.Hursomhelst, skönt att veta att man är mänsklig!

Jag tycker det är högst märkligt att den bara skulle kicka in efter en timmas spel först. Är ju jättelätt att undvika den riggen; logga ut, ta lite frisk luft med en promenad (bättre hälsa om inte annat! \o/) och kom tillbaka å spela origgat.

Läs någon av Softish FL-trådar så får du en del av förklaringen. Tycker också det är jäkligt märkligt att folk som tror att slumpgeneratorn är manipulerad alltid, alltid, alltid hävdar att deras motståndare får större fördel av detta...

Party Poker har snåla reloadbonusar och väldigt hög rake för regulars om vi säger så... PSs och FTs rakesystem för regulars blir lite småklurigt att jämföra, så man får väl välja det som passar. Sedan har vi ju Ongame sidor som man med hjälp av bonusar kan få ner raken ganska rejält, Tower är nog en av de bästa där om man inte bryr sig så mycket om sidan ligger inom EU.

Gahlster

Helt klart hellre ge faan i å bluffa än att bluffa för mkt på SSFL

Kan ju faktiskt vara någon som levlar hela forumet genom att spela Softish med nytt användarnamn.