ruter2

Väntevärde. (medel)värdet vid en oändlig upprepning av förutsättningarna. eller nåt... Nån kan säkert detta bättre än jag...

Jag hade ganska tajt image vid bordet och skulle jag satsta 7-8 ggr BB PF så skulle jag nog inte fått med mig någon. Ville ju ha med mig en. Gevetvis skulle jag mes-bettat efter floppen och visa svaghet - hoppats på att nån dundrar på med draghand och sedan skulle jag ställa in. Eller se ut som jag ska betta och fippla med marker men sedan ändra mig och checka. Genom att ställa in direkt förvandlar jag ju min stålhand till skräp Den enda fördelen med att överbetta stålet är att man slipper visa korten och fi inte får någon read. Vill någon köpa info om hur jag spelar så kommer det kosta mycket. Man får ju också en fördel om alla vet om att man inte är rädd för att trycka in. Jag gillar att ställa in med bra färgdrag och spelar man mot sådana som känner till detta kan det ju vara bra att ställa in med stålet i konstiga lägen. När jag tänker efter så har det faktiskt gått bra i de turneringar där jag överbettat stålet. Tillfälligheter eller en vinnande taktik??

Här ett något korkat spel... eller? Sitter på BB och plockar upp AA Fullt bord 10 st. 4-5 har limpat till mig och jag höjer med ca 4 ggr BB. (blindsen är mellanhöga). Två spelare synar min höjning. Floppen ger tre hjärter (tio x x). Jag sitter på hjärteresset men får ändå panik och trycke in degen Kan ju bara få syn av ett set eller en bra färgträff. Kanske kan jag skrämma någon med en dålig färgträff. Direkt efter kändes det som ett givet läge att slowspela handen. Som det blev så slängde de andra givetvis sina händer. Är väldigt rädd för att slow-spela även riktigt starka händer. Vad göra?

Att försvara BB är mer riskabelt än att själa den. Som grundregel tycker jag att man ska i princip ge upp sin BB och i stället själa andras. Om du ska försvara den så kan det räcka med att syna höjningen och sedan spela floppen. Den stora risken är att BB träffar floppen och är dominerad. KT mot AT etc. Om knappen försökt själa och BB försvarar så har BB dessutom ingen positon. Försvar kräver mycket analys och bra read.

Nr 1. Givet att ställa. Varför: 1) du har inte ens 3 ggr BB och har nästan tappat ditt fold-ev mot de stora stackarna. M a o har du nästan förlorat förmågan att stjäla. Du måste nästan dubbla upp för att ta dig till ITM. 2) 1pac ligger pyrt till och är otrligt lätt att stjäla från*. 1dev1 vet detta och höjer med i stort sätt any 2 card. Din hand är stålet i detta läge. 3) När du ställer in så vidgar du "the Gap" ytterligare och gör starthandskraven för 1pac ännu större. Du kan vara ganska lugn på att han lägger sig. *den som ligger näst sämst till brukar vara den som blir mest attackerad p g a att den spelaren troligtvis har högst starthandskrav. Men som redan sagt - a no-brainer... men för nybörjare kan ändå analysen vara nyttig.

Varför inte det värsta av två världar? Robotar som samarbetar (collusion)! Det är ju en smal sak att koppla samman 2-3 robotar och sätta dem vid samma bord. Bara den extra infon om några extra kort ger ett rejält försprång. Sen kan bottarna hjälpa varandra att isolera, bosta potter, skrämma ut folk ur potter mm mm. Om collusionfunktionen görs med försiktighet kan den nog bli svår att upptäcka. Eftersom bottar kan jobba långsiktigt behöver man bara utnyttja collusion-edgen minimalt vilket gör den svårupptäckt. Collusion-bottar borde kunna äga ett SnG och +:a friskt på chash-games (i synnerhet FL). PS.Ursäkta svengelskan

Ungeför detta hände mig på en live-turnering i går. Det var en bit in i turren och jag hade spelat väldigt tight och ganske weak . Går in i potten från CO+1 och försöker stjäla BB från en hyffsat rutinerad och LAG spelare. Har 7, 8 hjärter. BB svarar upp och synar. Floppen ger mig straigt-flushdrag och jag bettar ca 2/3 pot. Fi synar. Turn ger hjärter och jag klonkar färgen. Fi checkar och efter lite funderande ställer jag in degen, ca pot. Efter en stunds funderande och dividerande så får jag syn från fi - tvåpar. Han satte mig stenhårt på TPTK och trodde aldrig att jag gått in med 7 8. Färgen höll. Otroligt viktigt att beakta vilken image som du har i motståndarens ögon. I mitt fall så hade jag etablerat en väldigt tight image vilket hjälpte till att dölja draghanden. I detta fallet var det också viktigt att inte ge odds för motståndaren att gå om mig på river (hade ju en väldigt svag färg). Så jag hade varit nöjd med att plocka potten redan på turn. I fallet med två andra i potten skulle jag absolut vilja avlsuta potten på turn så vida jag inte sitter på nöt-färgen (given slowplay?).

Gus Hansen från Danmark har nog lika många finalbord (6 st) på WPT som alla svenskar tillsammans... enl http://www.texasholdem-poker.com/players/pro_player_rankings.php? Sidan listar bara max 100 och jag tror Knivens WPT-finalbord hamnade utanför. Gus har dessutom 4 vinster.

Ja, jag erkänner Det är jag som är Juha Helpi. Vill hetsa alla svenska proffs att åka till USA så jag kan få dominera EPT i fred. Nä, jag är helsvensk och älskar när det går bra för mina landsmän. Satt uppe och följde hela finalbordet på EPT Köpenhamn. Blev väldans glad när Mats tog hem det. Ingen blir gladare än mig när det går bra för di svenske. Kanske blev jag alltför besviken när det gick så dåligt i EPT-finalen Tycker bara man ska se svenskarnas framgångar på ett realistiskt sett och inse "framgångssagan" innehåller ganska mycket mediahype.

Dessa är alla fantastiskt duktiga spelare men de är "medelmåttor" i världseliten. Orvalet är kanske lite felaktigt. Lustigt att du inte listade Chris Björin som ju faktiskt är den mest framgångsrika allround live-pokerpspelaren.

Hur menar du med att Sverige inte är en "supernation" inom poker? Vilken nation är det egentligen förutom USA? Vilka länder skulle du ranka högre än Sverige? Skulle nog ranka England och Danmark som bättre och eventuellt också Finland och Norge. Sen har vi en massa asiater som har klarat sig hyffsat i världstoppen. Om man ser till topprestationer så är ju Vietnam ca 100 ggr bättre än Sverige. Handen på hjärtat, EPT är en gärdsgårdserie jämfört med WSOP och WPT. Att placera sig i EPT när världseliten är i USA säger liksom inte så mycket... Svenska WSOP och WPT-segrar går att räkna på en hand. Om vi nu är så fantastiskt bra - var är de tunga resultaten? Måste dock säga att Beng Sonnert verkligen gjorde en otrolig prestation när han kom 3:a på Monte Carlo Millions! Där var många av världsspelarna på plats. Hatten av för Bengt! Kan samtidigt påpeka att det var två finnar heads-up i föregående upplaga... Det finns många duktiga svenska pokerspelare inget snack om det, men att vi skulle vara så fantastiskt mycket bättre än andra är bara nys.

hmmm... ligger nog nåt i vad du säger. Personligen tycker jag inte de faktiska svenska framgångarna ligger i nivå med "framgångs-hypen". Alla är välkommna att syna mig, men för min del så talar rankinglistor och resultatdatabaser sitt tydliga språk - svenska pokerproffs är i bästa fall hyffsade medelmåttor när det gäller live-poker. Sen kan jag inte låta bli att kommentera skatteargumentet: "jag är bäst i världen men vill inte bevisa det för då får jag betala skatt på vinsten!" Tur att Stefan Holm inte är inne på samma resonemang...

Här en riktigt rolig länk: http://www.texasholdem-poker.com/players/pro_player_rankings.php Över 27.000 spelare och 5.000 events i databasen. Går man in och ser över längre tid och framgång mätt i finalbordplaceringar så framstår Chris Björin som sveriges klart mest framgångsrika spelare. Han har tre WSOP-armband och har enligt databasen spelat in över 1,3 milj USD (ca 10 milj sek). Sen sticker Knivens WPT-vinst fram. I övrigt lyser svenskar med sin frånvaro....

Måste man sitta på ett casino för att utvecklas som Pokerspelare?!? Nä, absolut inte! Sverige är faktiskt väldigt liberalt när det gäller poker! I Tyskland, England, Frankrike och på väldigt många håll i USA är det betydligt mer strikt och reglerat än vad det är i Sverige! I Sverige finns ju mängder med klubbar i snart sagt varje byhåla.

Varför måste vi se var vi egentligen står? Hur gör man det? I alla tävlingssammanhang är det väl bra att veta hur mycket efter man är och hur mycket bättre man måste bli?! Eller? Personligen tror jag inte att ett allför stort överego är bra för spelet. Att dansa in till turneringsbordet på bakfyllan och tro att man är bäst i världen duger inte - money (chips) talks, bullshit walks. Rankingtabeller är ju en variant...

Håller med dig helt! Skulle man bortse från tillfälliga toppar och räkna ranking över en längre period skulle de svenska framgångarna blekna ytterligare Återigen - jag vill inte förta någon framgång, bara dra ner på över-hypen något. Dessutom, ska man räkna framgångar/ranking per capita så är Sverige slaget av både Finland, Danmark och kanske även Norge

Iaf jag anser att "våra" internationella framgångar i poker är större än t ex de i fotboll. Det går ju inte att jämföra poker och fotboll på samma dag när det gäller storlek. Fotboll är så sjukt mycket större än allt annat om man ser det globalt. Poker är i sportsammanhang fullständigt futtigt jämfört med fotboll. Fotboll har säkert över 100 milj utövare och intresserade kan nog räknas över 1 miljard! Mängder med spelare säljs för otrolig summor varje år. Fotboll är religion i länder som Italien, Brasilien, UK, Argentina, Spanien, Tyskland m fl. Att ta VM-silver + OS Guld + VM brons i fotboll är så otroligt mycket större än vad som ens är möjligt att åstakomma i poker.

Här ännu en ranking 2005. En av de mest ansedda: http://www.cardplayer.com/poker-tournaments/player_index.php?showpoy=1&year=2005 Hittar bara en svensk bland top 100 - Storåkers på 58:e.

Jodå di svenske har gjort stora prestationer internatienellt (vem kan ha missat det...). Jag håller med om att framgångarna sett till invånarantal är väldigt bra. Men man kan vinkla sådan siffror lite hur man vill. I EPT-finalen hade vi näst mest deltagare men kom ändå bara som bäst på 43:e plats... Jag vill inte vara någon party-pajjare men tror nog att vi måste se var vi egentligen står när det gäller live-poker om vi ska nå fram till en stadig plats bland eliten. Att vinna WPT eller WSOP är otroligt stort men om man gör det två gånger så är man en stor pokerspelare. Jämför gärna med andra sporter: Fotboll, höjdhopp, tennis, utförsåkning, hockey, curling, bordtennis mm - där har vi stora svenska framgångar (irl!). Inom poker har vi framgångar men de är ännu inte stora.

Startade just en ny tråd i detta ämne: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=369940#369940

Bästa svensk utslagen på plats 43 i EPT-finalen. Svenska laget åkte ut med r-va före i lag-em. Hur bra är egentligen Sverige när det kommer till seriös tävlingspoker? Att vi är stora i truten och bra på internetpoker är det nog många som håller med om men när det gäller tävlingar med världseliten så tror jag vi har långt kvar. Hur många WSOP-armband finns i Svensk ägo? Det är väl bara Björin bland svenskar som äger mer än ett. Men det finns gott om britter och amrikaner som har armarna fulla... Hur ligger svenskarna till i internationell ranking? http://ipf.pokerworks.com/ipf-world-rankings/ Hittar bara 2 svenskar bland de 100 bästa!! (Thuritz på 46:e och Ken Lenaard på 65:e). Här en annan lista: http://www.tourney.com/index.html var är svenskarna? Ytterligare ranking: http://www.bluffmagazine.com/players/index.asp var är svenskarna? (Storåker på 53:e) En liten europeisk ranking: http://www.pokerzone.co.uk/Rankings/index.shtml Visserligen Irenmark på första plats efter klonken i EPT-deltävlingen men alla andra är icke-svenskar. Nu vill jag inte förta de prestationer som faktiskt har gjorts av svenska spelare. Visst har vi bra spelare men inte så bra som det ibland görs gällande. Tror det skulle vara bättre om poker-sverige kom ner på jorden lite vad det gäller tävlingsframgångar och började se hur bra vi egentligen är. Svenska sportframgångar kommer ju nästan aldrig när vi målar upp oss själva som favoriter däremot ofta när vi drar ner på hypen. Se bara de senaste hockey-turneringarna i OS

Bästa svenks utslagen på 43:e plats Ibland känns det svenska poker-undret är lite hypat... i alla fall om man tittar på olika världsrankingar, som visserligen är något USA-vinklade, men ändå visar att Sverige inte är den supernation i poker som man ibland tycks tro. Kanske skulle start tråden "Svenska pokerframgångar - hur stora är de egentligen?"

Måste först säga att jag inte spelar cashgames och inte vet mycket om shortstackspel. Men... lite begriper jag kanske. Fördelen med shortstack (för sista gången! ) 1) Fi får sällan eller aldrig impliciat odds mot dig eftersom du har så grund stack. 2) Fi kan inte bluffa ut dig ur en pott eftersom du nästan genast blir pot-comitted och kommer att ställa in. 3) Ditt eget bluffvapen ökar i värde eftersom ingen kan återbluffa dig. 4) Du kommer att få ta enkla beslut och färre beslut. 5) Tre bad beat på raken kommer inte att tömma hela din veckopeng vilket minskar tiltrisken. 6) Eftersom du sätter käppar i hjulen för storstackarna så ökar chansen för att någon av dem tiltar (många har ju tiltat i denna tråden vid blotta tanken på vad en shortstack ställer till med). Är som sakt var ingen expert på shortstack CG men jag tror inte att shortstack-taktiken handlar om att sitta på 10bb och vänta på AA, KK för att då gå all-in. I stället för supertajt tror jag man ska spela ganska loose aggro som short för att till fullo utnyttja 1) - 3) ovan. Skulle tro att 20bb är att föredra. Min tidigare fråga återstår: varför är det inte fler som använder shortstack-taktiken?

Om det är +EV för en shortstack att få spela vid bordet, måste det ju i längden vara +EV att spela bort shortstacken. Då har man ingen som är ett pain in the ass och gör att en del höjningar/synar går om intet. Spela bort någon från ett cash game?! Ska du nöta på honom tills han gular sin bankrulle??

Att det är en fördel att spela med liten stack mot stora är väl nu utrett och står utom tvivel! Frågan är varför inte fler normalbegåvade spelare gör det? Kanske beror på att experterna alltid (och helt riktigt) spelar med max inköp för att få ammo till sin vapenarsenal. En vapenarsenal som normalspelaren kanske inte helt behärskar. "Ha alltid max inköp" är en nåt som jag hört ofta och det kan nog vara bra om man är den duktigaste runt bordet. Är man det inte så finns det mycket EV+ att hämta på minimiinköp. Förstår att många blir sura på dessa ministackar. Men ingen tvingar någon att köpa in på max! Tror att Poker Stars (mfl) har regler som försöker stävja shortstackspelandet genom att ha regler om s k "rat-holing" vilket innebär att man inte får dra från bordet för att stoppa undan vinster och sedan komma tillbaka för att spela igen. Vet inte hur väl de kollar upp efterlevnaden. Men att tillåta shortstack tror jag är bra för alla. Sämre spelare får större möjlighet att gå på + vilket gör att de stannar kvar. Bad beats och sjabbelspel blir mindre smärtsamt om man sitter med mininköp vilket kan fördröja avhoppet från pokerspelandet. Tycker alla hajjar ska inse att det låga miniinköpet är bra för pokern som helhet och/eller gå över till shortstackspel själva. If you can't beat them -join them