jeck

Om vi tänker vilka händer han reraisar pf med, jo AA KK AK, kanske QQ. (om vi bortser från att du visste att han kunde reraisa med skräp) 3 olika sätt för AA 6 olika sätt för KK 12 olika sätt för AK 3 olika sätt för QQ 50% för AK 25% för KK 25% för AA och QQ Btw jag skulle nog ha lagt mig på preflop redan eftersom alla dessa händer dominerar dig rätt hårt. (utan read) På floppen så synar han nog med alla dessa händer. bra bet. synen tyder lite på att han har AK. eller vill slowplaya sitt överpar. På turn hade jag nog själv checkat och låtit han bettat. Hade han haft AK hade han inte vågat betta så hårt och chansen att han checkar är nog rätt stor. Andra alternativet är att betta hårdare. potten är väl på 81£ om du inte ville ha syn där av AK så tror jag att du skulle behöva betta hårdare + Att du eventuellt skulle kunna få KK och att lägga sin hand, nu synar han med alla dom händer som (jag) satt han på. PS. Jag skulle nog lagt min AK på din 50£ bet. här och vara rädd för antingen, AJ, triss eller stege. Att han synar på turn gör nog att jag också skulle sätta han ännu mer på AK. Så på river tycker jag du gör rätt som trycker, vi skulle ju kunna anta att det är större än 50% chans(kanske upp emot 65-70%) att han har AK(efter alla calls). och du bettar 141 på en 181 punds pott. Han behöver alltså lägga sig mer än 57% av gångerna för att det ska bli lönsamt. och det gör han garranterat med AK. En bra spelare hade nog kunnat lägga QQ där också, men en bra spelare hade inte spelat QQ sådär som han gjorde heller. det tillkommer naturligtvis fler händer som han kan ha reraisat dig preflop med. men dom räknade jag inte med nu. eftersom jag inte vet hur han spelade innan.

Den har ökat och det har vi bevisat. hur mycket är väldigt svårt att svara på.

Ja, det har vi redan bevisat för dig, står i harringtons turneringsbok annars ska visa dig så fort jag får tillbaka den. Tror det står någon uträkning där också men är inte säker.

Nja lite högre är nog chansen, jag räknar Par med stegdrag som en bra flopp och likadant med Par med färgdrag och även steg och färgdrag(på samma flop) även om det är en väldigt liten chans. Mot spelare som gärna ger ifrån sig hela stacken postflop med ett överpar, dvs aggressiva spelare så tvivlar jag inte på att detta spel är bra. Men om du bara synar så är risken rätt stor att fler efter dig synar och då synar dom med lite allt möjligt så det kan bli riktigt jobbigt. Med vissa händer såsom QQ och JJ så föredrar man väl bara att möta en motståndare anser jag. Hur spelar du One gapper suited connector? Och vet du hur stor chansen är att floppa ett straight drag med t ex 57?

Som felfinnare måste jag invända här. Så länge inte J eller T ligger på brädan så har man nötstegen.

Det funkar endast mot bra spelare eller rättare sagt mot lös Aggro killar såna som raisar med AT, 66 osv.. Finns ju dom som är riktigt tight shorthanded som bara raisar med JJ, QQ, KK, AA, AK mot dom är det inte sån stor ide att rereraisa för i 30% av fallen så kommer dom förmodligen inte släppa handen Inte så jävla kul att raisa med 89s floppa ett open-ended(TJ) När nån annan sitter på KQ. Samma sak med 9T (KQ och AK dominerar den) Doyle skriver ju själv att 89s gillar han inte lika mycket som 67s har för mig att han kan slänga 89s om nån annan raisar. 56s är väl gränsen, även fast jag tycker 67s är mycket bättre. Fast om nån tight Aggressiv raisar så kan jag lika gärna spela 45s. den är värre att limpa med, för då finns det folk som spelar andra connectors som gör att jag ofta kan få sucker stegen. raisa bara i bra positioner om du tänker spela dom. One gappers t ex 57s är också väldigt roliga att syna en raise med helt omöjligt för folk och sätta en på sån hand.

Näe det är sant. Men dom flesta man möter är oftast inte så pass Loose. Man måste ju självklart ta hänsyn till vilka man gör det mot

Har några strategier som jag skulle vilja testa men skulle gärna vilja höra vad folk har att säga om dom. Anledningen till att jag försökt komma på något sånthär är att folk blir rätt mycket bättre där och jag börjar inse att det är Aggressivast vid borden som gäller. Shorthanded 2/4 THENL. Raisa med suited connectors från 4-5 till 7-8 + JT(ger alltid nötstegen) (anledningen att inte raisa med 8-9 och 9-T är att jag lätt kan få suckerstegen medans någon som synar min raise med t ex KQ eller AK.) Kanske till och med gå så långt att raisa med one gapper suitedconnectors såsom 5-7 6-8 osv.. Om någon raisar före mig så ska jag reraisa med pockets 77 och uppåt. Vi snackar allt i position nu också att man sitter i position, Gärna Knappen eller Cutoff. men UTG+2 går nog också bra. Sen betta ut pott oavsett vad som kommer på floppen. mot en motståndare dvs. mot fler kan det bli lite farligt. speciellt om dom är efter mig. Anledningar: Chansen att floppa något bra med suited connectors, dvs färgdrag, stegdrag, tvåpar, triss, kåk. är runt 20% och träffar man bra så är det stor chans att man vinner en stor pott alternativt vinner den direkt på floppen vilket man gör väldigt många gånger. Dom gånger jag floppar färg/steg drag och han checkar till mig bettar jag ut pott, synar han bara så checkar han förmodligen turn också och jag kan checka turn också och få ett till gratiskort. Dom gånger han bettar ut direkt på floppen, så reraisar jag. han synar oftast och checkar turn och jag får även där ett till gratiskort. Med pockets är hela grejen att representera en bättre hand, har sett att Phil Hellmuth skriver om det i sin bok. Vi säger att dom flesta raisar i tidigare position med händer såsom AQ AK och pocket 99 och uppåt. AQ AK = 32 st olika kombinationer som finns, Pocket 99or och uppåt = 6 x 6 = 36 st. Dvs chansen är rätt stor att om det kommer ett ess på floppen Så checkar han förmodligen till mig om han inte har ett ess(ca 50% av gångerna). Jag bettar pott han foldar. Han har AQ och AK och träffar inte floppen(cirka 60&) och checkar till mig och jag bettar ut pott och han lägger sig. Några gånger träffar jag trissen då han träffar TPTK eller har överpar och då vinner jag en stor del av hans stack. Skulle vilja höra vad du tycker om denna teori är ganska säker på att det finns folk som använder den redan. Vilka skulle detta spel fungera bäst mot? Och vilka skulle det inte fungera mot? Tight/Aggressiva spelare? Loose/Agressiva? Tight/Passiva? Loose/Passiva Loose Passiva och Tight passiva tror jag detta skulle fungera bäst mot. Är detta spel bättre på ett fullringat bord kanske? Själv har jag rätt svårt och tro det, men med suited connectors så kommer man vara uppe mot fler AA och KK och det är väl kanske det man vill. Med pockets så blir det nog bara farligare att slå om, eftersom man dels kommer ha så många efter sig, eller man riskerar med ganska stor chans gå upp emot AA/KK och därmed få en reraise till. Nackdelar med detta spel(hitills kända): *Jag kommer få mycket större swings *Folk jag möter kommer behöva ha runt 100 BB's i inköp. Fördelar: *Jag får en Loose Image *Jag kommer vinna väldigt mycket småa potter. (förhoppningsvis dom stora också) *Förmodligen kommer jag kunna tillämpa detta live också mot alla "som tror dom är bra" Fler? * RP, lite kortare - QoS *

Samma sak gäller i No-limit antar jag?

Jag var inte riktigt säker på att om jag hade han slagen. Syn och check/fold var det jag tänkte göra, tolkade hela grejen som köp bet, hade jag raisat han just i dethär fallet hade chansen varit stor att att han bara hade synat och då hade jag förlorat ännu mer i denhär handen. Men visst hade jag bettat och han raisat hade han möjligtvis kunnat slowplaya handen och bara callat och det hade resulterat också i att jag hade fått betala väldigt dyrt. Bluffar han och jag synar så kan han checka turn han med och det var väl det jag hoppades på, men jag håller med det var dåligt spel. borde lagt handen på floppen alt. bettat själv. Angående turn, bluffar han inte så lär han säkert betta igen, bluffade han så finns chansen att han bettar ut igen. Jag borde iofs ha reraisat mycket mer än en miniraise, nu fick han ju nästan odds att dra till färgen(om så hade varit fallet)

2/4 NLT 8 players. Många limpers Sitter i BB med K3o. Checkar. Flop K94 tvåfärgad Check fram tills knappen som bettar pott. Misstänker stark steal där men jag har sån dålig kicker så jag synar bara. Resten foldar. Rätt eller fel spelad? Borde jag bettat ut först istället? Brukar gilla att checka TP med dålig kicker för att se vad folk gör efter mig så kan jag bedöma då om min kicker står. Turn 3 (inte i färgen) Checkar till han, Han bettar cirka 50% av potten, miniraisar han. Han synar. River 3(i färgen) (Jag får kåk 3:or över kungar) bettar ut runt 60% av potten. Han miniraisar mig. Jag går all-in. Han synar. Var det onödigt av mig att gå all in eller borde jag förstå att jag bara får syn av en bättre hand? Hade fallet varit annorlunda om det hade kommit en trea som inte var i färgen? Jag menar då kan han ju egentligen bara ha en kåk eller en trea vilket är ganska osannolikt. Då är jag ganska säker på att bara syna borde vara rätt. Han vissade upp 44 på hand och han hade en högre kåk. fölorade nästan ett helt inköp. då jag täckte han.

Miniraise hade nog varit rätt Imo. Med tanke på deras stackstorlekar och blindnivån, så blir det helt fel att raisa mer eftersom du nästan blir tvungen att syna ett omslag. Vore inte värt att riskera sån stor del av stacken då. Med AK hade det varit en helt annan sak. Överlevnad är viktigt.

Frågan var nu om chansen är 6.66% eller 8% att floppa ett straightdraw. btw. Daniel N brukar även kalla T6s för suited connector

Hur stor chans har man att floppa ett stegdrag från en hand som 86 t ex? Jag fick det till cirka 8% på ena uträkningen, sen med den andra fick jag det till cirka 6.66% vilket verkar mest logiskt men uträkningen känns inte rätt på nåt sätt. Om det nu är 8% borde det inte vara lönsammare att spela en sån hand ist för suited connector. då mot raise preflop på ett fullring bord, när man misstänker att någon har ett överpar. Jag menar suited connector har cirka 10.5% att floppa ett straight draw och om 1 gapper (suited) har runt 8% så borde det vara bätttre eftersom den är i stort sett omöjligt att se. och det är rätt stor chans att man vinner hela fi's stack mot ett högt överpar. Skriver min uträkning senare om det behövs.

Det är bättre att limpa på högre nivåer (i tidig pos) på fullringade bord, alltså typ 2/4 och uppåt där det ofta är raise. Då kan du slå om och reppa AA/KK Limpa med AK på lägre nivåer är nog det dummaste man kan göra.

Vilket Spel : Texas Hold'em NL 50K guarantee Antal Spelare : 417 Inköp : 100+10 Placering : 50 (precis ITM) Pris : $275 Site : Empire Poker Comment: Hade bestämt mig för att folda mig ITM men sista handen när det var 52 spelare kvar fick jag KK, en shortstack innan mig trycker och en annan som täckte mig synade så var jag faktist på väg att folda för att komma ITM, men jag kunde inte släppa KK. Så jag synade en hade JJ och den andra hade AA. AA'n stod. Jag slutade dock på 50:e plats ändå. Var helt nöjd med det med tanke på pristrukturen så hade jag knappt tjänat nåt mer på att komma på 30:e plats... Ett bra turneringen med mycket fisk tycker jag spelade helt rätt men fick inte så bra kort fick QQ och KK en gång annars var det bara dynga.

När man spelar fullringat bord i en turnering och har kring 8-10 bbs så börjar man bli rätt short. Men jag undrar hur ligger det till vid shorthanded 5-6 personer. 16-20 bbs om man nu ska köra det dubbla jämfört med 10 bord känns ju rätt mycket ändå. Man kan ju steala rätt mycket mer på ett shorthanded bord också. Så när är man short tycker ni? utan att ta hänsyn till hur stora stackar dom andra har. Och om dom andra stackarna ligger på 10-12 bb's Borde ju betyda att man är short nånstans runt 5-6 bbs isf? Undrar även om man ska ta mer hänsyn till hur stor dom andras stack än hur många bb's man har själv?

Nu har inte jag mött så många sådana eller rättare sagt inte hamnat i så många liknande positioner mot bra spelare. Men det finns ju folk som skulle syna bara när dom inte är riktigt säkra på var deras hand står men har svårt att släppa den. Callar en och du checkar på rivern så är chansen rätt stor att han checkar då också. Om han nu inte har ett set. eller AA, KK etc. Händer ju ofta när det är typ höga pockets vs höga pockets att folk inte vågar slå om utan bara bestämmer sig för syna ner istället för att dumpa handen. Så upplever jag det iaf, kanske är annorlunda på din nivå.

Det är väldigt svårt att avgöra sånt även om du har 5000 händer då fi spelat. Även fast jag och en polare har spelat poker hela tiden tillsammans och diskuterat hur mycket som helst och jag har sett när han spelet och vice versa, så kan inte jag alltid avgöra hur han han beter sig på ovanstående saker. Allt sånt känns så situationellt. Känns som man skulle behöva ha runt 10K händer på fi för att kunna avgöra allt sånt. Bettar/Raisar du låga färgdrag även om det är en flervägspott? Bettar/Raisar du nötstegsdrag även när färgdrag ligger mot 2-3 motståndare? Isåfall tycker jag inte att du gör rätt.

Jag vet inte riktigt hur det är på din nivå men jag spelar rätt mycket 1/2 - 2/4 fullring och shorthanded på prima. Bettar du pott på turn i detdära läget och får omslag så är det bara lägga. Det finns för många händer som spöar dig i detdära läget. Blir svårare med KK och AA, tror inte jag skulle släppa AA där mot större delen av motståndarna man möter men mot folk du vet är duktiga så är det möjligt att jag skulle kunna lägga AA där mot reraise alltså. Har du QQ och raisat preflop och INTE fått reraise från spelare du vet reraisar med AA och KK, så är nog en pottbett rätt på turn med en marginell hand som JJ i detdära läget är det nog möjligt att jag skulle kunnat checka på turn och se vad dom andra gör. Det finns stor chans att du redan är slagen där. Sen beror ju allt på hur mycket drag som finns ute, finns det mycket drag ute men ingen chans till att någon redan har sin stege så är det väl mer rätt med en pottbett eftersom folk kan syna med draghänder då. Men om det inte finns några speciella drag ute så tror jag en check/call check/reraise(reraise om någon bettar vekt i sista pos.) vore korrekt spel. Personligen tycker jag KK nog är den svåraste handen. händerna under är enklare att lägga.

Aja grabbar, ni kommer finna gueststar på 5/10 borden på prima, så det är bara och gå in där när ni ser han.. och spela av han alla pengar.

Tycker du ska fokusera mer på vilka som sitter vid bordet än om det är full ring eller shorthanded. Lägger även till att reads blir mycket viktigare/enklare att ta på shorthanded bord.

Om du hade reraisat på floppen, så hade han antagligen reraisat dig om han nu hade stegen, hade han bara haft färgdraget så hade bara synat. Var nog där du gjorde det stora felet IMO.

Skulle nog möjligtvis synat och sett en flopp, hade det kommit Q eller A så är det bara checka/folda. Iaf om du har position på han. Kommer det ett J på floppen och fi bettar ut så kan du nog också lägga. Skulle du träffa din kung så vinner du hela hans stack förmodligen hela hans stack. Jag anser att det är enklare att lägga KK postflop än preflop. han kan essen/trissen Och du har ju trots allt nästan 3/4 av din stack kvar på floppen, även om du synar hans raise preflop. Beror också mycket på vad du har för read på killen, många guldfiskar kan du ju bara trycka all in pre-flop, men man ska inte anta att spelaren är en guldfisk.

Är ytterst tveksam till att det är +EV att gå all in i detdära läget, Vilka händer får man re-raise av i detdära läget på floppen? 66, 88, JJ ganska klara? AA också. ganska troliga händer som fi kan sitta på AJr(nej eftersom han själv har ruter), KK kanske till och med KJr, JTr, Inte särskilt troliga händer som synar en 12xbb raise preflop som han re-raisar med senare på floppen: QQ, KQr Då är det nog inte +EV att trycka in där, Han kunde ju syna och se vad som händer på turn, kommer det ingen ruter så kan han ju checka och se vad den andra gör. Förmodligen så går man inte all in då vilken hand han än har. När rutern kommer och han går all in så skriker det ju att han fått in färgen. Då är det ABSOLUT inte rätt att syna. speciellt inte om inte bordet blir parat på turn, då hade du haft 3 outs till plus 7 färgkort(om du antar att fi fått in färgen och INTE har en triss.). så 10 outs och du ska in med cirka 200 dollar till när potten är på 400 dollar. Sen finns det ju en blufffaktor i detdära läget som säkert ligger på 20-25% då hade det kanske varit mer rätt att syna ner han. Men fortfarande skulle det vara rätt att lägga sig. eftersom fi kan sitta på en triss och då drar du i princip dött(2 outs) Om vi nu antar att killen faktist kan spela poker. Skulle nog främst sätta han på JJ faktist när fi reraisar på floppen. Tror inte han bara försöker köpa potten när han bara raisar 2x babyfaces bet. Ser ju ut som han vill ha in mer i potten och därmed sitter han minst med ett färgdrag/En triss IMO. Du har 5/6 mot alla händer preflop ja, sen när dendära floppen kommer upp och du blir reraisad så skulle jag väl inte säga att du är 5/6 favorit. Det är BARA före floppen som du är det. Du kanske är 2/5 favorit i detdära läget om du inte vet vad motståndaren har. Att höja till 96 innan flopp hade varit mer rätt, då hade läget blivit annorlunda när potten hade varit så stor.