jeck

Problemet i handen är att Leo sällan har bättre hand än den han har här så går man i den linjen så måste man nog syna, Och det är det argument många här använder sig av för att förespråka en syn, vilket jag tycker är helt ok. å andra sidan bluffar nog inte så många motspelare här med en överpush. Så det rätta valet enligt mig är att man skulle kunna vara lite exploaterbar och hitta folden med tanke på EQn mot fi's range här är för dålig. Om chipspåsen hade reraisat till 10-12K så pushen varit bra mkt bättre.

Ska bli väldigt spännande. Just sånt folk vill se inkl. jag själv. Du kanske borde se och lära?

Snälla kom med en vettig motivering som alla andra... Lite överdrivet men i det stora hela kan du ha rätt, jag har inte sett just dom få spelarna du pratar om, men kan inte tänka mig att dom är så FRUKTANSVÄRT mycket bättre och nu när dom är det då kanske du kan ställa svaret på frågan varför dom bara spelar 5/10 domdära spelarna borde väl ha rulle för att spela 25/50 samtidigt som dom är så fruktansvärt bra? Jag menar domdära spelarna har säkert inget problem med att köra över Dödarn och dom andra när dom väl spelar 25/50?

Du kanske har rätt till viss del, men man anpassar sig ju till motståndet. Om vi nu t ex skulle sätta DÖDARN på party i några veckor så han anpassar sig efter spelet där så tror jag inte han skulle vara så fruktansvärt mycket sämre än eliten där. Många av domdära Vek/Tighta spelarna(i själva verket mer åt TAG hållet) ni pratar om är nog tillräckligt bra för att kunna anpassa sig till det aggressiva spelet ni pratar om.

Kan delvis köpa det, om vi säger dom som bara spelar 5/10 som högst på prima, så stämmer säkert detta, men det finns alltför många som går ner och spelar 5/10 för att det inte finns några bord högre upp. t ex DÖDARN, Luhrmann, danneville. Och tomtarna är ju miljontals fler på 2/4 och 3/6 på party än på prima 5/10. Så snittet är alltså betydligt bättre på prima 5/10 än på party. Hehe nej, men jag har har spelat på prima tillräckligt mkt för att veta hur spelarna funkar och jag vet även hur dom är på party

Okej jag ber om ursäkt för att jag lät lite dissig, jag uppfattade det som att du uppfattade primas 5/10 spelare som lika dåliga som partys 2/4 spelare, var därför jag reagerade som jag gjorde. Annars har du ju rätt roliga handhistories.

partys 2/4 spelare? du måste skämta? Skulle vilja se dig göra 52K där på en månad Och varför spelar inte du där om dom nu är så sjukt mkt sämre? och du verkar ju inte ens ha några backsessioner? Så hur kan det komma sig? 1, Du är hur jävla bra somhelst och tar inte ett fel beslut (går bort direkt även fast du verkar väldigt duktig) 2. Party har VÄLDIGT många fiskar som verkar ge bort sin stack väldigt ofta med dumma bluffar och inte släpper en hand 3. Du är på en av dom sjukaste streaksen men verkar inte fatta det själv Skulle gissa på 2, men går inte att förneka att du har haft en jädrans streak. Jamenar att vinna, jag antar 500 dollar i timmen på party 5/10 bord där alla verkar vara så jättebra det är 100 bbs/h vilket känns som en omöjlighet nästan mot allt motstånd om man inte spelar headsup mot en riktigt dålig spelare. att t om iremmats som kanske bara är en medelbra NL spelare går in och vinner nästan 40K sin första månad på 5/10...

få in så mycket pengar som möjligt i potten? Man blir ju dock bara nedsynad oftast av tian och då är det svårt att trebetta. borde väl vara bättre att det blir såhär om det är stor chans att någon bakom mig bettar? Dethär var kanske ett gränsfall men om jag hade suttit i sb istället så hade väl en checkraise var det det optimalaste?

Ta även hänsyn till hur ofta du bettar ut på floppen efter att du har raisat på ditt bord. personligen så bettar jag ut i säkert 90% av potterna då jag har raisat pre, mot 1-2 motståndare och det gör ju att jag får omslag av dom spelare jag spelar ofta emot mycket mer än när dom bara har stål och jag får ta en hel del jobbiga beslut. Det jag menar är i ditt fall är att om du checkar ner många oträffad floppar efter att du har raisat och när du sedan bettar ut och du då blir raisad, ja då är sannolikheten mycket större att dom har stål. Sen finns det många som reraisar kanske för att dom har upptäckt hur svag du är(om du nu är väldigt svag mot reraisar) Så försök ta hänsyn till hur andra uppfattar dig vid bordet också.

Slår du alltid om sådär mkt med monster? eller är det för att du är ur position? Ja en bet på floppen känns som ett måste, även om du inte får syn av så många sämre händer så ger du han ju inget gratiskort iaf. Känns ju som han har set eller slowplayar en AA sen vad annars skulle han våga betta rivern med? KKn tycker jag nog du bara ska syna med också. Har funderat på en grej man borde kunna använda på högre nivåer. Om vi säger att hajjen hade AK i detdära läget vad tycker du om spelet att han ställer där emot dig, om han har AK är det ju störst chans att du har QQ och den foldar du ju på studs och vet han att du är kapabel till att lägga KK preflop då är det väl nästan +EV för han att ställa där eller är jag helt ute och cyklar då? AK vs AA händer så pass sällan så.

varyemez is at seat 1 with 254.00 orzy is at seat 2 with 155.50 peixe1 is at seat 3 with 267.50 draz is at seat 4 with 469.50 Tito Oscar is at seat 5 with 128.00 draz posts the large blind 5.00 peixe1 posts the small blind 2.50 peixe1: --, -- draz: Jc, Jd Tito Oscar: --, -- varyemez: --, -- orzy: --, -- Pre-flop: Tito Oscar: Call 5.00 varyemez: Call 5.00 orzy: Call 5.00 peixe1: Call 5.00 draz: Raise 10.00 Tito Oscar: Call 10.00 varyemez: Call 10.00 orzy: Call 10.00 peixe1: Call 10.00 Flop (Board: 2s, 7s, 10h): peixe1: Check draz: Check Tito Oscar: Bet 5.00 varyemez: Call 5.00 orzy: Fold peixe1: Fold draz: Raise 10.00 Tito Oscar: Call 10.00 varyemez: Call 10.00 Turn (Board: 2s, 7s, 10h, Qh): draz: Bet 10.00 Tito Oscar: Fold varyemez: Call 10.00 River (Board: 2s, 7s, 10h, Qh, 5h): draz: Bet 10.00 varyemez: Fold Bör man spela AA och set på samma sätt eller? Räcker det om man bara har 2 st efter sig för att det ska vara bättre att checka flop? eller bör man betta ut?

Snarare diciplinsproblem skulle jag vilja säga, har många vänner som är bättre live än på nätet mest p ga dom blir otåliga och har inte samma koncentration vid datorn, live så sitter man ju och pratar och skrattar samtidigt mitt tips är att du testar spela med några av dina vänner på internet alltså ni LANar känns nog mycket enklare då. Problemet kan även vara att pengarna inte känns lika äkta på internet och du slänger iväg mer pengarna mer där eftersom du inte värderar dom som riktiga pengar. Kan också vara att du vet hur dina vänner spelar och spelar mycket mer "spelaren" än du vad du kan göra på internet, testa spela 1 bord på nätet med full fokus på det bordet så kommer du ganska snabbt underfund med hur folket vid bordet spelar och då blir det mer live inspirerat.

Tråkigt att det går så tungt för dig, dendära AKn måste man nog lägga fast det vet du säkert själv. stormxx är nog den sämsta spelaren b2b någonsin stött på, förlorade typ 2 inköp till han, han synar all in med A8s heelt oträffat på floppen efter att han limp-reraisat mig. helt sanslös. Såg att du kommit med i team bestpoker grattis! förstod väl att det var på g så mycket som du spelar in åt dom

Skrev lite fel förut med TT menade förstås 99/JJ och inte TT. Jag kan förstå att det låter som det, jag spelar själv på samma nivå dock inte för jämnan, men många spelare är faktist så genomskinliga som du säger att dom inte är, och uppenbarligen var ecco det denhär gången, jag kan posta resultatet i handen på en gång: Beachjohan checkade, ecco bettade 850 potten var på 750, johan synade och ecco hade 66. (johan skrev handnummret så det är bara att ladda hem handhistorien) Och mixar inte ecco det spelet med monster ibland, så var det ju verkligen inte bra spel pf. Spelet att raise 2,75 bbs med ett monster på ett 6-bord har jag inte upplevt från nån riktigt bra spelare, om han inte är säker på att han får ett omslag eller verkligen vill mixa upp sitt spel. Som jag skrev tidigare skulle jag foldat mot mer än ett pottbett, men det är ju såklart mycket svårare att göra i stundens hetta. skulle självfallet syna JJ/QQ mot en vanlig spelare om vi säger att vi inte vet vem det är(men jag skulle nog ha slagit om på flop). _Men_ vet jag att spelaren i fråga är riktigt bra, och bettar ut på det viset(så sätter jag han inte på ett missat drag) så tror jag att folden helt klart finns. Känns som han borde betta mer då också med en bluff. Och nej jag blir inte sönderbluffad, snarare tvärtom iaf mot riverbluffar Menade mest allt ifrån miniraise och uppåt, som du själv säger är inte en miniraise mycket lättare att syna än en allin, du skulle foldat för en all-in och då menar du alltså också miniriase? mot en bra(?) spelare skulle man kunna miniraisa med ett missat drag där, men som sagt det är väldigt gutsy, men bättre det spelet än ställa med en bluff iaf (alltså bättre risk/reward) Jag vill bara tillägga att jag har alltid haft stor respekt för dina handanalyserar och tycker dom flesta är helt klockrena, du har förmågan att analysera händerna bättre än någon annan jag sett. Så du inte tror att jag dissar dig.

Okej det är sant, vi har nog bara olika uppfattningar om vilken hand egentligen har, jag tror inte på högt pocket lika mycket som du, jag är mer inne på att han har nåt av dragen. eller att han har kåk/AK PGA, preflop raisen var så låg. så kan jag nästan med runt 80% sannolikhet tabort höga pocket. En sak förstår jag inte bara, om nu ecco har TT, JJ, så tycker jag han borde folda rivern, jag menar om han nu vet att Beachjohan är bra, så skulle jag ogärna syna bet på rivern med som sämst QQ, jag menar hur stor chans är det att en bra spelare värdebettar runt halvpott med ett missat drag på rivern? känns som det är lite overplay att göra så mot nån man inte spelat mot riktigt mycket. Om vi ponerar att ecco slänger allt upp till QQ där, tycker du fortfarande det är rätt att betta rivern då? Och vad gör du om ecco bara raisar dig på rivern, vi säger miniraise upp till 2x ditt bet?

Vilka händer tror du han betalar av med? Med tanke på hans raise preflop så tycker jag man kan tabort högre pockets nästan helt. Nu vet inte jag mycket om ecco om han nu är som ni säger att man inte har något bluffvärde alls på han så kan jag iofs förstå en värdebett. Är dock ganska säker på att han hade nåt av dragen.

Lutar nog mer åt en checkcall. Dels för att få bluffvärde och dels för att jag inte riktigt kan se vilka händer han raisar 2,75 bbs med på CO Lutar åt lågt pocket eller möjligtvis en Suited Connector kanske Axs, Nu vet jag inte lika mycket om motspelaren som du men. Om han nu hade missat färg/stegdrag finns alltid chansen att han försöker köpa potten av dig, dvs du får rätt bra bluffvärde av en hand du aldrig får syn av. 66 55 TT,AK, KT Check synar du om vi säger att du synar allra högst ett pottbett, så känns det som kommer få betala ett mindre pris då än om du värdebettar om han har AK finns alltid chansen att han inte bettar ut fullt så krafigt heller, trots allt tycker jag du visar rätt mycket styrka genom att betta in i han både på flop och turn, vilket kan indikeras som set. 88,99,JJ,QQ,AA, kommer säkerligen checka ner handen allihopa och kanske syna ett värdebet på 0.6 pott iaf dom övre utav dom, AA kanske till och med kommer att betta ut. KJ kommer han förmodligen att värdebetta också även troligt att alla andra lägre kungar kommer värdebetta. Men troligtvis inte reraisa dig om du bettar ut så tycker du får ungefär samma värde mot Kx om du check-callar som om du värdebettar. + lite till värde eftersom han kan ha Kåken med sin Kung som du säkerligen får en reraisa av om du bettar ut, Jag säger att det mesta grundas på readen på hur mycket han raisar preflop vilka händer han raisar så mycket med och vilka händer han i allmänhet raisar med. Och vad han har för read på dig eftersom spelet i sig känns rätt konstigt. Vilka händer han sätter dig på när du bettar in i han(eller någon annan preflop raisare). Dvs. Om du gjort så förut emot han eller när han sett på och handen gått till showdown Personligen om det var jag som spelade han så tror jag inte det finns många händer jag hade spelat sådär som han, möjligtvis ett drag, ett set känns otänkbart om jag inte vet att du kommer betta hårt på turn igen och då kanske ha raisat, AK säkerligen inte heller skulle förmodligen ha raisat dig på floppen då. Näe ett drag är nog vad jag skulle sätta han på, JJ/QQ/AA också möjligt Kd är kungen som är kvar i kortleken, så kanske en lägre kung med färgdrag? Så CheckCall känns nog bäst.

Jag hade ungefär samma problem, men det går inget flyg från midlanda till arlanda så tidigt på morgonen, utan jag blir tvungen att åka till arlanda ikväll för att övernatta där, sedan går mitt flyg 8.25 på morgonen så jag får lite sovmorgon iaf. Någon som åker hem till arlanda på söndagen som vet när vi landar? det står inte på min biljett.

Någon som vet vem Fam_wijk är? isf kan ni be han adda jeckzor@hotmail.com på msn Skulle vilja veta när han kommer till london och när han kommer checka in på hotellet eftersom han måste göra det först och jag kommer till london rätt tidigt.

Nja menade julklappar åt mig själv

Casino?? sen nån nattklubb? fotboll är kul och se, men vafan man måste ju gå på stan och köpa julklappar?

1/2, 2/4, 3/6 NL Texas Holdem

Jag ska också dit.

Fina odds på handbollsmatcherna ikväll på parbet. Hammarby - IFK Skövde 2.02 - 9.5 - 2.20 Tippat 100 euro Hammarby bör vinna minst 60% av mötena +EV Hammarby är riktigt hemmastarka och ser starkare ut än någonsin detta år, Skövde lite ojämna inte alls lika starka som föregående säsong. IFK Ystad - Guif 1.70 Tippat 200 euro IFK Ystad bör vinna runt 60-70% av mötena = +EV Parbet har bland siterna som har högst odds på IFK ystad varför vet jag inte, dom verkar gå mycket på statistiken och statistiken talar mycket för GUIF eftersom dom vunnit dom senaste mötena både hemma och borta mot IFK ystad(förra säsongen) GUIFs lag var bättre då ska man tillägga, och IFK Ystads lag är inte alls detsamma som förut

Jag sitter med 80% i PARE nu och 20% i LUPE hade precis tvärtom, och det skulle jag inte ha bytt ifrån om man ser till senaste veckan iaf men PARE är så mycket mer lågt värderad än LUPE, förstår inte riktigt hur LUPE skulle kunna gå bättre längre fram i tiden än PARE om inget oväntat sker.