Matteprof

Räcker inte....

Flytt från spelberoende: Spelberoendegruppen är inte för den som vill lära sig money management eller diciplinerat pokerspel och sluta tilta utan för den som vill ha hjälp att sluta spela...

Flytt från spelberoende: Spelberoendegruppen är inte för den som vill lära sig money management eller diciplinerat pokerspel och sluta tilta utan för den som vill ha hjälp att sluta spela.

Flytt från spelberoende: Spelberoendegruppen är inte för den som vill lära sig money management eller diciplinerat pokerspel och sluta tilta utan för den som vill ha hjälp att sluta spela...

Tråden har inte förlorat sin start rutt. Vad som hänt är givetvis att det finns massvis med frågor som rör detta fall och vad initiativtagarna till detta tänker ha kassan till. Klart folk vill reda ut frågor innan man vet vad man sponsrar.

Men då blir det ju lite av samma konflikt som tidigare.... eller? Försvaret måste som du säger använda skicklighetaspekten för att felaktigförklara åklagarens ståndpunkt om att poker är ett lotteri och används skicklighetsaspekten och försvaret vinner, så blir följden att poker får den skattesituation som diskuterats tidigare i denna tråd. Jag säger som jag sa till Glimne: Det finns problem i den sits vi har nu. Vi har för många pokerintresserade spelare som vill kunna spela poker utan att måste åka och spela turneringar på Cosmopol vilka för de flesta är alldeles för dyra eller ligger helt fel geografiskt. Men att gå in med målet att få poker klassat som ett skicklighetsspel och skrota spelmonopolet tycker jag låter fel och jag är rätt säker på att det inte har en chans att bli några sådana resultat i en dom. Det måste vara bättre att helt enkelt ta tillfället i akt för att promota någon typ av gemensam lösning där man försöker hitta någon typ av avreglering. En lösning där exempelvis klubbar anslutna till SVEPOF får licens att med statens uppsyn driva spelklubbar där medlemsregister skall föras och rapporteras, krav på säkerhet hållas, löpande bokföring skötas etc. Jag hoppas det är en sådan lösning SVEPOF och Ola, Legato m.fl verkar för. Jag får iaf den bilden och det är riktigt positivt och ligger i nästan alla pokerspelares intresse

Alltså. Det är väl inte tänkt att driva det här caset "öppna upp för spelklubbar" under samma rättegång som den mot pokerklubbarna som står åtalade för brott mot lotterilagen eller vad det nu är. Åklagaren kommer ju yrka för brott mot lotterilagen enligt nuvarande lagstiftning. Jag har svårt att se att man i samma rättsfall ska få igenom att poker är ett skicklighetsspel. Domarna lär väl följa nuvarande lagstiftning... eller? Hur är strategin egentligen? Jag är bara en rookie på juridik.

Skicklighetsmomentet i lotto är att riva sönder kupongen INNAN du lämnar in den

Vad som än händer så kommer det vara skattefritt oavsett vad som sker i rätten då EU-domstolen är överordnad svensk lag.

Personligen tror jag mycket mer på den idén än att försöka få så att poker ska klassas som ett skicklighetsspel.

Kan väl vara en bra idé att skapa en namninsamling ungefär som Aftonbladet gör med Klimatfrågorna: http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/3305_normal.html där man ska klicka för att visa att väldigt många står bakom beslutet. Vore även intressant att få veta mer om fallet, vilken s.k trött allmän advokat som är satt som försvarare och vad som menas med "bästa möjliga hjälp". Är bästa möjliga hjälp att ha typ Silbersky, inte för att han kan något om poker, utan för att det ger mer medial uppmärksamhet, eller är bästa möjliga hjälp att få en försvarare som själv spelar poker och har ett eget intresse i fallet?

Grymt jämnt i pollen!

Nä, är det så passar du som sagt inte heller som moderator.

Du får i alla fall underkänt för att ha sagt ovanstående. Avsluta messet efter Hör av dig. Mitt förslag är att ni lägger det som ett pending bet

Jepp, Bond ska spela Black Jack eller Baccarat med en Martini i handen. Hoppas bara att de smugit in Texas regler eller nån pokerkändis i filmen så är jag nöjd.

Som det sades tidigare är modereringen idéellt arbete. Ja vi har fått lite giveaways men räkna inte med att få någon fast ersättning som moderator... Men vill du ha ersättning i form av någon pokertischa eller kanske framförallt pokerkepsar så lär du få mer än vad du behöver (eller vill ha ) som Pokerforum.nu moderator

Öhh, va? Då är det DU som tycker de är udda. Vem tycker att Annika Falkengren, VD, på SEB är märklig för att hon sitter på VD positionen istället för att vara hemma med barnen? Inte jag i alla fall, och jag jobbar ändå på finansmarknaden som är väldigt mansdominerad. Anledningen till att det sitter så många fler män än kvinnor i bolagsstyrelser är givetvis för att urvalet av män är så mycket större precis som Hjort sa. Ni tror väl på fullaste allvar inte att aktieägarna skulle rösta in en inkompetent man i en bolagsstyrelse före en kompetent kvinna bara för att han är man?!. När då läget är så att vi har mycket fler kompetenta män än kvinnor till chefspositioner är det då orimligt att börja kvotera in en kvinna i en styrelse bara för att hon är kvinna. DET om något är att göra urval på kön före kompetens. Jag tror iaf på människans fria val. Vill en kvinna satsa på karriären för att ta plats i en bolagsstyrelse ska hon kunna göra det och hon ska slåss på samma villkor som män, inte få någon typ av genväg för att hon är kvinna. Vad visar det då?. Jo hon kvoteras in för att hon är det svagare könet... Därav att jag helt är emot all typ av kvotering. Men jag tror också på både mannens och kvinnans fria val när det gäller exempelvis att göra reklam som anspelar på sex. Exempelvis Ljungberg i CK, eller Elle MacPherson för HMs julkampanj. Vill en kvinna jobba på stripklubb så är det väl upp till henne och jag ser inget fel i det. Utbud och efterfrågan... Samhällsproblem finns alltid, men det är inte jag som kallar Doyles playboymodeller för Doyles Room för hjärndöda knulldockor, och det är inte jag som kallar Ljungbergs CK reklam för att han är en hjärndöd knulldocka. Jag respekterar deras karriärsval och tycker inte det är något fel i det de gör. Dessutom spelar Freddie i Gunners så han är en hjälte! Hål i huvudet?! Fråga en tjej vilken typ av man hon söker då, en gentleman som skyddar henne och håller upp dörren, drar ut stolen etc. eller en man som aldrig skulle göra något sådant om inte hon gör det lika ofta tillbaka... och att vara en "gentleman" handlar ändå om att mannen ska ta hand om en kvinna...

WORD! Jag tycker hela debatten oftast är överdriven. Tjejerna som ställer upp som värdinnor eller som promotar pokersajterna gör det för att de vill och för att de får betalt. Ingen tvingar dem. Precis på samma sätt tvingar ingen Fredrik Ljungberg att halvnaken göra reklam för CK kalsonger?... Varför ska vi sträva efter ett samhälle där män och kvinnor gör exakt samma saker? Där män samlas i stora grupper och gråter ut i varandras armar i skogen och kvinnorna ska mönstra och se till att exakt 50/50 gör värnplikten... Frågan är om inte en gentleman är en dålig förebild?, Jag menar varför ska mannen hålla uppe dörren för kvinnan. Varför ska mannen dra ut stolen för kvinnan? Är inte det också då sexistiskt och visar att mannen är det dominerande könet då mannen skyddar kvinnan...

Jag skulle lätt kunna tänka mig att spela i ett lag som heter Hey Hunks, as I said before. Tråd avdelad och skickad till Off topic F.ö tycker jag att vi borde få fler strippklubbar i Sverige, ungefär som de har i London. Där går ju faktsikt både män och kvinnor på stripklubbar. Leve det fria valet! Krossa Kvoteringarna!

Exakt, orka Om någon ville skulle de kunna dra en massa struntprat kring ditt nick eurythmech som associerar till gruppen Eurythmics som bland annat gjorde skivan Sexcrime 1985. Sedan skriva en hel uppsats om hur sexistisk det är och hur det kommersialiserar sex och våld etc. Visst, de har rätt att tycka det, alla har rätt att tycka vad de vill... Men det skulle jag tycka var exakt lika mycket svammel och överdrivet...

Men suck. Det behövs ingen argumantation då man läser Jag hade kunnat tycka det inte var svammel om tjejerna haft en annan uppfattning. Men det är klart, det finns alltid folk som försöker hitta fel i allt och alla. Exakt sådana som tycker att glassen Nogger är rasistisk, att Ericsson är nationalistiska eftersom de har ett svenskt efternamn som bolagsnamn etc. Att alltid söka fel tycker jag tyder på okunskap, en skev samhällsbild och ett generellt pessimistikt synsätt. Jag tycker det är rent svammel och bara trist att läsa. Låt tjejerna spela och ha kul, de trivs med namnet och deras uppmärksamhet. Varför ändra eller ifrågasätta det? F.ö är Gudrun Schyman inte feminist, hon är manshatare och värderas därför lika lågt som kvinnohatare

Men lol vilket feministiskt svammel. I senaste lagpokerligan fanns ett manligt lag som hette Tight asses. Då reagerar ingen... Hur hade reaktionerna blivit om laget varit ett kvinligt sponsrat lag med namnet Tight Asses? HeyHoneys är ett bra och neutralt namn tycker då jag... Om nu Heypoker fick för sig att skapa ett manligt sponsrat lag med namnet HeyHunks, vilken kille skulle då inte vilja vara en hunk i det laget?! PS. Ska ni skapa ett sådant lag är jag intresserad

Men kom igen nu, har du ingen humor? Du har ju varit här tillräckligt länge för kunna dra parallellerna.. om inte kan jag hjälpa dig på traven... som att höra folk som spelat ett par händer mot olika motståndare och vunnit alla och därefter frågar om de är en vinnande spelare statistiskt Come on, nog vet du väl att jag tycker det är en viss skillnad på det, kan ju skoja ändå

Jag håller helt med. Det absolut viktigaste för spelarna på kryssningen är att ha roligt och få spela en bra pokerturnering. Det är också huvudprioritet. Men att exempelvis ett par personer från SVEPOF som inte ska spela är värdar för två myndighetspersoner hindrar inte spelarna från att ha roligt eller upplägget av arrangemanget. Ej heller SVEPOF att samtidigt promota pokerförbundet och upplysa spelarna om vad man jobbar för. Bara mina två cents... Att ta vara på ett så pass bra arrangemang som pokerkryssnignen, som är lagligt då pokern spelas på internationellt vatten, till att bjuda in myndigheterna samtidigt som SVEPOF ändå ska vara där, kan vara en bra inkörsport till att skapa en dialog.... Jaja, jag kanske tänker lite för mycket och det ovanstående är givetvis inget som ligger på arrangörernas bord utan det ligger på SVEPOFs bord... Sry om det alltså blev lite OT

Men varför då inte bjuda in någon person från dessa myndigheter, ex Lotteriinspektionen samt någon politiker (dock ej inkluderat buy-in då de ej ska spela) för att de ska få se hur väl organtiserat ett arrangemang som kryssningen kan vara?. Kommer man in med inställningen att Pokerförbundet ska föra talan gentemot myndigheter anser jag att approachen är helt felaktig. Resultatet kommer då vara precis som det alltid varit, myndigheterna säger stopp med stöd av lagen. Varför inte försöka komma in med inställningen att få till en gemensam dialog med myndigheterna för att arbeta fram ett nytt lagförslag anpassad till situationen vi har i dagens pokersverige? Där kan väl kryssningen vara början på en sådan dialog? En sådan inbjudan bör därför inte räknas som muta i lagens mening utan mer som en förundersökningsresa till ett nytt lagförslag och spelet sker på internationellt vatten.