Tartuffe

Programmet heter väl Camtasia tror jag. Vad är "djud" förresten?

Är det inte helt fantastiskt att man bara får se två av fem kort i hand historyn på 5-card draw då?

Liten korrigering bara - det ska nog stå "till vänster" (så är det iaf på min hotmail). Mvh

Varför ut på "riktiga" bord när de virtuella betalar så bra?

Det är ju lite skillnad på att vinna 85 miljoner kronor och låta bli att deklarera för dem i Sverige, och att (som Posener) begå brott och bli dömd i sin frånvaro. Presktiden på hans brott var väl 10 år ja, men skatteskulder förfaller väl efter fem? Eller har jag fel?

http://www.b-sound.com/stulna.htm Kan det här vara rätt? Finns två länkar till nerladdning av mp3 längre ner.

Kan inte möjligen ha något att göra med den 30 %-iga salthalten i vattnet då?

Du har ju absolut inte pottodds att syna om du räknar med att du måste träffa set (triss alltså) för att vinna potten. I det här läget ligger det 6 i potten och du måste betala 4 för att få se floppen. Pottoddsen är alltså 3:2, och de måste vara 7:1 för att du ska ha odds för det. Men, det fina är ju det här med implicita odds och då får du börja titta på vad han har i sin stack och hur troligt det är att du kan få betalt om du träffar. Vet du med dig att han alltid överbettar potten på floppen och kanske t.o.m. synar en all-in från dig med träffat A-par eller liknande, då kan det ju vara läge. Är han vektight däremot så är det ju svårare, men å andra sidan har du ju då läge att bluffa ut honom med ditt pocketpar lite oftare, även om du missat settet.

Sant, jag tänkte fortsätta min lilla recension här men det var så mycket att klaga på att jag inte orkade börja Men killen skriver riktigt dåligt. "Ett raise" men ibland "en raise" eller t.o.m. "en höjning", stav- och skrivfel oerhört tätt förekommande men framför allt ett konstant ordbajsande. Han skriver ungefär som en gymnasieelev som försöker göra en tunn uppsats till en lång och fyllig sådan. En grej som var ruskigt irriterande var hans inkonsekvens, på säkert tio ställen i boken står det ungefär: "Gör alltid så här i det här läget. Självklart kan det vara farligt att göra så här i det läget, så ibland måste du givetvis göra motsatsen, det beror på omständigheterna." Vilka omständigheter det beror på och när man ska agera tvärtom framgår sämre

För en som inte använder PO (än), vad är VP$IP?

Uppför man sig sådär till en (förvisso okunnig) supportperson så är man nästan inte värd att få tillbaks sin gamla miniview

Fast "fel nivå" har ju ingen egentlig betydelse, per definition är det ju så att om du tar rätt beslut så hamnar EV-kontot på plus oberoende av hur stora blindsen är. Det du kanske menar är om man tillfälligt spelar på högre nivåer? Antar att det är det du menar med ditt WSOP-exempel. Isåfall ökar ju variansen men korrekta beslut på $50 eller $500 ger ju fortfarande en ökning på EV-kontot. Rätta mig gärna om jag tänker fel.

http://www.tip-ex.com

Började faktiskt läsa den här boken igår och även om jag inte har läst ut den ännu, så kan jag efter c:a 100 sidor säga att återstående sidor måste vara extremt bra för att den ska få godkänt Ska citera ett kortare avsnitt så kan ni ju själva bedöma. På de här 100 sidorna är inte det här det enda liknande exemplet. Alltså, några funderingar: 1. Samma bakdörr öppnas väl av niorna också, varför nämner han inte dem? 2. Hur ska man dra in en straightflush med på bordet och på hand? 3. Även om det hade gått (om nu rutertian hade varit en klövertia), så känns det ju rätt ointressant att dra till en straightflush när du redan har nötfärgen. Okej att du i så fall slår kåkar och fyrtal, men med nötfärgen klar på turn behöver du ju inte straightflush på rivern för att undvika att få stryk - det räcker ju med vilket kort som helst som inte parar bordet.

Seat 2: gambler77 ($93.90 in chips) Dubblade han upp på första given? Han sitter ju med nästan två inköp.

Jaha, går LB poker ner hela tiden eller är det bara hos mig?

Okej, vad ska jag göra på rivern sedan då? Beror inte det lite på vilket kort som kommer?

Det är väl som Betfairs pokerbet eller vad det heter. Man kan boka och spela men givetvis till underodds, Där går det t.o.m. att spela utan att se korten först. Fyra spelare, oddsen är 3.96 på samtliga med identiska belopp tillgängliga, vill du boka så är det 4.04 som gäller och samma sak där. Så fort nya kort kommer upp är det exakta odds minus nån halv procent som gäller. M.a.o. lika bra värde som roulette...

Vad andra siter har för regler.. Dom måste väl ändå köra med de korrekta pokerreglerna och två identiska kåkar splittar givetvis potten. Allt annat vore ju vansinne. Vad skulle t.ex. hända med AAAKK på bordet om person A visar sina 55 först och person B vänder upp 66, skulle A ta potten då också?

Det var nu du skulle ha sagt: För att (s) vill ha bort alla essen ur leken. Snälla sätt inte igång nån bögdiskussion nu. Nädå Ett försök till skämt men det var ju givet att någon skulle slå ner på det.

Kunde inte låga bli att slå till på liggande boll I såssarnas värld borde väl QQ och KK vara mer värt än något annat Det går iaf åt det hål(l)et Vad exakt vill du ha sagt? Det tror jag du och de flesta andra förstår

Kunde inte låga bli att slå till på liggande boll I såssarnas värld borde väl QQ och KK vara mer värt än något annat Det går iaf åt det hål(l)et