Tartuffe

Användarnamn: fiddefix

Och den räknas först efter att man skrivit in namnet och aktiverats? Så om man spelat som en galning sen 9 oktober spelar det ingen roll antar jag?

Vad hade han då?

Tillbaks nu och pengarna man lagt i potter som spelades är väck. HATA.

Okej, då har jag missförstått uttrycket i hela mitt liv. men en veckas ban var väl lite väl elitistiskt.

Dagens Glimne var kanske inte så mycket att säga om, förutom avslutningen, om vad som hände på turn: "... varpå Pham rodnande lade upp 9-5 osvidat utan spader, och drog ”dött” på rivern." Med på brädan "och därmed var ute" hade nog passat bättre

Expressen idag Scrolla ner en bit för dagens fråga: Du är all in före floppen mot en motståndare som har As Ks. Vad gör du? Jadu...

Blev tillslut 663Dollar Cashade ut allt Kalla mig tråkig, kalla mig feg! Men ja ska fanimej köpa en HD TV nu Det var allt Kanske kommer en till dagbok inom en snar framtid //Kärlek Vad blir det för HDTV för 663 dollar då, en tolvtums svartvit?

Filmen verkar vara färdig, det gäller bara att hitta den På TheTerrorist sidan kom man för ett tag sedan bara till hästkraken, i länken nedan fortsätter filmen en bra bit. http://s93549175.onlinehome.us/movie.html Är detta del två eller en längre version av del ett? Det var så länge sen jag såg ettan

Sökfunktionen hjälpte mig inte, och att blädda 65 sidor kändes inte lockande. Så jag testar här: kan man spara ut player notes på nåt sätt, om man ska byta dator och vill ha med sig sina noteringar i SS klient?

Att det inte skapas något totalvärde, utan bara skyfflas värde, eg pengar, fram och tillbaka för varje transaktion. Detta kan då skiljas från börsen som är ett plussummespel eller krig som är ett minussummespel. Naturligtvis är poker bara ett nollsummespel om man räknar arrangören som aktör. För deltagarna är det ju ett stort minus totalt. Ska man vara riktigt petig så ska man nog kalla pokern för ett minussummespel. Deltagarna kan man ju skilja från arrangören och den totala mängden pengar på ett bord, på en pokersite eller på en viss nivå, sjunker ju hela tiden pga raken och måste således fyllas på utifrån. Detta inte sagt emot Hjort, utan bara som ett förtydligande så att vår vän talaren inte missförstår, håller ett konstigt tal och får dåliga betyg pga det

Om vi gör det jävligt enkelt för oss och säger att chansen att vinna en hand är exakt 49 %, då har du 1-(0,51^11) att vinna någon gång på de där elva försöken du beskriver. 99,939289 % chans alltså. Du skrev fel, det är 2047 kronor du behöver, inte 2023 kronor. Så det du gör varje gång är att du riskerar 2047 kronor för att vinna 1 kr. Vilket är det samma som att spela till oddset 1,0004885198. Du riskerar 2047 kronor på varje påbörjad runda även om du inte måste lägga upp 2047 kronor på bordet varje gång. Sen är det bara att ta ditt odds gånger din vinstchans så har du siffrorna svart på vitt. Med reservation för felskrivningar så ser du att du aldrig får något värde i det, hur du än bär dig åt.

HT Ekranas 1-0 (1-0) Silute Började 14.00 Kolla http://www.futbol24.com

30 dagar. Står längst ner på http://www.stannahemma.com/ (fjärde punkten)

Vill du inte röja identiteten vid bordet så bör du nog ändra hand 2 ganska snabbt

Vad är i så fall anledningen till att de där "poknet Systems" i Costa Rica står för alla transaktioner för pokern?

Håller med helt här, det är ju "Poknet systems" man spelar hos, Unibet gick ju till och med ut och sa att de bara vara ombud för det och att alla pokertransaktioner görs med Costa Rica.

Men tillfällena att få öppet stegdrag är betydligt fler än tillfällena att få färgdrag. Plus givetvis de tillfällen då du har hålstegdrag förstås. Absolut inte. Du tänker bara efter floppen, som du råkat se med två kort i färg. Du måste tänka hela vägen, exempelvis är starthanden två kort i färg ungefär tre gånger ovanligare än två kort i olika färg Halvt OT kanske, vill bara kolla om det där var riktat mot mig eller Lilly77? Var det riktat mot mig så har jag nog uttryckt mig otydligt - tror mig ha ganska bra koll på just den här frågan edit: mitt svar till Lilly77 var alltså för att visa hur stegchansen är större i poker trots att chansen att dra in till en färg med fyra kort i färg och ett kvar, är större än att få in stegen med ett open-ended stegdrag. Jag blandar inte in varken hold'em eller andra enskilda spel.

Men tillfällena att få öppet stegdrag är betydligt fler än tillfällena att få färgdrag. Plus givetvis de tillfällen då du har hålstegdrag förstås.

Stegen vinner betydligt oftare.

För att det finns fler stegmöjligheter än färgmöjligheter, blir väl det enkla svaret på din något märkliga fråga

Jag tyckte den var rätt enkel ja. Chansen att jag inte förbättrar topsettet om motståndaren har AT blir: 45 kort kvar i leken, sju hjälper mig = 38 hjälper mig inte. (38/45) alltså På turn är det 44 kort kvar i leken och nu är det samma sju + de tre som har samma valör som turnkortet = 34 hjälper mig inte. (34/44) alltså (38/45) x (34/44) = 65,25 % att jag inte förbättrar, och därmed 34,75 % chans att vinna handen. Då har jag bortsett från den lilla splitmöjligheten med AT/TA på turn och river. Lägger man till det får man (6/45) x (3/44) = 0,91 % splitchans. Jag vinner: 34,75 % Split: 0,91 % Han vinner: 64,34 %

Varför adderade du inte sannolikheterna i tärningsfallet?

Är det så här man uttrycker sig när kunskapen inte räcker till?

Men snälla nån, du har ju så tokfel som man kan ha nu. Det mest uppenbara exemplet har redan givits en gång i den här tråden, nämligen om du singlar slant två gånger och vill ha sannolikheten för "minst en klave". Det blir 75 %, inte 100 % och ingenting annat heller för den delen. Inga avrundningar eller additioner heller. Men som du räknar vore det intressant att höra hur du räknar på följande: Du ska slå en tärning nio gånger. Hur stor är chansen att du får en fyra minst en av gångerna?