DocuWild

Jag spelar nu inte cashgames så mycket men jag är definetivt försiktigare i turneringspel. Har jag spenderat 4 timmar att harva mig upp till 10 gubbar kvar till ITM så vill jag inte slänga bort det på att åka med KK mot AA för att jag inte probade ordentligt och slängde mig all in. Och om du känner att den andre har AA så gå med din gut feeling. Det kan kännas att behöva folda KK (eller tom AA) men i slutändan så är det endast ett par. Och det slås av vilken triss, tvåpar, kåk, stege, flush, etc. som helst.

Hm.. summering... HH'n från Prima inleds ju med en lista över hela turneringen's alla händer och din chipstack och modifikationer till denna. Sen för att hitta själva händerna och hur de spelas får man ju iof analysera varje handsekvens för sig men omögligt är det ju icke Anledningen är att jag funderade på att skriva en egen men om PokerTracker kommer med en så kan man ju skippa det.

Skattevärk

No Limit är inte nödvändigtvis en miss att spela. Dock se till att sätta insats efter plånbok. Något av det tuffaste motståndet du kan få i NL är t.ex. i en freeroll med några tusen spelare. Och det kostar dig inte ett öre att vara med. Just för att få känslan för NL och känna på hur det är så rekommenderar jag att man testar en turnering. Du slipper förlora mycket pengar (endast insatsen) och man får en bra inblick i hur det kan vara att spela NL. Dock så är NL inte helt enkelt som nybörjare men det går om man jobbar lite på det Jag själv har typ spelat limit 3-4 ggr sen jag började och tycker personligen det är aningen roligare än att titta på torkande färg. Så för mig är det NL spel all the way. Tänk bara på att eftersom NL är så fluktuerande så satsa inga pengar på det förrän du har lärt dig nog att börja placera dig i freerolls eller billigare turneringar.

Hm.. är den funktionen (MTT från Prima) på g?

Jo. det glömde jag.. glöm nu inte heller att plugga ordentligt på http://www.pokerplayer.se/ så ni blir riktigt duktiga "rounders" inför NM så möts vi där

Tricket är att inte köra coinflips om du inte är i styrka att göra det Om ditt vara eller icke vara i en turnering baseras på en coinflip så sitter du lätt på pottan. Enda gången imho då det är försvarbart är ifall du sitter typ med ett par BB kvar och inte har så mycket kvar att köra med. Det är dock supervanligt att se folk som tittat lite på för mycket WPT finaler att köra all in med AK i ren desperation att visa hur otroligt starka dom är. Och sen när de blir utdragna med ett par i 2or av tomten med 72o som synade så blir det skoj och läsa på bad beat trådarna Man får inte glömma att finalbordspel är en helt annan sak än att spela level 1-3 i en turnering. en gammal paroll som jag tycker funkar bra här är "choose your battles". Vill jag gå i strid med t.ex. en 2:1 chiplead bara för att jag fick 77 på hand? Jag vet att om jag höjer eller synar BB så kommer jag att åka på en mothöjning bara pga. att han har så mycket chips han kan spotta på mig. Och vinner jag så visst, jag dubblar, men förlorar jag så åker jag. Bättre då att vänta några händer, tills du är i en bra position, och chip-monstren lagt sig och börja slå på dom bakom dig istället. Jag vet att inte alla håller med mig om detta men aggresivitet är bra när den appliceras i rätt situation. I fel situation är den bara dum imho. Jag personligen föredrar att använda coinflip situationer för att t.ex. syna en shortstacked all-in. Då jag vet att jag överlever en ev. miss men står att tjäna mycket till min stack om jag tar den. Oo. och när jag ändå nämner det... om du har tre (3!) all ins före dig.. hur kan man ens tänka på att gå all in med mindre än KK eller AA. Detta särskilt om du inte sitter på shortstack. Såg detta två gånger igår på SM. Och ingen av de spelarna kom ITM

Och jag fick den här situationen på SM igår och kom ut bättre än killen som vann huvudpotten =) Detta pga. att jag slog ut den jag slogs med i sidopotten.

22:a plats... började bli shortstacked med 30k och blinds på 5/10k Går in med TT och möter A9, och floppen innehåller 9.. och turnen A så baj baj fast det djävligaste var när jag fick folda AA mot en flop 332 där jag på rivern hade lyckats förstå att en av killarna satt på 32 på hand. Det drog ner mig till 600 ungefär.

A . Fedorov 2 . DallasTower 3 . Macaronis 4 . Caines 5 . Matteprof 6 . Che 7 . nucleus 8 . FlexWheeler 9 . Avsaknad T . Skywalker J . earthling Q . AA-Rubicon K . Nattlegends A . Evolito 2 . Ganesha 3 - jackbalsam 4 . Sunbird 5 . martenmania 6 . quizz_kid 7 Fysikern 8 e_coli 9 towliet T Tokchippset J lullos Q Dimension5 K chemma A ohead 2 Bisox 3 Docuwild

Tja jag gjorde ett tappert försök att komma in via satellit men det sket sig så jag fick vackert punga ut $110 å andra sidan är det vinster också så vi syns imorgon på SM

Dags att börja vinna ihop till en PS/2 + San Andreas med andra ord

Hmm.. advokerar verkligen Doyle att spela "powerpoker" i alla lägen i en turnering? Jag har inte läst Supersystem men Doyle är ju en rätt stor high-stakes kille så frågan är hur applicerbart allt är i turneringssammanhang. Jag läser TJ' bok just nu och noterade att han faktiskt också förordade att om du skall bege dig in i potten så skall du göra det med en höjning, inte en syn (om du inte försöker limpa in AA för att sno lite stålar . Anledningen till att han dissar AJ och tom AK (lägger den efter TT tom i spelbarhet) är just att så många slutar tänka när de får den typen av händer. De ser "OMG! AK! ALL IN!" och åker mot par i tvåor som nån råkade få på rivern =) AK är en stark hand.. OM den spelas rätt. Spelas den som en oslagbar megahand som dödar allt motstånd så är det bara ännu en tomteluva Ett stort problem att köra Powerpoker i en turnering är att det funkar igentligen bäst vid slutbordet, eller när du råkar sitta i ett gigantiskt chiplead. Vilket inte riktigt motsvarar 10/20 blinds i runda 1 Om du skall dubbla upp en motståndare så gör det pga. att han faktiskt fick en riktigt bra hand och spelade den väl. Inte pga att du gjorde ett tomte misstag och hoppade all in med AJ. Den typen av drag ser man ju hela tiden i första delen av turneringar. Om jag vill spela hazard med mina pokerkort så kan jag lika gärna köpa en trisslott Den stilen som TJ förordar är väl snarare en mer tight-aggressive stil. Dvs. spela tajt, och har du en hand så kom in höjandes. Och undvik all-ins om du inte sitter på en genuint oslagbar hand (eller det bara finns 1-2 outs som du precis träffade). Skydda dina chips, och slå på de svaga. Bli dock inte för girig och försök slå ut alla i turneringen själv. Man kan komma till finalbordet i en ok chip-position utan att slå ut en enda spelare =)

Och detta all skulle då vara ... QoS? Och för att vara On Topic så började jag i somras med Texas Hold'em efter att ha sett allas vår Helmuth sitta med en Ultimatebet.com så jag slängde in $50 där och började lära mig. Det har gått upp och ner men har hittils inte gulat. Och de $50 har hållt i sig. Nu har jag även slängt in $50 på expekt (som nu är uppe i några hundra (wow =) ) Dock anser jag mig fortfarande vara väldigt mycket på nybörjar stadie Spelar nästan uteslutande turneringar och suger fett på cash tables. FL spelar jag inte ens.

Om du spelar för loose bara för att du kan köpa tillbaka in i spelet så gör du ett i mitt tycke stort misstag. Du sätter dina motståndare i en bättre chip-position än dig själv genom att spela dåliga händer (precis som Johan skrev, om det är en dålig hand så blir den inte bättre av att du går all in). När du då köper dig tillbaka in i spelet så är du oftast shortstacked och när freezeout delen börjar så sitter du i en riktigt taskig sits med lite chips mot gigantiska chip-stacks som du till en viss del hjälpt till att spela. Se det istället så här. Om du nu nödvändigtvis MÅSTE gå all-in och låt oss nu för resonemangets skull anta att du faktiskt gör ett korrekt drag. Låt oss säga att du floppade en kåk och går all in, du möter nu tyvärr en högre kåk och åker ut. Ditt drag var korrekt, du hade helt enkelt otur. Nu låter dig rebuy turneringen faktiskt fortsätta. Men låt inte rebuy formen bli ett substitut för att "gambla" mer och hoppa all-in med 45o. Det är inte optimal poker utan tomtepoker

Ok. OM det nu skulle vara som så att nån av er rika tomtar (pokermiljoner ni vet skulle vilja börja investera i några containrar med pokerchips så hittade jag följande sajt: http://chinasuppliers.alibaba.com/products/china/1807/Gambling.html Där finns de flesta av de fabriker och tillverkare av både chips och väskor. Enjoy Ps. om ni tänker att "okej.. här kan jag köpa mitt 500 set billigare än ebay!" så kom ihåg att minsta beställning brukar ligga på sisådär 100 000 enheter

Det beror väl lite på vad du har för pengar =) Alltså.. man behöver inte gå all in på varje hand och köpa in sig när man bustar ut bara för att det går att göra =) Storleken på din stack är rätt ointressant i början av en turnering då blindsen är små och folk verkar vilja få den där WSOP final känslan genom att ropa All In med 72 offsuited =) Spela normal turneringsspel, skydda dina marker. Bege dig inte in i några all-in fighter om du inte floppat riktiga nötter. Slåss inte mot bättre chip-position än du om du inte har något starkt. Sparka på de svaga =) (Vänligt spel det här eller hur? =)

kommer ärligen inte ihåg men det vart inte så farligt. De skickade det i ett vadderat brev. Jag köpte lite annat samtidigt dock.

Jag köpte 2 st. Copaq kortlekar från http://www.pokershop.dk/ funkade skitsmidigt, runt 58 DKr / kortlek och gick att betala via kreditkort. Sen damp dom ner ett par dar senare i lådan. Bra kortlekar var det men man bör ta ut dom och köra några "Shuffle" blandningar för att dom har en tendens att sitta ihop ordentligt när de är nya. Har dessutom för mig att de har samma kortgaranti som KEM ev. har (om ett kort går sönder, skicka in det så får du ett nytt) men får kolla mer om det.

En variant kan ju faktiskt vara att om du vet att du ibland "tiltar" bort din BR och detta är något som man får förmoda att du vill sluta med så koncentrera all din kraft på just detta. För protokoll slaviskt, analysera dina insatser, notera om handen var väl spelad eller inte, och om du inte kan göra en analys av den så kan man alltid posta här. Kontentan är, om du känner att ditt tiltande och inkonsekventa spelteknik är ett problem, jobba på att förbättra den delen. Gör man om det till en metodik så blir de där ruscherna och "highs" lite enklare att hantera. Jag har själv inte spelat så himla mycket än men känner också igen de där lyckorusen när man fått en riktigt bra hand och tagit en stor pott. Då jag har en del erfarenhet dock av missbrukare så tog jag de signalerna som en varning istället och började titta på hur jag själv kunde ändra min attityd till spelet. Istället för att ha drivkraften att tjäna massor med pengar, och få massa lyckorus, osv, så vände jag den till att bli en så bra pokerspelare som jag kan. Jag har då också valt att inrikta mig på TNL turneringar snarare än cash-tables dels för att det kräver ett lite mer flexiblet spelande av mig samt att den potentiella förlusten är mindre. Finns ju dessutom massor av frerolls att öva med. Min högst personliga teori både vad det gäller spelberoende och alkoholism är att en väldigt farlig väg in är när man spelar/dricker av "fel" orsaker. Missförstå mig rätt nu dock, det finns personer som så att säga blir alkoholister från första drinken. Dessa har tydligen nån "defekt" i hur de hanterar alkoholen och kan således aldrig ta en drink (Om det finns nån läkare här så kan de säkert rätta mig . Nej vad jag menar med "fel" orsaker så är det när du dricker för att t.ex. slappna av/glömma bort saker/komma bort från dig själv/bli roligare. Problemet är nämligen att du söker en stimulans som triggas av alkoholen vilket gör att kroppen lär sig att få den stimulansen bara genom alkohol. Och då mer och mer. Vad har då detta med spelberoende att göra? Jo. Om du spelar för att få ruset när det är lite farligt och du precis klått in en $500 pott och känner hur det sticker i hela kroppen och du blir aldeles varm, då gör du exakt samma sak som med alkoholen. Du lär kroppen att den stimulansen får du genom att spela högt och farligt. Detta gör att du spelar högre och farligare för att få samma rush. Dra även paralleler till "adrenalinjunkies" som inte nöjer sig som vi andra med att ta sig levande från jobbet och hem (på cykel om du är riktig daredevil . De vill känna "rushen" och känna sig levande (som du även nämde i din artikel). Hur kommer man bort från detta? Genom att inte jaga stimulansen direkt, utan kanalisera den in i något annat, t.ex. att du gjort ett bra jobb. Istället för att du nu vann en helsikes massa pengar så tänker du att du spelade den här handen riktigt bra. Så VARFÖR spelade du den riktigt bra. Skriv ner, analysera, dissikera din hand. Vilka moment funkade, vilka kunde du gjort bättre osv. Varför skulle detta hjälpa? Jo det för fokus bort från penningvinsten som stimulant, och istället att du spelar bra poker. Detta gör att du kan lika gärna spela en freeroll eller pokerturnering utan pengar och fortfarande få samma känsla och stimulans. Och vara beroende av att spela gratisturneringar är bättre för din ekonomi än att vara beroende av att spela $10/$20 bord Bara några tankar och jag ber om ursäkt för min brutala behandling av svenska språket. =) /Doc

Vi är ju uppe i 20 redan

Mycket bra artikel. Tack för att du skrev den och delade med dig av dina erfarenheter och din situation. Jag har heller inget direkt råd utan snarare ett förslag som även drc berörde i sin post. Berätta för dina polare som du spelar med (om de inte läst posten nu) och se till att ni allihopa sätter ett tak om det skall spelas om pengar. Detta tak skall vara absolut heligt och INGEN får gå över det, oavset löften om bilnycklar, syrror eller du kan få min nya tv. Givetvis så spela helst utan pengar (vilket är ungefär som att säga till en alkoholist att dricka lättcider, jag vet och OM ni skall spela med insatser, kör turneringspel med ingen form av rebuy eller addon. Detta minimerar också ev. förluster. Tack än en gång för din mycket bra artikel. mvh, Henrik "DocuWild" Bengtsson

det här börjar bli skrämmande likt gamla AOL sjukan på newsgroups ("Me too!") (Ni behöver vara lite till åren för att komma ihåg den 1. Ghostic 2. Hickmott 3. Stevie 4. QoS 5. ZwOOp 6. m_sjoberg78 7. Poza 8. Ronin 9. mte 10.RaMz 11.aztaroth 12. MrFroggyX 13. Mr Magoo 14. Jaqk 15. Krillekrokodil 16. Fedorov 17. earthling 18. Daniel C 19. Orkan 20. DocuWild

Jag brukar ev. köra en pre-flop raise (för att skala bort de som sitter på QJ, K4 och som inte är totala tomtar). Om denna synas eller mothöjs så synar eller foldar jag (beroende på hur stor mothöjningen är). Skulle jag sitta i chip-lead (turneringar) så synar jag all-ins med AK och liknande. Kommer floppen upp totalt empty så brukar jag checka eller folda post-flop med AK. Brukar bli för dyrt att se turn och river annars

Hmmm.. VÄLDIGT svår. Det är ju ett fetstort stegdrag men å andra sidan så synar han dina höjningar bara. Det brukar ofta visa på att han möjligen har top-pair eller draghänder. Därför är den sista All-in'en lite jobbig där. Skulle jag synat eller inte? Beror helt på vad man läst av killen tidigare. Om han spelat tajt som du nämde så hade nog inte jag gjort det. Nu sitter du iof på en större stack vilket kan "lösa" upp spelet lite.