Hickmott

Ja det GÅR, men chansen är överhängande (antagligen någonstans runt 80%, om inte mer, skulle jag tro) att du går gul innan du vet ordet av om du spelar så högt. //Hickmott

*slå på meckah med en pinne* Varför anstränger du dig att skriva ett svar om du bara ska klaga? Gillar du inte tråden kan du väl bara låta bli att kommentera den? Don´t worry, be happy! @ martenmania: Kul initiativ. Jag kommer följa dina framsteg (baksteg? ). Lycka till! //Hickmott

Det var väl inte freeman du lirade mot? I så fall satt du förmodligen mot en kåk //Hickmott

I den här artikeln av Brian Alspach har vi precis det som JohanHjort talar om, att innan sannolikheten kommer upp i ett (vilket den egentligen inte kommer göra förrän antalet utfall närmar sig oändligheten) kommer det att komma stora sjok av utfall som inte stämmer överrens med 50-50 sannolikheten. //Hickmott

Här finns en hel del matematiska grejer. Tror att det fanns nåt om swings också. Kika runt lite under poker digest och poker computations: http://www.math.sfu.ca/~alspach/index.html //Hickmott

Inga problem. Men eftersom denna fråga varit uppe tidigare så hänvisar jag till FAQ-gruppen, mer exakt detta inlägg. Enjoy! //Hickmott

Pratar man om Limit så står BB i förväntad vinst-sammanhang för Big Bet. Pratar man NL/PL, då Big Bets i princip inte existerar (p.g.a. att du kan välja själv vad du ska satsa) så står BB för big blinds. //Hickmott

Kan du inte säga vad du tycker då, istället för att bara säga Nää. //Hickmott

Tackar för det meckah //Hickmott

Men har du inte läst artikeln som NoPair tipsade om??? Där förklaras väl det här ganska bra? Öhhm....Nu verkar den inte finnas kvar iofs //Hickmott

Jo, men nu pratar vi om när mörkarna är enorma. Att, hyfsat tidigt i en turnering, när mörkarna inte är så enorma, ställa in med AK i en ohöjd pott innebär att du har chansen att ta potten på en gång + att du kan vinna en showdown. Syna en all-in med samma hand så har du ju förlorat möjligheten att vinna potten på en gång och du kan vara alltifrån bra form (mot ett steal-försök skulle jag också säga att det är obligatoriskt att ställa in med AK, men det skulle jag säga med en del sämre händer också) via coinflip (halvlegitim all-in, alla par utom AA, KK) till jävligt kass form (riktigt jävla toklegitim all-in, AA, KK). Är jag helt ute och cyklar i detta resonemanget?? EDIT: Ta inte halvlegitim så bokstavligt, observera bara skillnaden mot de andra två alternativen. //Hickmott

Kan du inte svara på min EDIT också? Jag måste reda ut ett och annat med mig själv och min syn på AK nämligen //Hickmott

Nog måste det vara bättre att ställa in i halvsen position efter några limpare eller ett par folds än UTG då man inte vet alls vem som kommer att svara/sitter på en riktigt bra hand (speciellt med AK som är mer eller mindre coinflip mot alla par)? Jag är nu inne på hyfsat djupt vatten (dvs jag är inte alls hundra på detta) och blir gärna strängeligen tillrättavisad, allt för att förbättra mina poker-kunskaper Dessutom tyckte jag att jag skrev att AK inte var nån vidare hand att syna all-in med... EDIT: Jag håller förstås med om att när mörkarna börjar bli stora, och man därmed måste spela fler händer, blir AK en riktigt bra hand. Att överhuvudtaget nämna den i samma mening som AA och KK anser jag dock vara fel, eftersom den inte är i närheten av lika bra. //Hickmott

Eller så kan man se det så som att det krävs ett A för att du ska gå förlorande ur handen, vilket innebär att fi är en ~3:7 dog. AK är egentligen inte en så jävla stark hand, speciellt inte att syna all-in med. Ställ möjligtvis in med AK (i position), men syna inte med den (om du inte har en ruskigt bra read). //Hickmott

Lätt fold. Spelar egentligen ingen roll vad han har. Det kommer betydligt bättre lägen att dubbla upp. Blindsen är för små för att vara intressanta, och har han 99-AA så är man långt efter. Dessutom skulle jag helst ställa in själv med ett medium-par. Absolut inte i det här läget dock. //Hickmott

Jag skulle tro att detta beror helt och hållet på hur stort intresset för poker kommer att bli. Just nu är det väl ganska få människor som tar ut några större pengar från poker-siterna (säg 10k+ i månaden), men som alla vet så pågår en "pokerboom" i Sverige och resten av västvärlden p.g.a. WPT och explosionen av poker-siter på nätet och deras exponering i media. Skulle mycket fler människor börja ha poker som enda/delvis levebröd tror jag att skattemyndigheten skulle bli mycket mer intresserade. //Hickmott

Inte provat, bara sett. Jag tycker dom ser snyggare ut på bild iaf (08). //Hickmott

Absolut! Dock gick det mer eller mindre åt helvete Åkte ut daily 200$ added som 11:a efter att ha försökt stoppa en steal med Q9o. Han hade 73o. Träffade 7:an på flopen Jo, han har ju surrat om det i den här tråden, men inte kommit med något nytt. Jag fattade det som om han skulle posta om han kunde fixa det, men får väl dra iväg ett pm... //Hickmott

Varför vill alla ha dice-chips??? Det är ju tärningar på Tycker ni illa om prickarna på sidan av markerna, titta här på Royal Suited Chips CR08 istället. Dom ser bra ut, och finns på Ebay också, om än inte i lika stor omfattning som Dice-chipsen. Skulle jag inte redan ha börjat med Spots-chipsen, så skulle jag ha tjackat de där istället. Skulle jag, mot all förmodan , börja tjäna lite stålar på det här med poker så kanske jag tjackar upp mig på ett helt nytt set, och då blir det Royal sited. //Hickmott

Jag svarar på den istället, om det är ok Den boken hittar du här: http://www.holdembrain.com/ //Hickmott

Borde inte vara omöjligt. En liten banner eller så mot 90% rabatt på blaskan Nä, men nånting tycker man att de skulle kunna tänka sig. Posta här när du hör nåt! //Hickmott

QoS: Det börjar bli en bunte folk här. Kan du inte kolla om vi kan få någon slags mängdrabatt? Borde inte vara omöjligt med nästan 30 prenumeranter... //Hickmott

Ja, tyvärr. Det är ju ganska väsentligt i det här läget. //Hickmott

Hand 1: Ställ in på floppen. Mycket bättre läge än top two pair på en ragged flop kan det inte bli. Är dom nu så överaggressiva så är det väl inte helt otänkbart att nian synar. Hand 2: Inte mycket att snacka om. Hand 3: Svårt att syna i princip all-in med middle pair. En dam i höjarens hand ser ju rätt troligt ut. Jag skulle gjort som du. Hand 4: Skulle jag antagligen också spela som du. Tror man att han sitter på mer eller mindre random cards så är du hälsosam favorit med KJo EDIT: Nu har jag räknat med pokernator: Du är favorit mot 77,39% av alla händer. Hur spela mot aggro-tokar? Jag vet ärligt talat inte riktigt...Blindsen var ju inte så värst höga i förhållande till din stack, så kanske vänta på stål och sen bara syna mörken och hoppas på att en av dem ställer in eller överbetar så groteskt att de måste syna din all in när den kommer? Eller börja ställa in själv med allt bättre än K-10? Vet inte som sagt. Finns andra här som kan svara bättre på den här frågan, men detta var mina bidrag. //Hickmott

1. Skriv ut stacksize. AJo när blindsen ligger på ~5 resp. 10 procent av din stack...Jag vet inte jag. Iofs hade alla foldat utom en, och AJ står sig ganska bra mot en slumpmässig hand. Möjligtvis hade du kunnat få ett bättre läge. Att han har AKs i stora mörken är ju knappast något man kan räkna med, men nu var du tok-dominerad. Jag hade nog väntat ett varv eller två till och hoppats på en något bättre hand. //Hickmott