Hickmott

1. Du spelar för högt för din bankrulle. Se gdailys artikel. Gäller främst big bet poker, men berör limit också. Vet att JohanHjort har skrivit några bra inlägg i samma ämne. Återkommer med dem. Skippa de låga paren och spela ~99-AA istället. Var snar att slänga de lägre i denna skala om du möter på motstånd med överkort på bordet. Sluta med det. Allt under AJ, kanske A 10 är skräp. Inte heller bra. De bör åtminstone vara relativt höga engappare (t.ex J9) och du måste ha 5-6 medcallers för att ha odds för det. Det är däremot ganska bra händer att spela. Släpp dom fort om dom inte träffar eller blir ett bra drag. Bra. Bluffar är svårt i såna här spel (låga FL) Bra. Det ska du i stort sett aldrig göra. Potoddsen är oftast för bra för det. Det framgick inte av ditt inlägg om du spelade fulla bord eller short-handed, så mina tips gäller för fulla bord. //Hickmott

Det är i allra högsta grad sant. Har du förresten några tips på hur man lär sig det? //Hickmott

QoS! Dags att dela tråden kanske? //Hickmott

?? //Hickmott

Nja, jag tycker nog du bettar rätt bra här. ~pott är ett rimligt bet. Här bettar du dock för lite tycker jag. Har han färgen får du antagligen omslag, har han inte det ska det kosta honom rejält att dra till den. Vad hade Groo kan man undra? //Hickmott

Game # 008,764,945 - Texas Hold'em No Limit 500/1,000 - Table "Private tournament 15790 5" Game ended Monday 2004-Jun-28 8:02:40 PM GMT Players: Groo (11,909.00 in seat 1) aztaroth (20,706.00 in seat 2) Hickmott (14,712.00 in seat 4) devalanter (15,224.00 in seat 6) MrZero (8,590.00 in seat 9) Här har fallet redan börjat, men det är ändå en kritisk hand... Dealer: Hickmott Small Blind: devalanter (500) Big Blind: MrZero (1,000) Hickmott was dealt: Td - Tc Hyfsat PP. Groo Raise (3,000) aztaroth Fold Hickmott Raise (7,000) devalanter Fold MrZero Fold Groo All-In (8,909) Hickmott Call (4,909) Jag har sett Groo sno blinds från alla möjliga positioner under kvällen, och tror att han gör samma sak nu. Höjer jag för lite? Ska jag ställa in? Vet inte om det skulle få Groo att släppa sina JJ. Antagligen inte... Flop 3h - 4s - 9h Turn 3h - 4s - 9h - 8d River 3h - 4s - 9h - 8d - 4d Groo shows: Js - Jc (two pairs, jacks and fours) Hickmott shows: Td - Tc (two pairs, tens and fours) Inte mycket att göra. Jag var hårt dominerad och hade inte flyt att få in en tia till. Groo wins: 25,318.00 (with two pairs, jacks and fours)

Som sagt mot hickmott stjäl man inte tillbaka, man gör en valuehöjning med AJ och ställer in om man får svar. Nähä. Titta här när jag lägger ett monster: Game # 008,764,174 - Texas Hold'em No Limit 250/500 - Table "Private tournament 15790 5" Game ended Monday 2004-Jun-28 7:34:41 PM GMT Players: aztaroth (5,134.00 in seat 2) Morgan71 (8,824.00 in seat 3) Hickmott (18,347.00 in seat 4) drc (6,400.00 in seat 5) devalanter (6,790.00 in seat 6) Nusseman (8,245.00 in seat 7) Dealer: Morgan71 Small Blind: Hickmott (250) Big Blind: drc (500) Hickmott was dealt: 5d - 8d devalanter Fold Nusseman Fold aztaroth Fold Morgan71 Fold Hickmott Call (250) drc Raise (1,500) Hickmott Fold drc Payback (1,500) drc shows: Qd - Qh (a pair of queens) drc wins: 1,000.00 (with a pair of queens)

Jag försökte stjäla blindsen och du höjde mig. I det här fallet satte jag dig, helt korrekt visade det sig, på ett rent re-stealförsök, därför höjde jag tillbaka. Min hand var inget särskilt: Hickmott was dealt: Ks - 3d Alla andra gånger jag tog blindsen spelade jag bara stål, förstås //Hickmott

Beteendemodell och grejer. Känns som jag blir analyserad i spillror här Vill ni räkna lite mer eller ska jag berätta vad jag hade och hur jag tänkte? 8) //Hickmott

Skrämmande dålig svenska för att vara ansvarig för att svara på frågor från allmänheten //Hickmott

Bägge två har du säkert alldeles rätt i sak. Men slots kan du ju inte, för egen maskin, inverka på utgången. Det är ju alltid bara slumpen som avgör? //Hickmott

Det där får du gärna förklara för mig. Hur kan ett spel, med fullständig information för samtliga deltagare och utan någon slumpfaktor, ha någonting med tur/otur att göra? //Hickmott

Är det effektiva oddsen som kallas implied odds?? /Telle Nä...Det är motsatsen kan man säga. Effektiva odds är när man måste justera potoddsen till ett sämre resultat, medan implied (Antydda?) odds är när du kan förvänta dig att tjäna mer än vad potoddsen just nu antyder. //Hickmott

Jag är inte så jävla haj på bridge (EDIT: Inte alls haj ska det vara ), men jag tror att det kan hamna på +EV-spel. Jag tror dock inte man spelar bridge för pengar. Helt klart är det ett skicklighetsspel med inslag av tur i alla fall. //Hickmott

Jepp. Dina pottodds i ditt exempel är 7 mot 1, och om du anser att dina odds mot att slå din motståndre är bättre än så ska du syna. Vad du gjort längre bak i tiden spelar ingen roll, då du inte kan begära pengarna tillbaka som ligger i mitten. Du kan bara hoppas på att du hade bra koll på pottoddsen även då. Däremot kan det spela roll om det kommer fler satsningsrundor, då de effektiva oddsen kan bli sämre än vad potoddsen nu föreslår. Exempel: Det ligger 70$ i potten på turn. Din motståndare satsar 10$. Potoddsen just nu är alltså 1:8. Men om man kan anta att motståndaren kommer att satsa 10$ på river också, blir dina effektiva odds 2:9, alltså 1:4,5 (du måste syna 20$ för att vinna en pot på 90$), och genast är du i ganska mycket sämre form... //Hickmott

Här och här (under "Rule Variations") kan du testa/se vad lite olika regel-kombinationer har för inverkan på husets (/din) edge. //Hickmott

Jag är ganska säker på att det borde kategoriseras såsom jag har gjort. Vi får höra vad de andra tycker. //Hickmott

I detta fall (när vadet ger två gånger pengarna) är EV+ ända ner till att hästen har 33,333333 (o.s.v.) chans att vinna. Först där blir det -EV. //Hickmott

Nej, en säker investering är det inte. Det är heller inte vad EV handlar om. Ponera att fadern kan ge detta tips 100 gånger. Han är säker på att hästen har ~60% chans att vinna. För sakens skull säger vi att när hästen vinner får sonen två gånger pengarna. 60 gånger kommer sonen att vinna 8000, 40 gånger att förlora 4000. Det ger: 60*8000=480000 40*4000=160000 480000-160000=160000 160000/100=1600 Detta vad har alltså ett EV på +1600 (notera att siffrorna är helt godtyckligt ryckta ur luften och troligtvis alldeles för optimistiska, men det är bara för att illustrera en poäng). //Hickmott

Absolut inte, men vänta in lite fler kommentarer och eventuella rättelser. Stryktipset är väl möjligen inte det, men de andra går ju, med hjälp av kunskap, att tjäna pengar på. Finns många människor som lever på Sports-betting. Kanske inte genom svenska spel men det var mer principen jag var ute efter. //Hickmott

Beror lite på hur man ser det. Det finns väl minst fyra kategorier: Ren tur (går inte på något sätt att påverka med skicklighet). Spel som går att påverka med skicklighet, men som du alltid är en förlorare på i längden p.g.a. husets edge (-EV spel). Spel som går att påverka (med kunskap, skicklighet m.m.) till +EV, men som fortfarande har ett visst inslag av tur (+EV spel). Rena skicklighetsspel. Ren tur Bingo Joker Keno Lotto Lotto Express Penninglotteriet Skrap-bingo Skrap-labyrint skrap-pyramid söndagsbingo Tia Triss Viking lotto Bingolotto Big wheel (under förutsättning att det är rätt balanserat, men det får man väl utgå ifrån att det är) Spelautomater (slots) -EV-spel Caribbean Stud Poker Roulette Punto Banco Sic Bo Videopoker Craps Jack/Miss Vegas Black Jack (med vissa regler tror jag att det är ett -EV-spel. Inte helt hundra på detta dock. Med andra regler kan det vara +EV) Lördagsgodis Sportbagen Måltipset (lite osäker på denna också) +EV-spel Brasilianska/svenska stryktipset Greyhound Oddset Poker Black Jack (med vissa regler) Rena skicklighetsspel (fanns inga sådana i din lista, men jag tar ett av de bästa exemplen ändå) Schack //Hickmott

Välkommen till forumet madigan! Kika på den här tråden för diskussioner runt favoritspelare. //Hickmott

Jag måste påpeka att jag verkligen inte gillar det spelet, antingen all-in eller fold med ganska stor emfas på fold. När du höjer så där patetiskt lite så får du ju knappast särskilt många händer att folda och dessutom så blir du tvungen att syna omslag. Först när jag såg det så tyckte jag att du nästan var tvungen att ha JJ+ och att du ville ha omslag. Men chansen är stor att bli synad så jag föredrar fakiskt att vänta lite på en hand som är något starkare att ställa in med. Möjligen kan din position ha rättfärdigat all-innen, men jag är lite tveksamt. Särskilt som folk verkade rätt pigga på att åka ut lite hur som helst. Ja, mitt spel när markerna börjar bli stora (10-15 % av stacken) är inte särskilt bra och är något som brukar bli mitt fall när jag kommit en bit i turneringar (typ ITM eller finalbord), så all kritik och tips är välkommen. Jag kanske skulle väntat på en bättre hand eller ställa in... Ska lägga upp lite händer imorgon i HH, så får ni kommentera vidare där. //Hickmott

Jaha...då var min eskapad slut. Slutade 6:a. Försökte sno STOOOOORA blinds med K7o (ungefär halva stacken). Var därefter mer eller mindre pot committed mot bart0n så cashen åkte in. Han hade AQ och förbättrade dessutom till en färg på river... Inte så anmärkningsvärt. Mer anmärkningsvärt var mitt dropp från 30k till 2,8k på 6(!) händer................... //Hickmott

Vet inte riktigt. Jag såg till att ha lite annat att göra samtidigt. Men jag skulle gissa på en 15-25 minuter... //Hickmott