#LOUDmouth#

Geeez man. Ta ett andetag, chilla, softa och lugna ner dig ett par hekto. Läs en gång till, det är ingen som kastat skit på SVEPOF. Jag tillhör dom som precis som du tycker att SVEPOF har fått oförtjänt mycket skit. Även om dom inte är direkt drabbade/inblandade av/i detta så i mina ögon blír det per automatik deras sak att ta ställning för/mot ** i.o.m. att dom har tydliga svenska kopplingar och vänder sig till svenska investerare och spelare. Om "tesex" dessutom börjat ta kontakt med pokerklubbar i landet så bör dom åtminstonde ta ställning och kanske publicera information om det tvivelaktiga upplägget. Det är väl ändå att ta i lite. Däremot kan jag väl hålla med om att dom numera inte verkar vara dom "vassaste knivarna i lådan". /#LOUDmouth#

Om det är så att tesex har varit i kontakt med pokerklubbar redan så kan det kanske vara läge att svepof gör ett mailutskick till förbundsanslutna klubbar och upplyser om att det finns frågetecken om bolagets avsikter/seriositet. Man behöver ju faktiskt inte direkt anklaga tesex utan bara upplysa om att det som sagt finns en del frågetecken. /#LOUDmouth#

Jättesvårt att svara på utan att veta mer om tjejen och vilken du har.. Gåvor som är personliga och som det är uppenbart att det ligger lite tanke/jobb bakom brukar så gott som alltid vara en hit. I.o.f.s. kanske hon är något för ung för att upskatta såna saker men ett collage med bilder på er två, kanske med en referens till hur ni träffades eller något åt det hållet. Hjälp henne att uppfylla en dröm etc. Gåvor som dessa glöms aldrig bort och lämnar ofta ett betydligt större avtryck än en traditionell present i form av en vara. Annars är massage, ansiktsbehandlingar, spahelger etc. bra grejer. Då kan du dessutom vara med på ett hörn och njuta av gåvan /#LOUDmouth#

Vad är det som är så spännande med deras koncept? Det råder ingen brist på onlinepokerbolag och inte ens mlm-modellen är dom ensamma om. Alla som vet något om mlm/pyramidblåsningar vet att samtliga argument som du anger ovan är sådana som används till leda av insnöade "nätverkare". Om det finns någon mall 1.A för hur man bemöter kritik så är desssa argument inkluderadee i den mallen. Andra argument brukar vara "det är bara den vågar som vinner". Vidare brukar man använda sig av taktiken att utmåla sig som lite smartare/bättre än alla andra som inte fattar vilken möjlighet dom ställs inför. Jag har bekanta som tyvärr fastnat i mlm-träsket och som för att få igen det dom har förlorat på förra fiaskot går in med 110% i nästa projekt bara för att återigen misslyckas. Detta upprepas gång efter annan och det blir en ond cirkel.. Det har varit Amway, Network21, Natures Own, Acn, GIIcorp, Kirbydamsugare, Nonijuicer etc. etc. Tro mig, samtliga argument som du använder och som förmodligen har använts på dig har använts på mig otaliga gånger i samband med att bekanta försökt få med mig i någon av alla dessa projekt. Jag är väldigt förvånad. För det första så är felen som raporterats i klienten så stora och grundläggande att dom knappast kan anses vara buggar. En bugg är att ljudet är osynkat eller att dealerknappen är felplacerad. Att få posta blinds några gånger i rad är det inte. Det är en ofullständig klient som aldrig borde släppts publikt. Att åtgärda buggar genom att betatesta en programvara är inget konstigt eller ovanligt men dessa "features" som T 6 klient innehåller är som sagt inte buggar. När det gäller programvara som har höga krav på säkerhet så ter det sig ännu dummare att släppa en programvara som riskerar att skapa ett dåligt rykte. Jag hade kunnat förstå er inställning om personerna bakom T 6 hade haft ett misslyckande bakom sig men när dom(han?) har upprepade misslyckanden med många blåsta investorer så borde ni ta på er dom kritiska glasögonen. Alla misslyckande företag OCH T 6 har även mlm som gemensam nämnare. Det skulle dessutom vara intressant att höra vad du anser om det s.k. prospektet med uppblåsa siffror och rena lögner. Jag tycker personligen att det är konstigt att du och Anders riskerar ert anseende genom att arbeta med ett i mångas ögon suspekt företag. Speciellt med tanke på att allt som framkommit. Eftersom jag förutsätter att ni aldrig medvetet skulle vara delaktiga i att blåsa någon så undrar jag om ni har gått in med pengar i projektet. Det skulle i.s.f. kunna förklara varför du försvarar företaget i denna tråden. Om ni gått in med pengar så hoppas jag för er skull att alla pessimister har fel men ..... Pengar är en sak att förlora men anseendet? /#LOUDmouth#

Jag trodde fan att du skojade ända tills jag själv skulle ladda ner klienten. Ladda ner pokerklientmjukvara (puh, långt ord) från rapidshare känns lika bra som att ladda ner bankens säkerhetscertifikat från cracks.ru Jag trodde redan att det var konstaterat att Costa Rica inte har några branschspecifika lagar/regler och således heller inga spellicenser. Det finns förvisso fler spel/pokerbolag som envist hävdar på sina hemsidor att dom är licensierade i Costa Rica men i.a.f. /#LOUDmouth#

Men lägg ner. Vad är det här för jäkla dagis. En citering och svar på ett idiotinlägg ger en varning? Och dessutom en citering på citeringen! Nog för att idioten låter ung men tror du att folk som han måste skyddas från storra stygga omvärlden eller vad? Om det är så jävla olämpligt bör väl inlägget rimligen tas bort, eller? Varför fick jag förresten ingen varning? Ingen kontinuitet alls på barnrumpemodereringen! /#LOUDmouth#

Just där vete fan men på Filippinerna så liras det åtminstonde poker på flygplatscasinot i Manilla. Förmodligen även på casinot på Cebu. /#LOUDmouth#

Den första jag kommer ihåg att jag såg på bio måste vara Jönssonligan får guldfeber (1984). Jag hade cyklat in i en lyktstolpe och mamma hade ingen bil så bästisens mamma åkte med mig till sjukan. På vägen fick jag och bästisen gå på bio. Jag skrattade så jag grät och fick bara ännu ondare i skallen /#LOUDmouth#

Hehe, kompiserik är en cool kille. Honom ska man ha med sig vart man än går. Inte nog med att han har en puffra, han kan även slå ner ev. styggingar. http://pokerforum.nu/forum/797510-post23.html Men vilka tomtar är det som egentligen rånar ett mindre sällskap pokerspelare. Missförstå mig inte men jag hade kunnat förstå tänket bakom att råna t.ex. Sviten, Klubben etc. men det där verkar ungefär lika smart som att råna en taxichaffis. Om man gör en snabb risk/belönings-uträkning så kommer man ganska snart fram till att man nog ska hitta på något annat istället. Tvivlar på att tomtarna spelar poker, åtminstonde vinnande sådan /#LOUDmouth#

Fast om man ska tro KGC's websida så har dom redan blivit av med den. Och även om dom skulle bli av med den så lär det vara en smal sak att relocate till Costa Rica där det väl inte finns krav på och heller inte något kontrollsystem för online gambling. /#LOUDmouth#

Kanske ordvalen som bekymrar mig mest men något i detta gör mig lite skraj Förmodligen inte. Men frågan är om det spelar någon roll då du förmodligen redan "hunnit avverka en del mil" och redan är körd. Tänk dig den stackars flickan som du bokstavligen sprang in i. Hon har ju hela livet framför sig. Eller hade rättare sagt /#LOUDmouth#

Med risk för att bli tjatig så är det ju det Jennez inte gör. Hur du kan få en allmän hållen "gnällsalva" till angrepp på någons barn övergår faktiskt mitt förstånd och jag hopas och tror att jag inte är ensam om att inte förstå det. Förmodligen är det så att det är dom efterföljande "lustigkurrarna" som retat upp folk mest men ....... det är om möjligt ännu konstigare. Det borde knappast vara en överraskning för en van internetanvändare att nätet är favoritarenan för lustigkurrar, troll etc. och deras oneliners. Inte heller borde det vara en överraskning att folk är plumpare och grövre i munnen och drar saker till sin spets på en sån avpersonifierad arena som internet är. Att inte kunna ta en kommentar om att kedja fast ungar för vad den är säger minst lika mycket om den som reagerar så starkt som om lustigkurren som fällde kommentaren. Självklart är det så att många (förmodligen majoriteten) av alla barn är väluppfostrade nog eller har tillräckligt hänsynstagande föräldrar för att vistas i det "allmänna rummet". Men det finns alldeles för många föräldrar som inte ens verkar fatta att det är ett problem att deras "ungdjävlar" beter sig som vildar. Det är den bristen på insikt hos en del som jag tycker är skrämmande. Det verkar som att barn i mångas ögon är heliga och minsann alltid ska vara välkomna överallt oavsett situation och individens lämplighet för detta. Dessa heliga kor ska också få göra i princip vad dom vill för "dom är ju bara barn". Om jag eller någon annan t.ex. påpekar det olämpliga i att någons barn står och gräver i plockgodiset med snorkladdiga fingrar borde denna någon vara mogen nog att stå över all stolthet och prestige och inte skälla ut budbäraren. Jag tillhör ju faktiskt dom som gilllar barn och t.o.m. längtar efter egna och inser att banden mellan förälder-barn är galet starka och att man som förälder gör vad som helst för det som är det absolut viktigaste i ens liv. Helt ärligt kan jag säga att jag är nästan hundra på att mina åsikter inte hade varit nämnvärt annorlunda om jag faktiskt hade varit förälder själv. Kan kanske vara av godo att alla skitnödiga förädrar slutar curla framför sina ungar och istället öppnar ögonen för omgivningen. /#LOUDmouth#

Nja, jag håller med en del av er andra om att ironin inte direkt var glasklar s.a.s. Jag trodde som sagt snarare på att han skrev i affekt efter en skitdag i största allmänhet. Ok, jag är förvisso inte förälder själv men jag kan garantera att jag aldrig skulle reagera på ett foruminlägg i mängden så till den milda grad att jag höll på att gå upp i limningen. Hur provocerande skrivet det än må vara var det inlägget allmänt hållet. Jag har svårt att se hur det kan anses vara ett angrepp. Att reagera så kraftigt på inlägg på ett forum får åtminstonde mig att bli lite rädd för hur hur samma person/personer tacklar faktiska konflikter. Om man inte kan läsa mellan raderna och inse att andra människor faktiskt inte är onda bara för att dom inte är lika förtjusta i barn som man själv så ligger problemet hos en själv. Och det är väl det som diskusionen faktiskt handlar om, att alldeles för många föräldrar verkar ha tappat all sans och förnuft och tycker att deras barn ska vara välkomna överallt/när som helst och hur som helst. Självklart är det starka känslor men ytterst handlar det om hänsyn. Som t.ex. det faktum att många mammor inte fattar att jag inte upskattar att få tuttar uppslängda i ansiktet i tid & otid. Men men, det var ot men ändå inte. Hos oss vuxna finns det vedertagna outtalade regler för hur man uppför sig och vad man inte utsätter andra för. Varför ska inte det gälla alla och varför blir det sånt jävla liv bara för att man inte uppskattar barn? /#LOUDmouth#

Nja, det är klart att man kan försöka men gissningsvis så är ägarstrukturen med flit rätt avancerad (länder, bolagsformer etc.) så frågan är om det är realistiskt. /#LOUDmouth#

Inskränkt är väl att inte acceptera folks avvikande åsikter? Sen kan det väl möjligtvis vara så att du missade en del ironi i ett par av dina citeringar. Har en känsla av att Jennez inte hade haft en höjdardag och skrev i affekt. Misstänker att antalet svordomar hade varit mindre om det inte hade varit en skitdag i övrigt. Precis som flera redan påpekat så handlar det ju i normalfallet förstås om slöa, slappa och likgiltiga föräldrar och inte "ungjävlar". Dock är det inte speciellt konstigt att det är just avkomman som beskrivs med svordomar och/eller öknamn. Föräldra-barn-förhållandet är långt ifrån det enda förhållandet där den ena parten kritiseras för den andras tillkortakommanden. Och i affekt var det ljust det som Jennez gjorde. Klart som fan att ouppfostrade "ungjävlar" kan vara ett problem. Betalar jag för att ta en fika eller en bit mat i lugn & ro så är det självklart att jag blir förbannad om det levs rövare vid bordet brevid. En ansvarsfull förälder hade självklart inte accepterat ett sånt beteende och antingen satt stopp för sina barns störande alt. avlägsnat sig från platsen. Exakt lika irriterande är det när jag står i en kö och blir påkörd gång på gång av en barnvagn bara för att lilla Pelle har myror i sina lemmar och hans förälder är helt omedveten om allt utanför den egna lilla "sfären". Jag älskar barn själv och vill ha flera men i exemplen ovan så förvandlas barnen per automatik till "ungjävlar". Och detta är som sagt föräldrarnas förtjänst. Brorsan är plastpappa till en liten fyraårig kille. Helmysig liten parvel som är i en allt annat än helmysig ålder. Grejen är att han var verkligen en skitunge innan brorsan flyttade ihop med hans mamma som var alldeles för slapp och gav med sig för lätt. T.o.m. parvelns mormor säger att det märktes enorm skillnad bara på ett par veckor. En förälders ansvar är galet stort och barn är ju faktiskt det viktigaste vi har. Därför är det jäkligt irriterande när många människor verkar förlora all sans & vett när det kommer till uppfostran. Och det verkar vara ett jäkligt känsligt ämne. Det verkar som att det många gånger är värre att kommentera folks barn och uppfostran av dessa än att ..... slå någon på käften. Edit: bara för att provocera er som är föräldrar kan jag bjukka på ett härligt länktips. Stofilen Roger Persson när han är som bäst! /#LOUDmouth#

http://pokerforum.nu/forum/onlinepoker/40361-superuser-konto-pa-absolute-kapat.html

Samhall? /#LOUDmouth#

Jupp, 538$ & 539$. I mailet jag fick så var dock bara ena turneringen nämnd så det var kanske olycksfall i arbetet? Fan vet! /#LOUDmouth#

Åtminstonde Adanthar verkar ju ha tappat talförmågan totalt och han har ju t.o.m. sagt det själv att han inte ska lägga någon mer tid alls på diskussionerna. Vad det sen beror på kan man ju förstås bara gissa men ........ Missförtstå mig inte, jag tycker att allt jobb dom 2-3 har gjort är ruggigt bra men när man går från att vara så pådrivande till att bara kommentera att man helt plötsligt inte har tid ......... /#LOUDmouth#

Nu blir det förstås väldigt mycket spekulationer men något slom slgit mig är att innan det officiella uttalandet så var ett par av "mobbledarna" på 2+2 väldigt bestämda att om uttalandet blev en sån halvmesyr som det blev så hade dom minsann mycket känslig information kvar att offentliggöra. Direkt efter AP(Joe Norton)'s offentliga uttalande så gjorde åtminstonde Adanthar en kovändning. Helt plötsligt hade han inte tid, det kostade honom pengar i form av inkomstbortfall etc. Det köper jag absolut men ......... Att detta tog mycket tid kunde ju knappast kommit som en överraskning då han varit drivande hela tiden. Och att bara ändra sig så där tvärt. Tycker att det är rätt tydligt att han blivit utsatt för rätt allvarliga hot/påtryckningar. Skulle Scott Tom, AJ Green & fratboysen ha stake för det? I think not. Så nog fan finns det tyngre krafter någonstans i bakgrunden. Kanske Kahnawake/KGC som är styrda av tyngre gubbar? /#LOUDmouth#

Då bör du helt klart gå igenom HH'n i alla fall. Har inte haft tid att hänga med i den här soppan dom senaste dagarna men det officiella uttalandet som till slut kom var ju synnerligen skrattretande. Undra hur många som gick på det. Nu har jag inte läst på 2+2 på flera dagar men det var ju någon postare där som hävdade att Joe Norton och Tokwiro bara var en front för Scott Tom och hans frat boys som gömmer sig bakom ett gäng bolag. Det låter ju så här i efterhand ganska troligt. Dom skrattar förmodligen hela vägen till banken Men men, hoppas att uttalandet inte innebär att Gaming Associates audit kommer att smusslas undan bara. Jag har för övrigt också refund-mailet från AP. Enligt mailet skulle det gälla enbart turren 1871011 som var en 150k weekly med 500$ buy-in. Men när jag kollar i cashiern så har jag fått refund för ytterligare en 150k weekly, 1873546 också. /#LOUDmouth#

Nja, nu har jag följt den senaste tråden slaviskt och det stämmer väl* inte? Åtminstonde inte någon seriös post/postare. Även om detta är den hittills största skandalen inom onlinepoker och främst ska ses som en pokerskandal så tycker jag att KGC aspekten är minst lika intressant. Bör spelare i framtiden lita på operatörer som köpt sin licens där? Kommer Kahnawake tappa många speloperatörer och hur kommer dom stora spelbolagen som har licens där agera? *= med reservation för att man blir alldeles vimmelkantig av att följa alla inlägg på 2+2 och andra ställen. Edit: Och appropå riggkaspekten så låt riggtomtarna tro att detta är bevis för deras tes. Uppenbarligen är dom inte medvetna att dom bara gör sig själva ännu dummare att med AP-skandalen försöka bevisa riggens* förekomst. Har personligen alltid haft en ganska skeptisk/försiktig hållning till alla nätbaserade företag och då speciellt spelbolag. Hur många normalbegåvade människor (inte specifikt pokerspelare) skulle t.ex. handla för flera tusen kronor av företag som inte anger verifierbara adress och telefonuppgifter. Däremot verkar majoriteten av pokerspelare inte alls ha några problem med att utväxla 4/5/6-siffriga belopp med pokersajter som i bästa fall har oklara bolagsupgifter och i värsta fall har direkt vilseledande bolagsuppgifter. Och något får mig att tro att riggtomtarna inte är annorlunda än det stora pokerkollektivet och således redan där skuter sig själv i foten s.a.s. Och för att förekomma goddag yxskaft kommentarer så vet jag att jämförelsen med andra nätbaserade verksamheter haltar något med tanke på att onlinespel dras med en hel del "juridiska krångligheter" som är branschspecifika men det är ändå en rätt talande indikation på folks dubbelmoral. Jag kan sätta min högra/övre (den vänstra har jag redan förlorat i ett annat vad) testikel på att riggade sajter/pokerklienter är i princip icke förekommande men att fusk/oegentligheter som i AP-skandalfallet är mindre ovanligt. Det man kan hoppas på är att en sån här skandal kan få upp ögonen på spelare/spelbolag/licensgivare/lagstiftare och medverka till en ökad transparency (svenska?). Flera debattörer som debatterat AP-skandalen har ju påpekat att det skulle svårt för att inte säga omöjligt att lagföra dom ansvariga just p.g.a. av krångliga företagsstrukturer och skumma licensgivare/övervakare. * Rigg = Av pokersajten/nätverket otillbörlig påverkan av systemet i syfte att öka sin rake genom att uppmana till mer "action" (min tolkning). /#LOUDmouth#

Det kan mann kanske tyka men ....... On topic så är Ekornes Stressless sjukt sköna. Därför är det så förbannat synd att dom är så fantastiskt fula /#LOUDmouth#

http://www.msnbc.msn.com/id/21381022/ Hoppas verkligen att detta inte är det officiella erkännandet/uttalandet. Vill han/hon/det/dom att vi ska tro på det? /#LOUDmouth#

Läste precis det. Äntligen har dom fattat att det enda rätta är att göra en pudel. Frågan är dock vad det blir för pudel. Det verkar som om AP's uttalanden om att Scott Tom och hans posse (AJ Green, Brent Beckley) inte har ingått i deras organisation på över ett år är ren bs. Det verkar ju som att Scott Tom inte haft några ägarintressen sedan ett år eller så. Det är ganska vanligt att fd. ägare/management sitter kvar en period efter ägarbyten. En teori skulle kunna vara att Scott Tom & posse lämnade bolaget tidigare än vad ev. avtal sa. Kanske beroende på meningsskiljaktligheter eller att dom blev utmanövrerade av dom nya ägarna. Det verkar som om Scott Tom åtminstonde fanns med i AP's ledning så sent som som i somras. Om vi antar att Scott Tom & posse var ruggigt förbannade så kan dom med lätthet ha använt sig av sin kunskap om systemen utnyttjat detta för att "hämnas" på dom nya ägarna och samtidigt sko sig själva. Om säkerhetsavdelningen på AP var den samma som innan ägarbytet och dessutom inkompetenta så är det fullt genomförbart. Dock är kopplingen mellan dom nya ägarna Tokwiro Enterprises Enrg och Kahnawake Gaming Commission inte förklarad i teorin ovan. Men men, bara hoppas att det kommande uttalandet/erkännandet är fullständit och inte ett halvdant försök att peka och undkomma ytterligare kritik. /#LOUDmouth#