#LOUDmouth#

Mmmm, har läst det men jag skulle vilja ha det bekräftat från "hästen mun". Och huruvida det gäller även om sponsorn inte har avtal med svepof eller inte är ett spelbolag. Om jag typ skulle bli sponsrad av AC3 Comfort /#LOUDmouth#

Vad säger reglerna om sponsorklädsel? Om vi antar att spelare x får inköpet pröjsat mot att han har kläder med sponsorbudskap utan att denna sponsor har ett avtal med er (Svepof) får han då spela i sponsoroutfit'en? /#LOUDmouth#

Allvarligt? Du har blivit hotad? Vilka jävla pajasar. Har du dom dokumenterade också? I.o.f.s. lär det väl vara någon i skaran av lågbegåvade "investorer" som står för hoten men ändå. /#LOUDmouth#

När hade ni tänkt att börja med sateliter till SM? /#LOUDmouth#

Om vi till att börja med konstaterar att brott är brott. Grova eller inte, det är kort och gott brottslighet oavsett hur grov den är. Annars blir dessutom jämförelsen inte rättvisande. Det är inte så enkelt och det visar också rapporten på. Det är jävligt kontroversiellt men det är helt enket så att vissa grupper som ryms inom det vida begreppet invandrare är mer benägna till vissa brott än andra. Och det går som sagt inte att förklara med socioekonomisk situation. Socioekonomisk bakgrund perhaps men det spelar egentligen ingen roll vad det beror på. Bara att konstatera faktum och låta bli att använda skygglapparna och istället komma fram till hur man ska ändra situtionen. Återigen så rekommenderar jag alla att läsa http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=501206&previousRenderType=6 Appropå romer så såg jag ett tv-reportage för något år sedan som handlade om narkotikamissbruket bland romer. Det var en grupp romska kvinnor som hade reagerat på det ökande narkotikamissbruket hos sina "landsmän", en reaktion som dessutom underbyggdes av en rapport som nyligen hade kommit då. Denna grupp ville engagera sig inom den egna folkgruppen men hade väldiga problem att få gehör och stöd både från sina egna men även från myndigheters sida. Varför det var så svårt att få stöd från myndigheter kan ju jag bara gissa mig till men jag gissar att det var för kontroversiellt för dom flata/naiva skygglappsbeklädda myndigheterna. /#LOUDmouth#

Jag uttryckte mig lite felaktigt. Jag tycker bara att det är konstigt val av forum då du medgav att du ger rasisterna utrymme med den här tråden. Även om du ifrågasätter deras åsikter. No worries Ta det för vad du vill. Tycker bara att du moraliserar och sätter dig över andra genom att skriva folk på näsan vad som är rasism och vad folk inte inser att deras generaliserande leder till. För att ta ett exempel: Lite "holier than thou" beteende som tillsammans med skygglappar och förljugande av sanningar även är vanligt inom vänsterkretsar. Eftersom denna tråden inte handlar om bannlysningar så ska jag inte raljera för länge om det. Dessutom har jag inte tillgångar till dom pm som du nämner men inlägget i denna tråden samt ett milt personangrepp borde vara långt ifrån tillräckligt för en avstängning. Appropå personangreppet får du gärna tala om var någonstans det förekommer. Men jag fattar fortfarande inte varför du inte svarar på/bemöter dom mängder av seriösa inläggen i denna tråden. /#LOUDmouth#

Jag hade kunnat köpa detta resonemang om tråden hade startats på något annat ställe än på ett pokerforum. Nu har du nog missat att antingen läsa hela mitt inlägg alt. bara valt att tolka det så. Som kanske ser så var det en fotnot lite längre ner. Läs den. Då är du ju faktiskt bättre än gemene man. Grattis! Och vips så är FiSherman63 avstängd. En tillfällighet? I think not. /#LOUDmouth#

Är det bara jag som tycker att det är ganska talande att ts väljer att kommentera/svara på dom minst begåvade inläggen i den här tråden när det finns ett gäng bra inlägg. Bl.a. av Cleburne. Det slog mig just att genom att starta en sån här tråd så springer ju faktiskt du oavsiktligt rasisternas ärenden*. För jag föutsätter att du kan räkna ut att du skulle få generaliserande svar och/eller svar av folk som har motsatta åsikter. Och då är det ju längre inte ens oavsiktligt. *= Enligt din egna definition. Jag anser personligen inte att man genom diskussion "springer rasisternas ärenden". Vidare så finner jag det högst osannolikt att du aldrig nedlåter dig till att generaliseringar. /#LOUDmouth#

Mycket intressant och något som jag kan skriva under till hundra procent på. Poängen är att ha dessa åsikter inte automatiskt gör dig till rasist och det alldeles oavsett vad vissa löjligt politiskt korrekta individer vill göra gällande. Jag som delar dina åsikter anser dock inte att dessa svarta människor, arabiska människor eller romer har ett lägre människovärde eller inte är lika viktiga i ett större sammanhang. Och det är det som är viktigt att komma ihåg. Att man ska kunna diskutera fakta utan att man för den sakens kull blir stämplad som rasist/främlingsfientlig. /#LOUDmouth#

Fast det är ju inte sant. Det är inte så enkelt. Den brårapporten som M.Rojas kommenterar i sitt inlägg på DN Debatt klargör ju det. Har läst rapporten för att bra tag sen men har den tyvärr inte tillgänglig så jag kan delge er några siffror men den borde vara lätt att hitta. Vad det sen beror på att vissa invandrargrupper är överrepresenterade i brottsstatistiken är betydligt svårare att svara på. Jag tror åtminstonde inte attt någon här sitter inne med svaret. Vad man ska göra åt det borde däremot vara både intressantare och enklare. Enligt mig är utbildning (bl.a. i Svenska), hårdare krav samt ett utökat skolansvar tre viktiga åtgärder. Sverige och omvärlden ska fortsatt erbjuda möjligheter till trygghet coh ett drägligt liv för utsatta människor men något måste onekligen göras för att vända siffrorna. /#LOUDmouth#

Jag håller delvis med dig Klyka att det är farligt med generaliseringar och att man då springer rasisternas ärende men om jag har förstått dig rätt så anser jag att ditt synsätt tvärtom riskerar att öka rasismen mer än medelsvenssons oavsiktliga generaliserande gör. Generaliseringar går att motbevisa med faktagrundande argument men det som dom med vänstersympatier ofta pysslar med, d.v.s. att välja att blunda för vissa obestridbara faktum och istället förklarar skillnaden i brottslighet med hänvisning till den rådande socioekonomiska verkligheten i sverige är betydligt svårare att bemöta. Detta delvis p.g.a. dessas förhärligande av sig själva som upplysta och medmänskliga medans dom demoniserar, skuldbelägger och indirekt antyder att dom som inte delar deras åsikt är raka motsatsen, d.v.s. rasister. Detta som vänsterflummare ofta pysslar med är också farligt på det sättet att det tar fokus från huvudfrågan hur man bryter vissa trender och mönster som faktiskt finns i vissa folkgrupppers (märk att jag inte skrev "invandrarare" Klyka!) brottslighet. Detta sätt att argumentera är enligt mig både farligt och oschysst. Som sagt, grova generaliseringar och antaganden är lätta att bemöta med fakta men det är betydligt svårare att bemöta underförstådda anklaganden för omänsklighet/rasism. Även om jag anser att Mauricio Rojas är en populistisk mediakåt pajas i övrigt så anser jag att hans inlägg på DN Debatt som finns här: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=501206&previousRenderType=6 är klockren. Lite lång att återpublicera här men: Att Mauricio Rojas i.o.f.s. av en del kan anses vara en "alibineger" precis som Nyamco Sabuni är en annan femma. Och alldeles ovasett det så har han som sagt en vettig inställning i det här ämnet alldeles oavsett. Även om din avsikt med den här tråden sannolikt inte var att starta en diskussions om vissa invandrargruppers ev. överrepresentation i brottsstatistiken så villle jag bara påpeka att jag anser att det är betydligt farligare med skygglappar än att inte ta diskussionen. Här skulle jag vilja påstå att du gör det som jag har skrivit i kursiv stil ovan. Nämligen skuldbelägger den stora majoriteten genom att hävda att du med din åsikt sitter inne med sanningen. "Problemet är detta" med stora bokstäver! Snacka om att skriva fol på näsan. Förutom grova osakliga generaliseringar av det slag som man bland annat kan läsa på div. nationalistgruppers hemsidor så anser jag att generaliseringar i allmänhet är ok då dom som redan nämnts trots allt lätt går att motbevisa med faktum. Och helt ärligt så är det fullt naturligt att folk i allmänhet generaliserar. Man är sig själv närmast, så har det varit i alla tider och så är det överallt. Hävdar man något annat är man både dum & blind. Och att kräva att gemene man ska sätta sig in i problematiken är att ha alldeles för höga krav. Och med risk för att låta som en drucken papegoja så är detta i mina ögon inget problem eftersom generaliserandet är lätt att bemöta. Värre är det när politiker (primärt den rödgröna sörjan) som man kan anta är betydligt mer insatta i detta ljuger/mörkar/försöker mörklägga/tystar ner fakta och istället indirekt skudbelägger folk som faktiskt väljer att lyfta upp dessa fakta till diskussion är jävligt fult. I förlängningen så skuldbelägger dom därmed väldigt stora delar av det svenska folket. /#LOUDmouth#

Den här Nextbasespelaren verkar ta vanliga AA-batterier. I.o.f.s. hela 6st. men i.a.f. /#LOUDmouth#

Det är lugnt, jag har själv inte sovit sen kl 16 i förrgår. Det var rad 5 & 6 jag var ute efter men nu hjälpte det inte så värst mycket ändå. Tyvärr så säger inte: Systemprodusent GBT___ Systemmodell AWRDACPI så mycket. GBT__ skulle kunna stå för Gigabyte moderkort men det räcker inte. Det skulle lika gärna kunna stå för GöransBasicData. Måste nog faktiskt reka att du testar med Everest som du fått tips om. Men sov först för fan Du ska se att det blir mycket lättare att fixa problemet utvilad. /#LOUDmouth#

Nu börjar jag tro att du levlar mig Raderna under den raden jag strukit över vill jag ha. SKITIDET-.... som du skriver låter som det namnet du gav datorn vid windowsinstallationen no? /#LOUDmouth#

Absolut, tro mig, jag är väl medveten om att det är ganska tröstlöst ibland att vara moderator. Men jag tycker att du ska gå tillbaka och se vad du använder för tonläge redan på första och andra sidan i denna tråd. Handlar inte så mycket om vad du skriver utan hur du skriver det. På ett annat forum jag frekventerar och skriver betydligt mer på så fick jag av egoskäl för mig att gå tillbaka och kolla lite vad jag skrivit tidigare och då skämdes jag nästan lite. Inte över vad jag skrivit men ...... Jag tror att det är nyttigt för alla att göra det ibland. Men men, eftersom jag som sagt inte är en klykhatare och inte vill bli en i raden av dina belackare så ska jag lämna detta därhän och låta tråden återge till topic. /#LOUDmouth#

Nä det där är som sagt operativsystemet, ett par rader längre ner står Datortillverkare & Datormodell eller vad det nu heter på norska. Se exemplet från min dator. Det är dessa jag är ute efter eftersom det sannolikt är ett ljudkort som är integrerat på moderkortet och dom raderna borde tala om vad du har för moderkort. Nej, att du inte fick fram någon ljudenhet är inte så konstigt när jag tänker efter. Det är ju den du inte kan installera. /#LOUDmouth#

Alltså Klyka, eftersom vi uppenbarligen inte är överrens och förmodliggen aldrig kommer bli det så ........ Från början hävdade jag ju som sagt att du var olämplig som moderator. Jag är fortfarande är helt övertygad om att ban'en beror på L-S's åsikter och inte inläggen. Även om vi inte ska dra upp gammal surdeg så blir jag bara än mer övertygad efter att ha läst in mig på Ultima Thule länk-ärendet. Så från att ha tyckt att du är olämplig som moderator så har jag svängt till att tycka att det är reglerna som är olämpligt utformade samt kollegiet som beslutet om reglerna. Även om PF primärt är ett pokerforum så skulle det bli väldigt torrt, trött och till slut helt dött om inget annat än pokersnack tilläts. Som forumet är idag med en bra blandning av "ren poker", pokerrelaterat innehåll samt Off Topic så är det himla bra till innehållet. Som reglerna och den hårdare modereringen är nuförtiden så riskerar ni att sakta men säkert tappa många av dom läsvärda (men inte nödvändigtvis dom skarpaste pokerteoretikerna) medlemmarna. Så fort man har kommit till en punkt där medlemmarna måste stanna upp och tänka till och kanske t.o.m. censurera sig själva av rädsla för en varning så har man tappat spontaniteten som är så viktig för att ett forum ska fungera. Det heter ju faktiskt diskussionsforum. Jämför med vardagliga diskussioner på andra arenor. Hur kul skulle det t.ex. vara i längden att sitta vid ett pokerbord utan dom sköna karaktärerna som helt spontant kan glida in på analsex för att ögonblicket senare vara involverad i en handanalys. Ni känner alla till typen. Men men, det var inte detjag spontant ville säga efter att ha läst ditt sista inlägg Klyka men långrandig som man är så ....... Det jag från början egentligen ville ha sagt med detta inlägg är att jag inte är en i den uppenbarligen (enligt dig) stora Klykhatarskaren. Speciellt inte med tanke på ditt engagemang i svepof. Förutom att jag från början retade mig på ditt modererande i detta (L-S) specifika fall så har jag inget emot dig. Men jag efter att ha sett ditt senaste inlägg (och speciellt dom tre sista meningarna), ett i raden av halvspydiga och lite nedlåtande svar så börjar jag förstå varför det är så många som klagar på allt du gör. Till slut kan man få en bild av dig som inte är alltför smickrande. Speciellt inte som du faktiskt är moderator och vara sig du vill eller inte per automatik i mångas ögon blir något av en företrädare för PF precis som alla andra moderatorer. Men men, bara en parentes. OT så det förslår men ändå inte s.a.s. /#LOUDmouth#

Fast det blir enklare om du ger oss orakel llite mer info om datorn. Du ska inte behöva ladda ner några tredjepartsprogram för att ta reda på vad du har för ljudkort. Det framgår inte vad du kör för operativsystem men om du kör XP så bör du någonstans i startmenyn hitta något som heter Systeminformation. Förmodligen hittar du den någonstans i mappen Systemverktyg. Annars kan du leta reda på msinfo32.exe själv. På mitt system ser sökvägen ut som följer: C:\Program\Delade filer\Microsoft Shared\MSInfo\msinfo32.exe Direkt när Systeminformation startar så ska Systemöversikt vara markerat till vänster och till höger i fönstret så finner du systemöversikten. Kolla vad som anges vid Datortillverkare & Datormodell och skriv det här i tråden. När du ändå är där inne och rotar så ska du även kolla under Komponenter - Ljudenhet. Kolla vad som står vid Namn & vid Tillverkare och skriv det här. /#LOUDmouth#

Lite tröttsamt med folk som inte har en aning om vad dom snackar om. Antar att det är dina fördomar om FB som talar för du kan inte ha läst tråden. Det är totalt 225 sidor och horor tror jag inte nämnts nån gång och knark har diskuterats extremt lite. Vapen diskuteras dock på ett par ställen men det är en försvinnande liten del av tråden. /#LOUDmouth#

Ursäkta den dåliga rubriken men ni kommer fatta rubriken efter att ha läst hela detta inlägg. Av någon anledning (trötthet kanske) tycker jag följande är hysteriskt kul: Frågan man ställer sig är varför dom bemödar sig att ha svenska sidor när språket är så dåligt att det är svårt att fatta vad dom menar trots att man är van spelare. Kan det vara så enkelt att Redkings har humor och vill bjuda oss på ett garv? Nog för att det blir mycket svengelska i pokersammanhang men detta är ju löjligt. Om än fantastiskt roligt! /#LOUDmouth#

För er som är nyfikna på Fillipinerna så finns det en lång tråd på Flashback om Fillipinerna. Inte så speciellt mycket om just poker men mycket annat matnyttigt. Speciellt i första tredjedelen av tråden. /#LOUDmouth#

Jo, det har framgått att du tycker inläggen är rasistiska man du eller någon annan har fortfarande inte förklarat vad det är som är rasistiskt med dom. Ja, i denna diskussionen är det jättestor skillnad . Även om jag felciterade dig så ändrar det inte mitt ifrågasättande Jo, ytterligare en jätteskillnad Men om vi bortser från hårklyverierna så tycker du alltså att han piskar upp en stämning genom två inlägg som av vissa kan uppfattas rasistiska? Ja, jävlar. När dom sakliga argumenten tryter så sänker man sig till hårklyverier. Uppenbarligen är du oförmögen att komma med sakliga argument eftersom du av hela mitt inlägg väljer att kommentera detaljer som knappast påverkar diskussionen i endera riktkningen. Fattar inte att jag orkar /#LOUDmouth#

Nja, jag missar inte poängen. Däremot fattar jag den inte då den enligt mig inte är sakligt underbygd. Nej självklart kan man inte kräva att ett inlägg ska innehålla vissa nyckelbegrepp för att anses vara ett regelbrott. Men nu är du ju där och nosar igen. Filtren som du uttrycker det är ju inget annat än en subjektiv utsortering av personer med obekväma åsikter. Skriver folk inlägg här som i sitt rätta sammanhang inte är rasistiska eller sexistiska men där upphovsmannen kan misstänkas vara rasist eller .... så ska dom inte bannas. Jag tror du håller med mig om att det förmodligen finns ganska många x'ister på det här forumet som bidrar med mycket intressant runt forumets huvudämne poker. Du vill vidare få det till att L-S kan misstänkas vara här på PF för att sprida sina åsikter och "uppvigla" som du uttryckte dig i ett tidigare inlägg. Han har ett par-tre hundra inlägg no? Av dessa är det två som diskuterats i denna tråden. Visst verkar hans övriga produktion hålla ganska låg kvalitet och innehålla många "one liners" som lätt kunde renderat en avstängning med hänvisning till kfk (kvalitet före kvantitet) som på Flashback om PF hade haft en sån regel. Med risk för att låta som en drucken papegoja så kan väl två tveksamma inlägg av ett par hundra knappast anses vara propaganda? Vilket ev. ämne det än må röra sig om. Ok, jag försöker i.a.f. vara saklig Nu vill jag att du ska ta detta på rätt sätt och inte som ett påhopp men om jag ska tro dig ang. mängden av "klyk-hatare" så finns det kanske en anledning. Förutom när det gäller modererandet så verkar du vara en sansad person. Jag har förvisso förståss inte läst allt du skrivit men med utgångspunkt av min bild av dig som vanlig pf-medlem samt Svepof'are så drar jag slutsatsen att dina kritiker blivit kritiker primärt p.g.a. ditt modererande och inget annat. Men men, den diskussionen kan vi lämna därhän. Jag blev bara ärligt förvånad att du hade så många belackare/stalkers/kritiker etc. Men som sagt OT som kan diskuteras någon annanstans någon annan gång. /#LOUDmouth#

Eftersom vi tydligen pysslar med hårklyverier så nej det säger jag inte. Jag säger att jag kan dra slutsatsen att han är rasist. Återigen, så alldeles oavsett om han är rasist eller ej så är två av hans inlägg samt del av hans profilinfo av sådan karaktär att dom uppenbarligen kan tolkas som rasistiska. Det verkar vara ganska jämt skägg mellan dom som tycker att inläggen är rasistiska och dom inte tycker det. Eller rättare sagt, det finns flera användare som har uttryckt att han är rasist och att banningen därför var korrekt. Om vi då återgår till olika förklaringar av ordet rasism som jag och andra återgett så kan jag inte se hur något av dina exempel på rasistiska inlägg från L-S faktiskt kan fastställas vara rasistiska. Något som jag skulle vilja ha svar på som du lägligt nog lät bli att kommentera är "Även om jag delvis p.g.a. mina politiska åsikter tycker att han har en poäng i det andra exempelinlägget så är jag tillräckligt klyftig för att dra slutsatsen att han faktiskt är rasist. Vad jag dock inte kan förstå är vad i inlägget som är rasisitiskt. Uttrycker han ogillande eller avsky över invandrare? Kallar han dom pack eller säger att dom ska kastas ut?". Många som har stött din ban av L-S i denna tråden har gjort det med inlägg där dom hävdar att han är rasist och att det således var korrekt att banna honom. Fine, han må vara rasist men ingen har ännu kunnat förklara vad det är i hans inlägg som enligt vedertagna förklaringar är rasistiskt. Alltså får du stöd i din banning av honom p.g.a. hans åsikter. För det första har jag överhuvudtaget inte diskuterat om att samla på sig en infraction*. Jo, jag har förstått, att du inte kan skilja på sak och person. Varför inte bara erkänna att du bannade honom för vad du tror är hans åsikter och inte för att hans inlägg bryter mot reglerna. Exakt hur är det OT att diskutera vad vissa anser vara en felaktig banning och i förlängningen åsiktscensur. Det är bara löjligt att försöka dra fokus från sakfrågan genom att hävda att kritiken i själva verket rör dig som person. Jag har kommenterat avstängningar utdömda av andra moderatorer enligt den nya "hårda" linjen tidigare och kritiserat dessa. Detta har inget med dig att göra, hur gärna du än vill tro det. /#LOUDmouth# *=vad är förresten infraction? Är det bara ett onödig omskrivning av det utmärkta och lättidentifierade ordet "Varning".

Har du inte fattat det. Det jag har svårt att förstå är hur du kan få det till rasistiska inlägg. Du menar alltså att två inlägg som i sig inte kan anses vara speciellt rasistiska automatiskt gör att dom blir rasisitiska. Jag är en envis jävel och har bevisat det i flera inlägg i den här tråden. Dessa inlägg i sig är inga personliga påhopp men eftersom dom är riktade till dig och fler i antalet så blir det per automatik personliga påhopp och således bör jag bannas? Du kanske hör hur jävla dumt det låter, men det är ju så det ska fungera enligt dig. Eftersom du här ovan postade övriga inlägg som enligt dig bevisade att han är rasist så kan vi ju ta den diskussionen också om du verkligen känner för det. Enligt saob så är rasism "(politisk, soclal) åskåd*ning som (i enlighet med vissa utrerade ras*teorier) kraftigt betonar rasens betydelse för samhället; strävan att hålla den egna rasen fri från främmande raselement". och enligt saol "(systematiska) rasfördomar". Wikipedia (som får exemplifiera den moderna praktiska/populära betydelsen) beskriver rasism som "åskådningen att mänskligheten kan indelas i raser med olika värde, där den egna rasen tillmäts ett högre värde. Synsättet legitimerar att den egna rasen gynnas på andras bekostnad. Ibland kan rasism emellertid användas om synsätt som strikt sett inte uppfyller dessa kriterier, men i de flesta fall är "främlingsfientlighet" ett mer adekvat uttryck i dessa fall." För att förenkla det lite så tror jag att en förklaring som dom flesta ställer upp på är att en rasist tycker att människor av en viss ras är mindre värda alt. har vissa negativa egenskaper och således inte bör få leva och verka i rasistens land. Eller något åt det hållet i.a.f. Om vi då tar dina exempel på rasisitiska inlägg så har det första exemplet överhuvudtaget inget att göra med härkomst, rasism etc. Personligt påhopp på eury kanske men rasistiskt? Det andra exemplet tolkar jag som ett plumpt försök till ironiserande över socialdemokraternas invandringspolitik. Plumpt i den meningen att han inte hade behövt ge invandraren/irakiern dom attribut som han gör. Attribut som dock inte är helt felaktiga i det hänseendet att det finns irakier som rider kameler likväl som svenne banan som är snål och kör volvo. Även om jag delvis p.g.a. mina politiska åsikter tycker att han har en poäng i det andra exempelinlägget så är jag tillräckligt klyftig för att dra slutsatsen att han faktiskt är rasist. Vad jag dock inte kan förstå är vad i inlägget som är rasisitiskt. Uttrycker han ogillande eller avsky över invandrare? Kallar han dom pack eller säger att dom ska kastas ut? Han ifrågasätter politikers sätt att hantera ett problem. Problem i den meningen att många upplever att invandringen har lett till flathet och rädsla för att faktiskt belysa & kritisera invandringspolitiken och problem som den (invandringspolitiken, inte invandrarna) medfört. Det är just den den flatheten och rädslan som skapar rasism. Som sagt är han förmodligen rasist då dom ofta svänger sig med dylika uttjatade uttryck. Men gör det inläggen till rasistiska? Medlem X som har gått igenom en personlig konkurs och vill sälja ett pokerbord i köp & sälj forumet. Är hans post där ett bedrägeriförsök och är det en anledning till ban? Nämligen att du godtyckligt avgör att inläggen är rasisitiska och därför bannar honom. Det är därför jag anser att du är olämplig som moderator och att en moderator inte ensam ska kunna banna en medlem. Du har bannat honom för sina åsikter, så enkelt är det. Reglerna tolererar heller inte sexism. Med största sannolikhet finns det nog en handfull medlemmar som är sexister. Statistik skulle nog även ge stöd åt antagandet att några kvinnomisshandlare finns bland medlemmarna. Ska dessa bannas med stöd av sexism-regeln på grund av att dom diskuterar feminism i off topic forumet? /#LOUDmouth#