Indiscreet

LOL, jag antar att detta och en del andra inlägg är på skämt. Zweig är ju Prahlad Friedman, som sannolikt är den i världen som har vunnit mest på onlinepoker.

Icke sa nicke. Trodde också det och pratade faktiskt med honom ett bra tag innan jag insåg att det var en helt annan kille.

Har någon väl släppts in med munkjacka måste han ju självklart få komma in igen och spela färdigt turneringen. Angående Ayhans avstängning så begriper jag inte beslutet, om det inte var så att han uppträdde hotfullt eller aggressivt. Har också lite svårt att förstå varför de kräver leg av en person som de mycket väl känner igen.

Precis samma sak hände för mig i går. fast jag var inte lika kreativ som du, utan valde att spela på andra nätverk.

Ja, det är du. Jag känner Helgul väl, men respekterar hans önskan om anonymitet. Men några saker kan jag väl avslöja: * Han är inte Stevic. * Han är inte den Helgul som spelat trns på Cosmopol i Gbg. * Han är inte Martin de Knijff. * Han är inte trädgårdsmästare, och inte heller någon ledande person på Multipoker eller moderator på något som helst forum. * Skulle ni höra namnet skulle det inte säga er någonting, så det är lika bra att sluta spekulera.

Har aldrig hört talas om någon vettig spelare som har som mål att komma i the money. Prisstrukturerna är ju nästan alltid alldeles för branta för det. Och det är ju just när det börjar dra ihop sig till prisplats som det är som lättast att bygga stack, genom att stjäla från/utmana de mista och desperataste stackarna. Med din ambition kan du inte annat än gå back i ditt turneringsspel (fast inte i freerolls förstås).

Han kan mycket väl ha satt flush på river, men jag skulle ha synat. Det räcker att det finns en tredjedels chans att vinna för att syn skall löna sig. Jag gillar inte heller checken på river. Du mer eller mindre tvingar hnm att ta potten, vare sig han har hjärter eller ej. Check hade varit ok om du var övertygad om att han INTE hade flushen, eftersom den då kunde ha provocerat fram en bluff. Men nu fruktar du verkligen flushen och då är det frågan om du inte borde ha betat typ 10 själv. Har han par eller sämre tvåpar synar han ch du tjänar en tia extra. Har han flushen raisar han och du kan lugnt lägga dig. Du har då sparat 2$ jämfört med att syna hans riverbet och titta in i en flush. För övrigt ogillar jag din checkraise. Skulle gissa att du har lirat en del limit, där checkraise är ett bra vapen för att isolera en motståndare. Prblemet med CR i NL är att den ger din mtståndare onödigt mycket info. Betar du rakt ut (och rejält, typ 1,5 ggr pot) så kan du ha vad som helst. CR hjälper honom att eliminera en draghand och sannlikt också top pair med bra kicker. Du berättar i princip för honom att du har triss eller tvåpar. För övrigt är det förstås som andra redan har påpekat: din turnbet är på tok för låg. Har han flushdrag skall han betala för det. Och NL är ett spel där man samlar på infrmation. När han synar 4$ får du i princip inte veta någnting alls.

Det enda fel jag ser är att din preflop raise var i minsta laget. Med QQ och fyra man in före vill du INTE se en flopp, och då är potbet lite klent. Ställ in rubbet nästa gång. 1. Det är ingen mardrömsflopp, snarare än drömflopp. AA eller KK kan du glömma, bara idioter underlåter att reraisa preflop när det är risk för multiaction. 2. Ditt problem på floppen är inte att lura ut om du har bästa handen eller ej. Sannolikheten för det är mycket hög. Din uppgift är i stället att: a) decimera antalet deltagare i potten b) få in så mycket av en eller två motståndares pengar som möjligt före turn. Skulle en jävligt otajt spelare ha TJ och du inte sätter din kåk är det bara att gratulera. Observera att till ch med om du VET att någon har stegen har du value i potten och bör syna ett allin-bet. Du har drygt 36% chans att vinna och din allin-syn utgör en mindre andel av potten än så. Om du i det långa loppet skall vinna pengar i turneringar måste du också vara beredd att då och då åka ut mt en eller annan mirakelhand. För att undvika det måste du spela på ett minst sagt icke-ptimalt sätt, och det kostar dig pengar i längden.

Flera skithänder verkar ha sämre EV när de är suited än off (23 och T2 är några exempel). Det är klart att vissa flushar vill man ju inte sätta ...