Colderose

Om någon lämnar oriktiga uppgifter i sin deklaration så riskerar man ju inte bara eftertaxering utan också ett s.k. skattetillägg. Detta tillägg kan vara nog så kännbart. I övrigt kan jag flika in att skattetillägget är kontroversiellt eftersom EU anser att det är ett straff och ska utdömas av domstol medan svenska staten anser att det är en administrativ avgift, som således Skatteverkets tjänstemän godtyckligt kan lägga på medborgarna.

T4off. Fick den tre gånger på raken på ett finalbord och vann samtliga tre efter showdown. En annan hand jag gillar är 89s. Fråga mig inte varför.

Angående statistiken så är det givetvis så att det inte går att säga någonting definitivt med bara några hundra händer som underlag. Peace, love and understanding.

Som jag sa ovan så följer jag inte statistiken med nitiskhet (kör inga program typ Pokeroffice). I en turnering där jag når finalbordet brukar statistiken dock ligga på liknande det ovanstående. På vilket sätt jag försökte vara rolig vet jag inte. Det kanske du kan upplysa mig om?

Jag vet inte exakt eftersom jag inte följer statistiken slaviskt. Kanske borde börja göra det, men jag brukar se ungefär 15-20% av flopparna, ha en total vinstprocent på cirka 15% av spelade händer, showdowns won brukar ligga på 55-70%. De floppar jag ser brukar jag vinna kanske 80-85%.

Rent generellt tycker jag att det är magert innehåll i pokerskolan. Det är mycket "Idag ska vi fördjupa oss i..." och sedan när man läser artikeln så är det just ingenting utan lämnar mycket i övrigt att önska.

4:a av 66 är väl helt OK om du är, som du säger, "nybörjare". Dessutom var du ju storfavorit att ta hem den potten som du åkte ut på.

Det ser ut ungefär som min statistik brukar se ut, och då måste det ju vara bra!

"Jättebra program". "Intressanta inslag". "Bra intervju." "Bra och proffsig produktion". Det är vad de flesta verkar tycka. Jag är ledsen men jag kan nog inte stämma in i hyllningskören. Programmet var väl på sin höjd "intressant", men bra och proffsigt? Nja, det var det nog inte. Ska det vara "proffsigt" så ska det till en hel del mer. Det är väldigt lågbudget och som sådant är det i princip omöjligt att nå upp till någon större produktionskvalitet, men jag har inga problem med det, bara man vet förutsättningarna (och det tror jag nog såväl gdaily som Othello vet). Jag tittade på programmet för ett par dagar sedan och kommer inte ihåg någonting som direkt höjde sig över mängden, inte ens intervjun med paret Johansson, en intervju som jag hade förväntat mig mer av. Flera verkar dessutom tycka att programmet är för kort. Jag tycker tvärtom att programidén skulle vinna på att i stort sett halvera sändningstiden till cirka 30-35 minuter. Det är ungefär som när man har skrivit en artikel och sedan ska rensa bort alla utfyllnadsord, upprepningar, etc, etc. Plötsligt har man en produkt som är betydligt bättre än den man hade från början. Avslutningsvis tycker jag ändå att programmet är ett mycket lovvärt initiativ och jag kommer fortsätta följa det och kommer säkert att lära mig en del också. Håll ångan uppe och glöm inte att Rom byggdes inte på en dag!

"Dont_tell_my_wife" mötte jag för ett tag sedan. Rätt kul nick, tycker jag.

Det är mer en känsla kanske att de som lägger ner lite tankemöda på sitt nick kanske också tar sitt spel mer seriöst, jag vet inte. Ett kul och bra namn är t.ex. "yourmyrakeback", som jag sett någonstans (här kanske?). Ett annat fyndigt namn är "bites_fish" (SM-vinnaren, som dessutom är fiskare).

Det finns mycket kiss- och bajshumor där ute. Personligen har jag lite svårt att ta spelare på allvar som kallar sig för "bajspelle", "bajamaja" (Är det en man eller kvinna??) eller något liknande. Spelare som visar att de tänkt till lite vad gäller sitt nick tar jag på större allvar.

Ha ha, jag har visst trampat på någon öm tå någonstans. "Spoling" var länge sedan jag hörde. Jag vet inte hur gammal du är, men jag är sannolikt ungefär dubbelt så gammal som du, om du är av ungefärlig genomsnittsålder här på Pokerforum. Vad gäller Gold så har jag inte sagt i mina inlägg här ovan att jag ogillar honom, men nu när du ändå för det på tal så anser jag att han är en första klassens skitstövel som inte är värdig att kallas världsmästare. Det var nog ungefär det som Doyle Brunson talade om för honom, fast på ett mer subtilt sätt.

Var fick du luft ifrån? Gold försökte sig på samma typ av spel som han genomförde framgångsrikt på finalbordet i Main Event, men Doyle med flera genomskådade honom (i och för sig hade Doyle en bra hand) och gav Gold en knäpp på näsan genom sin kommentar. Jag tycker det var den bästa kommentaren jag hört på länge i pokersammanhang och som sammanfattar de "riktiga proffsens" syn på Jamie Gold.

Enligt uppgifter som har spridits har Jamie Gold fått se sig om efter Exit-skylten på Bodog. (Han finns dock med i skrivande stund på Bodogs hemsida som tillhörande "Team Bodog".) Den officiella förklaringen till att han fått focken låter ju minst sagt luddig och som prat i nattmössan ("Vi ska lämna den amerikanska marknaden bla bla bla..."). Någon som vet mer och om det verkligen är bekräftat att han ska lämna Bodog och i så fall varför?

Jamie Gold såg ut som en vilsen pojke i första avsnittet. Roligaste kommentaren var från Doyle Brunson när Gold raisade Doyle i början och Doyle gjorde en re-raise tillbaka efter floppen (eller turn, minns inte riktigt): "Now we are playing for real money", vartefter Gold la sig med svansen mellan benen.

Jag är gärna en lika dålig pokerspelare som Jamie Gold och blir gärna kallad fisk resten av livet, bara jag når samma resultat som han.

Chris Ferguson visste inte heller var "Fold Equity" var. Det var i samband med 2006 års Main Event och han blev intervjuad av de här två tjommarna som brukar kommentera WSOP. Kommentatorerna pratade om Fold Equity och undrade hur Ferguson såg på den och dens Fold Equity i samband med någon intressant hand som nyss hade spelats. Ferguson var tvungen att fråga vad de menade med Fold Equity. Det var lite överraskande och rörande, tycker jag.

Jag har förstått det ja.

Jaha ja, där ser man. Då har jag lärt mig något nytt idag. Tack.

Antyder du mellan raderna att online-SM 2007 sannolikt går till NordicBet? (Inte mig emot, i och för sig.)

Jag har under en tid undrat över begreppet "effektiv stack" eller "effektivt stackdjup", som många pratar om. Spontant tycker jag de pratar om stack eller stackdjup och att ordet "effektiv" inte tillför någonting. Är det ordbajseri eller betyder "effektiv stack" något annat än "stack"? Någon som kan förklara för en oinvigd?

Jag har i stort sett bara haft problem med Comhem. Den lägger av ett par gånger i veckan (minst) och är nere i mellan 30 minuter och 6 timmar. Två gånger har bredbandet gått ner när jag suttit på finalbord, varav en gång som överlägsen chipleader. Efteråt såg jag att jag hade foldats till fjärdeplatsen... Nu har jag ytterligare ett bredband, från Telia, och det har inte varit några problem hittills (en månad).

Jag har spelat 500+100 på CC i Stockholm 5-6 gånger, såväl freezout som rebuy, och tycker att strukturen är en riktig rysare. Senast jag var på CC var på annandagen (rebuy-turnering) och det kändes ungefär som att spela en 1 USD unlimited rebuy på Prima, dvs varje runda minst en all-in med typ J6 som blev synad av K8. Jag kan dock hålla ned föregående talare att det ger en mer speciell "kvalitets-känsla" att spela på ett casino.

En gratisklocka, som dessutom är enkel och bra att använda, finns på PAF: http://secure.paf.fi/Poker.event?content_item_id=page1