greywolf

odlad lax har inte så bra omega3 värden jmf med vildfångad...fwiw.

rå mat: sällan IF: ofta, det är alltid varit naturligt för mig att gå utan mat i perioder. LCHF: åt det förut, nu äter jag mycket stärkelse. blir lite tråkigt att äta bara protein och fett i längden och jag har inget viktproblem Vit D: äter tillskott ibland på vintern Omega3: det jag får i mig från vildfångad fisk och naturbeteskött. Paleo: beror på vad man menar, inte särskilt. undviker det som är väldigt icke-paleo som mjöl och margarin. Naturbeteskött: konservativt estimat kanske 20% gräsuppfött. beror bland annat på hur mycket av det sydamerikanske köttet jag köper som är gräsuppfött. Opastöriserat: 0%, inte så att jag orkar ta kontakt med någon bonde för att få tag i opastöriserat. Fuska med mörk choklad: 200g i veckan kanske? tror varken rimliga mängder socker eller choklad/kaffe etc är särskitl skadligt.

vill ni ha brudar? bli Thomas Elliot.

om man med olika tar med avvikelser som homosexualitet och pedofili så visst. men för heterosexuella män och kvinnor så finns det praktiskt sett ingen variation på vad som är attraktivt. ett stort intellekt är inte attraktivt, men är man duktig på att dölja det så kanske det inte behöver vara ett minus.

min första tanke är väl att dom verkar mer intresserade över vad dom eventuellt kan sätta dit honom för än hur farlig deras jalkt är, hur farligt mc-förarens fortkärning är etc. ungefär vad jag förväntade mig alltså.

typiskt en sån här sak som människor säger för att sen i nästa andetag tycka det är helt ok när staten gör samma sak fast på en skala som är 10k större. jag tycker gott och väl man kan se brf som stater i förminskad skala.

i sverige har vi "kontrakt" och så har vi kontrakt. även känt som sociala implicita kontrakt, dessa står över låtsaskontrakt som bara är signerade av riktiga människor.

well..en del av de bloggar jag följer har ju svängt lite den senaste tiden ex: http://wholehealthsource.blogspot.se/2012/02/is-sugar-fattening.html när det gäller socker.

kokospanerad vit fisk, krydda asiatiskt till eller gör en blåbärsgojju. servera lagom exotiska rotsaker eller vitt ris till.

eliten har kommit på att man tillåter liter mer valfrihet inom ramen av ett fortsatt högt skattetryck så får folk det lite bättre och eliten får fortfarande behålla det mesta av sin makt. smart

slipper vi importera sådana människoexemplar så blir jag gärna nationalsocialist.

vad som är "naturligt" har ingen koppling till vad som är nyttigt för oss det har att göra med vad som har förekommit i vår evolutionära historia. animaliskt fett, kokos,avacados,palmolja och till viss del olivolja är OK. linfröolja,rapsolja,jordnötsolja,sojbönsolja EJ OK. svårt att undvika dock. det går knappt att äta idag på en skaplig sylta utan att dom har stekt allt i den här förhatliga rapsoljan! fram för pommes friterade i ister! http://www.dn.se/mat-dryck/reportage/feta-drommar

fast just att tågen ska gå någorlunda punktligt borde ju vara ett sorts minsta krav kvalitetsmässigt och alla system som inte uppfyller detta får EJ GODKÄNT. schweiz tågnät är statligt och dom lyckas tydligen hålla en punktlighet på över 95% år efter år.

måste bara ligga +1a detta. retroaktivt och i förväg. skönt att veta att man inte är ensam om att stundom finna det ogörligt att tyda herr trillskes inlägg.

vadå kan? det är väl klart det är livsviktigt?

fast att basera mänskliga kostråd baserat på vad som är bäst för gnagare fungerar inte så bra för det skulle leda till lågfett, rik på kostfiber/spannmål/frön och en del protein....vänta nu:roll: det har ju gjorts studier på människoapor med..de kan vara lite mer intressanta att titta på. om någon motsvarande studie har gjorts, som kan användas för jämförelse, kan jag inte komma på på rak arm.

det senaste är väl snarare att leptinresistans är den drivande orsaken bakom övervikt snarare än insulinpåslag. re: råtter och människor så är väl gnagare inte sådär väldigt lämpade som försöksdjur med tanke på att de är fröätare. kan ju vara jag som har missat något med..eftersom de som utför studierna uppenbarligen tycker de är lämpliga som försöksdjur.

man bör kanske angripa problemet från andra hållet, hur ska vi få 20%+ ungdomar som är arbetslösa i arbete? ett sätt vore att fortsätta med momssänkningar istället för iden med lönesänkningar för ungdomar. att både få jobb och att ha råd att bränna pengarna på krogen är bättre än att ha ett jobb och inga pengar att röra sig med.

det lustiga i sammanhanget är att, om jag fattat saken rätt, så det reinfeldt vill göra är att göra det olagligt att sparka folk pga av hög ålder. givetvis bör man vara emot detta som liberal även om det är typiskt sånt här vansinne som sossar borde gilla i teorin. sen vet jag inte varför det ses som viktigt att gamla människor ska få arbeta kvar, mot arbetsgivarens vilja när vi har hög ungdomsarbetslöshet själv är jag snarare av åsikten att folkpension bör avskaffas snarast och folk får väl sköta sitt eget pensionsparande, tillsammans med arbetsgivaren eller i grupp om de så önskar. men så är jag också emot tvångsmässiga försäkringar.

ja men arbetsförmedlingen som sådan skulle mer likna dagens bemanningsföretag och a-kassan skulle mer likna ett vanligt försäkringsbolag. det är lite därför man tar sig för pannan på vänsterns förslag. förbjud bemanningsföretag och sedan ska vi göra vadå? lita på att arbetsförmedlingen helt plötsligt ska börja fungera? det är så verklighetsfrånvänt..ungefär som att en nationalekonomi är något man ritar först och sedan anpassar sig verkligheten.

i bidragsfusk så måste man ju ta med HELA summan. inte den summan som regelrätt fuskas. poängen bakom privatisering av ex "arbetsförsäkringen" är att det skulle drivas mycket effektivare i privat regi. ex skulle arbetsförmedlingen som institution förmodligen inte alls existera i en fri marknad och då kan man ju spekulera i varför- men det klart det är väl snyggare att rita upp det som bidrag vs försäkring

här sa du faktiskt något vettigt, om jag tolkar dig rätt, vilket jag finner svårt. de flesta människor är ju uppenbart för dumma för att bilda sig en egen uppfattning och tjänar på att ty sig till majoriteten. jag räknar med att de flesta tycker lite hipp som happ, ganska godtyckligt och mestadels baserat på vad deras omgivning tycker. undertecknad skulle heller aldrig få för sig att att backa för pöbeln när man har rätt heller. man är inget politikervirke med andra ord.

frågan är om det ens är sant. finns en del som tyder på att antalet missbrukare håller sig skapligt konstant och det istället är framförallt brukare som drabbas av sträng lagstiftning. perverst.

nja..ett starkt case kan byggas för att det är resurseffektivare med ett fåtal stora företag inom en del branscher. tex valutor, logistiklösningar,betalkort etc.