Hjort

Blir intressant att se vad som händer med dig när ditt energiintag minskas med några kg socker om dagen. Anorexiola next?

Man berättar för anhöriga samt söker hjälp hos psyk. Du kommer troligen skämmas som en hund och är därför livrädd för att berätta. Grejen är att du dels förtjänar att skämmas som en hund och dels att hemlighållandet är en mekanism som ökar din benägenhet att spela. Anledningen till att du förlorar är att andra helt enkelt är bättre än dig. Vilket inte direkt är konstigare än att du suger på schack eller hjärnkirurgi heller. Välkommen till verkligheten. Anyway, lycka till och hitta en ny hobby.

Det är ett klockrent beslut att pusha. Att du tror något annat beror på att ditt mentala ramverk kring spelet är fundamentalt bristande på en massa sätt. Främst att du försöker dig på en massa modeller för EV-maximering för enskilda händer istället för att tänka kring ranges, betsekvenser och balans. Att tänka kring värde är väldigt ofta tidsslöseri pga bristande info. Inte helt sällan är det direkt skadligt. Jag har förklarat varför en massa gånger förut och är rätt trött på det. Se min post som ett kort facit istället för en grundläggande förklaring. Ja, då säger man det istället för att QJo är stark. Typ något i stil med "en snubbe som openlimpar på knappen är troligen så vek att det är lönsamt att stjäla potten med any-two". Det finns problem med det också, bla metagrejen att man troligen inte kommer få lika många free-rides i bb framöver. Sen är det lite andra frågetecken också. Men som sagt, just handstyrkan är knappast orsak att höja här. Jag tror det är kod för "jag orkar inte tänka särskilt mycket mer kring den här handen eller motivera mig och vet ärligt talat inte särskilt mycket om värdet hit eller dit". Eller så är det bara symtom för "reads är allt"-skolan som egentligen inte tänker så där väldigt mycket.

Standardpush på floppen. Ingen poäng att diskutera och metaeffekter är inte relevanta. Starkast möjliga drag, etc. Är inte heller särskilt meningsfullt att sitta och spekulera kring FE här. Kan lika gärna spå i kaffesump för att få lika meningsfull information. Det är inte heller en faktor man bör bry sig särskilt mycket om här. Nu är du rejält ute och cyklar. Och det här är ju bara tragiskt. Ska du argumentera för höjning pre så är det enda du kan snacka om att motståndarna är tjockdåliga*, QJ har inget med saken att göra. * Hur du nu vet det efter att ha spelat kring 0 händer med dem.

Läs Abduls guide för prefloppspel. http://poker.betfirms.com/holdempreflop-abdul.shtml Och ja, openlimp* från sb är nödvändigt med 2/3-mörk.

Hur funkar det för fotfetischister?

Att sälja platsen för lite under dess nominella värde* pga kompispris och förhandlingsläge och låta honom behålla eventuella priser själv. Minst krångligt så. Går ju så klart att spara en bit split för heja- och gamblingvärde. Vill man pula lite med spelteoretiska modeller för att få fram ett rättvist värde så blir det 50-50. Vilket mtp på insats och ansträngning från hans sida är rätt ok. Vore lite intressant att se vilka principer folk har använt för att komma fram till sina förslag. Uppskattningarna verkar en aning godtyckliga. * Orkar inte räkna ut det med någon precision men någonstans kring 3 inköp är nog rimligt.

Dito. Jag har aven slangt ned mina husnycklar i ett sopnedkast. Det ar inte lika illa som det later...

Det ar inte vettigt eftersom det inte ar dina pengar. Att man ska ha specialregler for folk som vunnit mycket ar korkat. Sarskilt om deras enda avsikt ar att gora whiners glada.

Kan bero pa att han inte gjorde nagot fel. Finns ingen logisk anledning till att tvinga folk att ha kvar vunna pengar vid bordet.

Kul?

Jag har kollat upp det och det stammer. Vilket ar valdigt oforvanande mtp att det ar exakt sa alla stilmallar sager att man ska skriva artiklar och akademiska texter. Har faktiskt inte anvant det sjalv sarskilt medvetet, utan kom pa det nar jag skulle coacha en kompis och behovde ge lite konkreta rad som kunde tankas gora skillnad for resultat nagra dagar i forvag. Nar man tanker efter lite kring lashastighet och sant sa inser man att en valdigt stor del av det helt enkelt ar att kunna hitta och fokusera pa de ratt sma textbitar som ar relevanta och ignorera resten.

En rätt bra grej att veta är att man bara behöver läsa ungefär 10% av all text och därför inte behöver lägga tid på resten. Orsaken är att frågorna handlar om essäer och artiklar som normalt är skrivna på ett visst sätt samtidigt som det alltid gäller vad artikelförfattaren hävdar. Och om man fått lära sig att skriva ordentligt så har man lärt sig att man alltid lägger påståenden i början, eller slutet, av en paragraf och lägger resten av paragrafen på att stödja eller utveckla påståendet. Alltså, frågorna kommer alltid röra något som gäller vad artikelförfattaren påstår. Svaret till dessa frågor kommer nästan undantagslöst ligga i de 2-3 första eller sista meningarna i varje paragraf. Alltså gör man först bara en snabbkoll i början av varje paragraf för att se vad de handlar om och gör lite snabba understrykningar. Sen blir det en baggis att hitta svaren bland understrykningarna när man kollar frågorna. Så normalpersonen läser alldeles för mycket text på läsförståelsen. Ofta kanske 8-10 ggr mer än en erfaren läsare. Dessutom så läser h*n varje textbit betydligt långsammare. Sen finns det ju massvis med annan tidsmanagement som är viktig att kunna. Dvs inte lägga tid på svåra frågor när det finns lätta, nöja sig med att chansa mellan två lika troliga alternativ, osv. Så här i efterhand så borde jag nog skrivit det här innan provet.

Skojar du? Sånt fusk är aldrig överspelat och killen har 0 trovärdighet för all framtid. Alla som litar på en snubbe som försökte stjäla några miljoner av sina "kompisar" är så blåsta att de förtjänar precis vad de får.

Finns mods till många klienter som tar bort casino och BJ. Kan ju använda dem till en början.

I mån av tid, vakenhet, nykterhet, brist på liv. Visst. När är påskhelgen?

Jag börjar nästan tro att de skulle kunna missuppfatta min nya affärsidé med King Bhumibol Adulyadej-memorial toilet paper med vackra fyrfärgsporträtt.

Är verkligen ledsen att det gått så illa för er som det gick och hoppas att det ordnar upp sig. Första året ni körde tyckte jag att ni gjorde lite misstag men skötte det hela väldigt hedervärt. Är väldigt nyfiken på om och hur ni planerat för ett tillslag från polisens sida då det rimligen bör ha varit en risk att ta i beaktning. Mao så tycker jag att ni borde förberett mer för den här eventualiteten än ni faktiskt gjort så att återbetalningar och annat kunnat göras relativt smärtfritt. Och så klart även så att ni själva ligger bra till rättsligt. Vore ju väldigt illa om ni skulle behöva fällas för grovt dobbleri för en sån här sak.

Nä.

Det är superfiskigt att bara syna/slå om första omslaget med HD:ar som är favorit mot nötstege. Är ju samma sak som att böna och be om att bli sönderabusad genom att motståndaren kan höja skitmycket utan att särskilt oroa sig för att vare sig bli synad eller höjd. För att inte tala om vad det gör för ens möjlighet att semibluffa med någorlunda vettig frekvens. Obviously foldar man för övrigt aldrig när det väl är syn mot en all-in på floppen som gäller. Fold blir typ bara aktuellt när det handlar om multipla motståndare och/eller svindjupa stackar. Däremot är pottkontroll, handbalansering och exploatering av nits rätt aktuella saker att tänka på som ofta talar för syn istället för höjning.

Och där sprack din finansiella trovärdighet.

Be intresserade PM:a. Nu är ju dina poster inte här så snaskiga, men det kan knappast hjälpa dig att ha din identitet sammankopplad med dem samtidigt som det kan vara skadligt. Omvänd frirulle mao.

Jag antar att du baserar det på hans mångfaldiga examina inom ett antal svåra ämnen som molekylärbiologi, kvantmekanik, etc alternativt en framgångsrik karriär som affärsman. Eller visst ja, det enda han gjort är att skriva en pissig krönika och plockat hem lite pengar på att gambla. Kanske inte så imponerande. Det är uppenbarligen helt och hållet fel. Finns massvis med exempel på lagbrytning som ger bättre både ekonomisk och etisk utgång både för individen och hela samhället. 100% laglydnad är vare sig avsett vid instiftandet eller samhällsmässigt bra. Not to mention att lagbrott är en asviktig signal för att avgöra en lags lämplighet.

Directorn, läs Othello, blev väl svartsjuk och ville förhindra att någon sådan romans skulle uppstå. What's up med dig och Malmö egentligen? Mitt bestående intryck är halvrisig arkitektur, 10-kronors falafflar* och blandad fylla på olika klubbar jag inte kommer ihåg namnet på. *Iofs en trevlig feature, men inte tillräckligt för att byta stad.

Har ni något hotell att rekommendera i Singapore?