Hjort

Genonsnittsmänniskan har inte en chans att bli karriärsspelare. Du måste vara elit på något sätt, antingen genom ren smarthet eller vid hur mycket tid och energi du orkar lägga på spelet och hur väl du klarar att hantera dina känslor. 90-95% av befolkningen har inte vid ett pokerbord att göra.

Antar att jag är helt naiv som antar att man börjar att bestämma sig för vilken sorts bilder man ska ta?

Nä. Ja.

Du gör bäst i att inse att det är förlorat och att du helt enkelt aldrig kommer få tillbaka pengarna. De är borta och inte mer med det. Orkar inte lägga tid på att fortsätta tjafsa med dig om du bör spela poker eller inte. Det är upp till dig, och det verkar som du själv faktiskt vet vad som gäller. Inte för att jag har någon som helst aning, men libanesisk kristen? Dina starka skäl är förresten inte det minsta starka. Samtliga skäl uppfylls bättre av många andra, mer hälsosamma, aktiviteter.

Kombination av ante + att spelarna där inte alls är så bra som hypen säger.

Om det alls spelas ohöjda potter så är det ju ett tecken på att det inte direkt rör sig om spel på elitnivå.

.

Frågan är ju om vi kan jobba in lite hold'em också för att behålla pokertemat. Vad sägs om en ladyboyturnering där första priset är ett par schyssta tuttar? Filmat och kommenterat á la Celebrity Poker. Borde kunna bli stort.

Mtp att så gott som ingen pokerbok, utom just MoP och kanske något av typ Stox, är meningsfull att läsa så är det där ett lite märkligt uttalande. Skulle snarare säga att om man inte tror sig ha nytta av den här så kan man strunta i att läsa pokerböcker helt. Vilket man starkt bör överväga även om man tror sig ha nytta av den här. Pokerböcker är totalt omkörda av online sedan ett par år tillbaka och är inte alls användbara för någon som faktiskt vill förbättra sitt spel snarare än att nöjesläsa lite.

Vill förresten inflika att mitt resonemang inte så mycket bygger på equitysiffror, även om de så klart hjälper också. Det är helt enkelt så att om man har starkast möjliga draghand på floppen så ska man i princip aldrig folda utan alternativen är normalt raise eller syn, med viktning mot raise. Sparar lite tankemöda kring sådana här händer när man väl insett det. Det är lite den typen av grejer man kommer fram till när man tänker på en annan nivå en hand-EV och det sparar en jäkla massa tid och gör att man kan koncentrera sig på viktigare saker istället. Som vilka betlinjer man använder och vilka händer som hamnar vart, eller hur motståndarna spelar. Helt perfekt om man är lite lat. Det gör också att man inte blir i närheten av lika sårbar för att ha gjort readfel eller liknande eftersom strategier man plockar fram på det här sättet är väldigt mycket stryktåligare än strategier som baseras på väldigt snäva handranges och liknande. Tänka på betlinjer och innehåll för sig själv och motståndaren är way mycket bättre än att försöka klura ut exakt EV för enskilda händer. Det gör att man bara behöver stoppa in en hand i en betlinje och sen inte behöver oroa sig så jäkla mycket för hur just den handens EV ser ut så länge linjen som helhet är stabil. Att jag kan säga att man alltid ska spela bästa möjliga drag hårt är ett direkt resultat av det här, eftersom ens linjer även mot alla utom de allra tightaste nötgrindare åtminstone ska innehålla några semibluffar. Och då står ju så klart toppdragen först i kö.

Det låter väldigt skumt, har du satt inställningarna ordentligt? Typ "spara alla händer i ett år". Generellt kan man säga att stegighet slår färgighet med rätt stora mängder i PLO. JT98/7 utan suits är väldans mycket bättre än J865ds. Vad du letar efter är i första hand stora par, i andra hand 4-i-rad, i tredje hand nötfärgskombos, och rätt långt ned på listan ds-trash. Typ. spelaren efter mig går allin ungefär $25 till för mig pott $170 alla foldar jag synar. Han har min hand står. Det är ju rätt lugnt om man är säker på att hamna mot en hand. Svårt att vara i särskilt stort trubbel med dead-money i potten då. De verkliga problemen uppstår när man helt väntat möter en hög händer*.Det är nämligen då dina trashtvåpar och skräpfärger har som sämst värde. Vilka också bör syna. Är helt ok att få in 20% av stacken preflopp med en draghand i PLO. Rätt stor skillnad mot texas där. Edit: Läste fel och trodde att floppspelet var preflopp. På floppen är det f-ing disaster som gäller. 0 säkra outs och med väldigt stor sannolikhet är en hel hög av dem inte good.

Sick med värde ju.

Japp. Kolla in Fredyrs länk om du är tveksam. Sen är ju kanske just de matematiska operationerna inte så intressanta i sig.

Usch, så meta att man kan spy. När kommer du tillbaka till bkk och går på ladyboysafari med mig?

Amatör, ta jobb på ålderdomshem rakt av. Gamlingarna uppskattar stiliga, "unga" män. Nöten ju.

Utan read så lutar jag åt att betrakta det som väldigt likt syn vad gäller prefloppspel. Alltså, agera på ungefär samma sätt som du skulle gjort om knappen bara synat istället för minihöjt. Delvis för att han inte lägger in särskilt mycket pengar*, men mest för att han tar bort möjligheten för dig att skydda dig från omslag från originalhöjaren vid syn. Alltså förlorar du möjligheten att försöka plocka in set när 2-betaren har en stark hand. Vilket drar ned värdet på syn ganska rejält. Så om vi antar att vi kan sätta synaren på draghand som inte kan ta så mycket heat, och inte är alltför imponerade av 3-betaren så hänger det mest på hur lös öppnaren är om vi ska 4-beta eller ej. Har inte någon särskilt stark åsikt åt något håll här, men det är öppnaren** jag skulle fundera mest ikring här. * Vilket kan vara indikativt för omslagsprovokation, misclick, saltningsraise med draghänder, och en massa annat skit. ** Och i förlängning förstås hur de andra agerar gentemot honom. En minraise mot ett tightarsle är rätt annorlunda jämfört med en minraise mot en slaskpelle.

Det kan vara en idé att byta metod och psykolog. Finns en massa varianter på behandling och många av dem är rejält verksamma även om du kan behöva växla lite mellan olika medicinkombinationer och metoder innan du hittar rätt. Behöver heller inte vara fel att bomba hårt med lugnande en period för att komma ur en krisperiod och få lite perspektiv. Och det är fan så mycket bättre med benzodiazepiner under läkares översikt än att dra i sig alkohol på egen hand. Det enda du behöver göra är ju att få ned ångestnivåerna för att det ska vara bättre att leva än att vara död. Det är något som är väldigt genomförbart och som i stor utsträckning kan göras genom att ändra lite i beteenden och levnadssituation och kanske käka lite tabletter som ändrar lite i hjärnan på dig. Jag säger inte att det är lite pengar, jag säger att det är lite pengar över ett liv. Vilket ju är vad du måste räkna med om du funderar på att ta livet av dig. Och i perspektivet 50 år till så är 30 papp verkligen bara en droppe i havet. Mindre än en tjuga i veckan.

Tycker allt att du är orättvis mot dig själv där. Killen kanske inte var så tight som du tror, räcker ju med att vara kortdöd några varv för att ge det intrycket, etc. Rätt bra spel mot de flesta knapphöjare iaf.

FYP

Det kallas improvisation. Argumentation vore ju ingen utmaning alls om man började med färdiguttänkta resonemang som täcker alla eventualiteter. Betydligt roligare att slänga ur sig lite vad som helst och sedan se om man kan få det att stå.

Nicket får mig att revidera min mentala bild av Colderose från stadgad advokat i övre medelåldern, till stadgad advokat i övre medelåldern med satanistiska tendenser.

Men skärp dig.

Bra, då kan de börja hjälpa dig med det här också. De har säkert personal som är duktiga på att hjälpa till med att bryta destruktiva vanor och ångesttankar. Du hittar på ursäkter och skyller ifrån dig. Det är bullshit. Att du förlorar pengar beror på dig själv och inte någon annan. Dels att du inte är särskilt bra och vägrar inse det, och dels för att du alls väljer att spela. Du är som en knatte på 65 kg som suttit stilla i hela sitt liv och upprört frågar hur man vinner på tungviktsboxning. Svaret är att du inte vinner på poker hur fan du än gör. Du har helt enkelt inte förutsättningarna, lev med det. Det är inte konstigare än att inte ha talang för musik, löpning eller vilket annat område som helst. Skillnaden här är att förmåga inte är lika dramatiskt tydligt i poker. Vi är alla olika och det innebär också att vi helt enkelt är rätt kassa på en del saker. I ditt fall är en sak du helt enkelt är kass på poker. I mitt fall är det att jag kastar som en tjej och är patetisk på alla former av bollsporter. De goda nyheterna är att du kommer skämmas mindre än du tror. Ångesten när man faktiskt gör något är aldrig så stor som förväntan man bygger upp. Nä, det gör du inte. Och framför allt så är det inte lyckat för dina anhöriga. Men du borde nog nämna det för vem du nu har samtal med då det är rätt allvarligt att ha tankegången. Egentligen så är din situation inte i närheten så farlig som du tror. Du har tappat 30 papp, vilket är ungefär jämförbart med att förlora jobbet under en kortare tid, gå en termin på högskolan eller liknande. Det är ingen stor sak i det lite längre loppet och bör inte påverka ditt liv särskilt mycket. Det behöver göra är att börja hantera den här situationen på ett bra sätt istället för att tro att du kan fixa det själv och att allt bara ska lösa sig. Och det är genom att vara öppen med vad dina problem är, dvs att du har problem med spel och inte handskas så väl med pengar samt ger fan i att spela. En rätt enkel lösning är ju att helt enkelt se till att din fru agerar ombud åt dig under ett tag så att du inte kan få tag på några pengar utan hennes översikt. Borde fungera väl så länge inte hon också har spelproblem. Hur som, ta upp det här ytterligare med psykfolket så kommer de ge dig hjälp i form av snack + medicin som hjälper dig att se på din situation på ett annat sätt och ordna upp den. Prognosen är väl kraftig ångest under närmaste månaderna och sedan "normalt" tillstånd. Det kommer vara jobbigt medan du går igenom det och verka som ett ögonblick i backspegeln samt att du inte kommer förstå varför du hade så stor ångest över en så här liten grej. Väldigt många har kommit tillbaka från mycket svårare situationer än så här. Exempelvis Se7en här på forumet brände ett antal hundratusen och ett företag på sitt spel, och har kämpat sig tillbaka till ett bra liv igen. Han satt rätt mycket djupare än dig.

Vad gör Morbo i Borlänge?

Jag menar att vissa händer är så starka att de ska höjas mot alla motståndare. Då är handstyrkan det primära argumentet. Vad gäller QJ så är handstyrkan sådan att den ska höjas mot en ganska liten del av alla möjliga motståndare och därför är motståndarmodellen det viktiga, snarare än handstyrkan. Så om jag ska låtsas ha någon genomtänkt standard för mina uttalanden så är handstyrkan den primära faktorn när man ska höja mot alla utom väldigt få motståndare (samt checka/folda också förstås) och motståndarmodellen i övriga fall. För övrigt så tror jag ni underskattar värdet av att bibehålla gratisfloppar i bb. Lyckas ni få motståndaren att gå från att openlimpa 30-40% av sina händer till att alltid openraisa är det inte särskilt lyckat. Angående "domination" så betyder det nog inte längre samma sak som det betydde för ett par år sen. Då rörde det sig mest om distributioner med stora proportioner överpar vs par samt utkickade ess i den enas favör. 76s vs QJo skulle alltså inte anses vara dominerad eftersom övertaget dels är litet och det dels uppstår rätt få brädor där båda händerna är starka. FB, den sorts resonemang du gör i den här handen bör vara en rätt stor del av orsaken till att du faktiskt inte spelar högt utan har så pass stor erfarenhet som du har av babystakes. Lustigt nog så stödjer dina påståenden om spelarkompositionen på 1-2 min approach. Vilken för övrigt också är bättre lämpad för exploatering än "måste sätta spelare jag aldrig spelat mot på en hand samt göra jättestora antagaden om deras strategi baserat på jättelite info och maximera EV för just den här handen och just den här, extremt osäkra, informationsmängden"-metoden. Vi kan kalla den senare för MSSJASMPEHSGJAODSBPJIOMEVFJDHHOJDHEOIM-metoden för att få ett mer koncist uttryck.