Det finns inga kommentarer till artikeln
Ju färre spelare det är kvar, och ju tightare de är=desto större chans att de lägger sig mot en höjning. Det är ingen raketforskning direkt.
Har jag ett par storstackar vid bordet så inväntar jag en bättre hand än 7-2 för att åtminstone dubbla upp då jag brukar bli synad ändå.
Jag tyckte med att det verkade som skräp men eftersom jag är en nyfiken jävel så kommer jag säkert att betala för att läsa något liknande någon gång.
Tack för sågningen iallafall, heltok.
http://www.kiplinger.com/features/archives/how-poker-can-make-you-a-better-investor6.html
http://www.springerlink.com/content/q64151748573010m
Det kostar att läsa den så jag kollar om någon annan har gjort det.
Hittade inga betyg på den.
Sökte på google men ingen som lagt ut den på någon fildelninssajt heller, så man kan väl anta att hans analyserande av 27 miljoner händer inte är så intressanta.
Hur kan du vara så säker på att vi ligger under? Den där minirajsen ger jag inte mycket för. Är det inte overkill att sätta FI på AT/66 ? Räcker väl att han har JT i sin range så är det en flipp.
Vad sätter han oss på?
Det är inget speciellt med tecken för de nick som det inte går? Typ:
åäö__HAHA_im_allin_*!"#¤!%%¤
Har du kollat i notes filen om anteckningarna finns kvar?
Ja, luriga personer ska man akta sig för. CB:a alltid dem. Man vill inte syna sig all-in. Bluffsynen går inte hem så ofta som en del tror. Därför ska man CB:a allting, hela tiden. *edit: Förutom när man foldar såklart.
Finns massor av dagböcker här. De är inte sämre än aftonbladets.
http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/1517-posta-en-laenk-till-din-pokerblog-haer.html?highlight=pokerblogg
http://pokerforum.nu/forum/poker-off-topic/58596-vilka-pokerbloggar-laeser-ni.html?highlight=pokerblogg
http://pokerforum.nu/forum/poker-i-oevrig-media/50465-bra-pokerblogg.html?highlight=pokerblogg