Peder Månsson

Mål nr: B 918-08

Det är 18-årsgräns. Mer information kommer inom kort. Allt som är fastställt är plats och tidpunkt, men vi jobbar på det just nu.

Absolut värt att undersöka hos LI.

Med all respekt för er juristkunniga på forumet, så kan vi inte ta en anonym (jag känner tiller som forummedlemmar, men inte mer än så) post på ett forum som en "försäkring" på att det verkligen är skattefritt. Inte alls som så att jag misstror er, men det krävs att vi har det på papper. Fråga nummer 2 återkommer jag till inom kort i annan tråd.

Allvarligt talat; Vad begär du att vi skall göra i ett förstaskede mer än att fråga arrangören på plats samt övriga som tidigare arrangerat turneringar där? Ska vi kolla med advokat i förhand varje gång något sådant här kommer upp så blir det dyrt. Vi kommer kräva garantier på skattefrihet om inte annat.

Redigerat för att hålla topic.

Alltså, hade det varit så att Unibet hade genomfört SS-SM för att stötta Svenska Spel, då hade det som du säger varit helt sjukt. Nu är det ju som gdaily säger inte så, dom vrider runt kniven och du är nog den första jag hört som tolkar det på så sätt. Unibet gör i mina ögon samma sak mot Svenska Spel, som ni gör mot oss i Pokerförbundet, en marknadsföringskupp (ja, deras kupp är grövre, men principen densamma). Inga problem, ordna du fram några bra namn att sitta i en arbetsgrupp för hur SM ska anordnas, så ordnar vi det. Det hade inte varit några problem tidigare, och är inga problem nu. Skickar med en lite OT länk som tydligt pekar på Unbets vilja att stötta Svenska Spel, ngn mod får ta bort om den inte anses passa. http://www.hycklalagom.se/start.php

Enligt dom besked vi har fått, så ja. Vi har dock inte kollat det själva, men det kommer vi givetvis att göra snarast.

Det är väl inget fel i att skapa debatt, och kanske inte heller att göra en "marknadsföringskupp" på detta. Jag ogillar dock texten som ligger på hemsidan om turneringen, som ganska solklart kan appliceras på ett "Svenskt Mästerskap", dock inte ett "Stingbet Mästerskap". Jag hade även föredragit om ni hört av er till oss, istället för att bara lägga ut den. "Vi tror att Sverige vill ha pokerprofiler och genom ett så högt inköp på €5000 så ska vi kunna kora Sveriges pokerstjärna 2008, vi är övertygade om att det kommer vara ett av Sveriges toppnamn som kommer stå överst denna gång – säger företrädarna på Stingbet. Vi gör detta för att det har diskuterats på pokerforum och i proffsbloggar om hur vi ska få fram den bästa pokerspelaren, låga inköp har givit oss olika segrare varje år och spelet har mer handlat om tur än om skicklighet och många proffs väljer att inte spela på grund av strukturerna vilket har vattnat ur SM som koncept, vi vill med detta ta tillbaka poker SM som ett bevis på att man verkligen är bäst i Sverige på poker – Säger PeterAuer"

Onsdag-torsdag kan jag, mellandagarna kan jag inte. Åker bort den 26:e och kommer inte hem förrän typ 4 januari. Den 25e ska väl ni ungdomar ut och roa er:lol:

Undrar varför jag bara kan skriva i denna tråd typ varannan gång, övriga dagar går det ej... Kan alla veckodagar denna vecka. Tveksamt om jag kan hålla i det dock, ont om bord och stolar. Minst 5-5 lr turre med 500 (alternativt re-buy) i inköp för att jag skall vara med.

Nackdelen med ditt förslag är att man tappar chansen att även ha ett öppet SM, vilket naturligtvis har en rad nackdelar. Ditt förslag med ett SM på en egen "förbundssite" är i grunden bra, men det skulle krävas extremt mycket för att genomföra på ett bra sätt. Jag ser det som orealistiskt, åtminstone tills 2009. Vad vi iaf är helt överrens om är att det inte vore bra med ett flertal SM i samma diciplin, lex WSOP. Staahla: Visst kan man titta på varianter. Vet dock inte om det är möjligt att genomföra rent tekniskt.

Ovanstående skulle vara en annan väg att gå, samt att spela turneringen i form av det mer skicklighetskrävande PL. Synpunkter bland er som vill ha en större turnering?

Den ställdes in på grund av att skattefrågan kom upp mitt under SM-arbetet.

Absolut en intressant diskussion, och vi ä alltid öppna för ideer. Det finns flera problem med att öppna eget skin. Det är inte så enkelt som att bara slänge upp ett skin och lägga in turneringarna. Skulle man dessutom lägga in cashgame på sidan, så blir man dessutom en konkurrent till övriga sajter. Marknadsföringsmässigt för vara svårt att hävda oss, gentemot om vi använder oss av en större aktör med en större budget. Detsamma gäller om vi skulle ge Poker-SM till en mindre aktör där vi fått påverka mer än vad vi gjort med dom SM som genomförts. Jag inbillar mig även att vi skulle få det svårare att fylla satelliter än vad det är med en större aktör. Det var redan i år fritt att ge anbud på Poker-SM för mindre skins, dock var det få som valde att göra så. Tappar man en ordentlig marknadsföringsbudget, så tappar man i regel även många av dom fördelar som du pekar på, dvs att profilera en vinnare för att öka intresset. Det finns absolut ett intresse av att promota ett fåtal större namn för intressets skull. Idag är dom etablerade "pokerproffsen" dels för många, och dels alldeles för usla på att marknadsföra sig själva som "stjärnor".

Vi skissar på en ide när det gäller ett "highstakes-SM". Bara som en parantes; Tror inte jag behöver skriva att det inte hade kännts sådär värst bra med en turnering som denna med dessa förutsättningar. Vad som dock är riktigt, riktigt roligt är att ett flertal pokerprofiler senaste månaden faktiskt engagerat sig och skapat en debatt om hur dom vill att Poker-SM skall spelas. Det visar på att dom verkligen bryr sig och vill ha ett SM.

http://www.aftonbladet.se/poker/article3952748.ab

Mer info kommer under dagen..

Har läst igenom domen, och blir inte mycket klokare än vad som redan skrivits. Finns det någon indikation på eventeull överklagan?

Stort tack.

I Johans ärende så stannade det hos skattehandläggaren.

Det besked jag fått är att det ska vara skattefritt, men vi har inte undersökt det själva. Jag tar tag i det på en gång.

Ja, dom kommer erbjudas att vara med som partner på med samma vilkor som alla andra. Som lagarna ser ut tillåter dock LI inte det, så det ses väl inte direkt som troligt att dom kommer nappa.

rosen: =) Tittar man på Halmstadfallet så såldes alkohol även där till självkostnadspris i ett, för alkohol, "slutet sällskap", det dömdes personen i fråga inte för då. Definitonerna för för ett slutet sällskap gällande alkohol är mycket mindre än LIs definition på slutet sällskap gällande spel, vilket faktiskt kan ha inverkat. Mycket intressant att tingsrätten återigen bedömde turneringar med inköp på upp till 700 (600 om jag minns rätt i tidigare fall) inte vara äventyrligt, dock så måste det upp i HD för att vara prejudicerande.

Finns tråd, så jag låser denna. Jag har beställt hem domen, som ska komma på måndag, man kan inte få den mailad till sig.....