Stahl

Klart du blir som företagare. Eftersom du är frisk och kry och inte ser dig själv i behov av hjälp, så blir du inte glad när du får betala...vad är det, totalt 60-70?.. i avgifter på vinsten när det ska tas ut som lön. Alltså ger du mer än vad du får! Ungefär.. Men visst, det känns bra att veta att man fångas upp av skyddsnätet om något skulle hända, menar bara på att levnadstandarden för småföretagarna trots allt är -EV.

precis, sverige sätter ju sig själv i en situation där de måste använda skattemedlen för att kunna skapa jobben, eftersom människor som sitter med ideer i de flesta fallen aldrig lyckas dra igång sitt företag och få det att funka, pga de höga avgifterna och byrokratin. +EV levnadsmässigt. Som jag ser det kan det stämma om du avser standarden du får på sjukpenning, sjukvård eller äldreomsorg. Men är du en frisk svensson som inte behöver stödja ditt på något av systemets instanser så blir du ju den lidande faktorn i diskussionen. -EV ur samhällssynpunkt. De som anser att det är +EV ur samhällssynpunkt hävdar tydligen att eftersom vi har ett progressivt skattesystem, så tas den största delen av skatten som finansierar arbetsplatserna från de som betalar skatten från "övre laget" om vi kallar det så, och hävdar därför att det inte tas från "småarbetarna", som i sin tur får fler jobb och drar in skatt därifrån, varpå det blir ett +EV. Vad är synpunkter på det?

Vill ha er åsikt om välfärdsstaten. Är det +EV att med skattemedlen skapa arbetstillfällen för att få pengarna att gå runt på det sättet, eller är det -EV?

Idag inom loppet av 3 timmar drog jag in två fyrtal, med paret på handen. Det var 77 och JJ. Jag blev glad. Jag vann inte mycket på det.

Nej, berätta! Om man sätter 20 apor vid en skrivmaskin och väntar en miljon år så skriver någon typ exakt samma bok som Da Vinci koden eller vilken bok som helst... nått sånt.

Man kan väl lättare motivera en spelares raise med KQo på den nivån, då jag kan tänka mig att det finns en stor del som tror att det är värsta stålhanden, jämtemot T8 som bara ser ful ut på alla sätt möjligt.

Inte utesluta, men känns det inte halvorimligt att man i heltinnas position raisar så pass mycket med T8? Och Borka, varför ville du inte reraisa preflop för att du hade position? I min värld är det väl då man ska reraisa.

Hade jag också kanske gjort i Playboys situation, om det var tillåtet... glömde glasögonen hemma

jag hade iaf raisat till 15$ ungefär där.

Är det inte tur att du får syn då?

På den nivån är A2 en stark hand enligt de lirarna, och det kan du räkna med att de går med på nästan oavsett hur mkt du höjer. Sen träffar dem väl sitt äss också.

Oavsett vad du gjorde för fel, så raisar fi ditt 10000 bet till 14000, alltså 4000 till för dig att syna all-innen. Något sådant MÅSTE han ju räkna med att få syn på, och att göra det när man har så få outs som han faktiskt har, och lågt par, känns värdelöst. Nu hade han tur. Den turen håller inte i sig resten av livet.

Till dig och Blado: nej.

Hellre en fold och få lite pengar än att bli utdragen och inte få ett smack/förlora mer.

Tror inte de personerna anser QJ eller K6s vara en skräphand dock. QJ är ju för fan två klädda kort?!

Det är poängen. Antingen har jag en caller och då har jag en god chans att TT står, och då måste jag antagligen höja en 4 x BB. Om jag bara höjer 1-2 dollar och får med mig två el fler callers och inte träffar trissen, och det finns överkort ute och de spelar emot mig, så var höjningen i stort sett slöseri. Med TT tar jag hellre en stor pott med en triss eller förlorar blinden, än att höja upp som fan, betta på och ändå eventuellt få stryk mot äss eller kung eller vad fan som helst som med stor sannolikhet kommer.

Läs längst upp. Detta handlar inte om rulle eller pengar, detta handlar om spelet i sig. Hade jag whinat över förlusten i sig hade jag postat i annan avdelning. Det andra du skrev, är målet att händerna inte ska äga rum? TT är en bra hand som du kan få bra betalt för om du träffar trissen och har överkort på bordet med. Antingen spelar man TT hårt som stryk eller hoppas på trissen, och jag tycker jag tog rätt beslut att inte höja.

Litet projekt att se hur långt jag kom från 5$. Spelade x antal sit'n'gos, drog upp till 100$ och övergick till cashgame. Efter x antal tråkiga händer kommer dödsstöten: ------HAND 4------ Game #294082383: Texas Hold'em No Limit ($0.50/$1) - 2004/12/30 - 19:19:24 (GMT) Table "Pawtucket" Seat 6 is the button. Seat 1: Themag ($25.50 in chips) Seat 2: Stahl1 ($62.50 in chips) Seat 3: Dentist ($57 in chips) Seat 4: abullus ($136.50 in chips) Seat 5: keyzer ($168 in chips) Seat 6: Kingmill ($3.50 in chips) Themag: posts small blind $0.50 Stahl1: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Stahl1 [Tc Td] Dentist: folds abullus: calls $1 keyzer: calls $1 Kingmill: folds Themag: calls $0.50 Stahl1: checks ----- FLOP ----- [9c Th Kd] Themag: checks Stahl1: checks abullus: bets $2 keyzer: calls $2 Themag: calls $2 Stahl1: raises to $4 abullus: raises to $6 keyzer: calls $4 Themag: folds Stahl1: raises to $15 abullus: calls $9 keyzer: folds Ingen action preflop och hans reraise och call på min reraise får mig att tro K9, K10 eller max 99. I vilket fall som helst är det ju kalas. ----- TURN ----- [9c Th Kd][6d] Stahl1: bets $5 abullus: raises to $10 Stahl1: raises to $30 abullus: calls $20 Gör ett minibet för att verka svag. Det fick önskad reaktion. ----- RIVER ----- [9c Th Kd 6d][Ks] Stahl1: checks abullus: bets $16 Stahl1: raises to $16.50 and is all-in abullus: calls $0.50 Inte alls kul att se det. Är rätt säker på att han sitter med kåken nu, men 99 är fortfarande ett alternativ. Inte mycket att göra förutom att betala de sista $. ----- SHOW DOWN ----- Stahl1: shows [Tc Td] (A Full House, Tens full of Kings) abullus: shows [6h Kh] (A Full House, Kings full of Sixs) abullus collected $132 from Main pot ------------------- Förutom att betala de sista $16.50, vad kunde jag gjort annorlunda eller borde ha tänkt på?

Borde ha lagt till att det är fruktansvärt beroende av stackstorlek. om du sitter på 200 och reraisar 50 mot en snubbe som har 100-150, så blir det nog lika väl all-in som call om han nu tror på korten, medans du nog mot en bigstack på 500 där skulle kunna bli synad istället.

Höjer du mycket så ökar ju chansen att han drar en allin.

Spela 200$frirulle på ladbrokes nu då, om 6 minuter.

Madrid tror tydligen att det var ett misstag. Men inte kan väl han tro att han har bettat fel med 280? isåfall måste han ju skrivit in det manuellt med största säkerhet, och stor risk han skulle trycka en 0a extra. Madrids försök att köpa potten kan vara det dummaste jag sett i normal tid. Efter Dedes överbet. Risken finns väl att han leder med Q2 men ska han spela sådana psykologiskt höga spel kanske han ska vänta tills han sitter med mkt bättre kicker, el tvåpar. Preflop om jag haft JJ? Autofold eller bet 50$. Hade jag fått veta hur potten utspelat sig hade jag limpat På floppen med JJ? Ställ in! QQ är orealistiskt! Det är +EV!

ifall alla har limpat före dig (om du sitter BB ex) och du har QQ så får vi ändå säga att risken är liten att nån har det. Dessutom är du favorit mot AK.

sen kommer ässet på rivern. expektstyle

Jag är lite intresserad av vad du menar med detta. Menar du att om du av någon anledning inte får höja 25 bb så autofoldar du hellre än synar eller höjer t.ex 10 bb? Nej, det var vid raise det gällde. jag kan självklart köra en limp eller en miniraise syn, men får jag en bra position så kör jag hellre en extremt stor höjning och hoppas på en eller ingen syn. edit: vadå "inte får höja"? Ja, om någon förbjuder dig att höja alltså. Någon illvillig person kanske. Varför vill du ha en bra position för att höja så mycket? Heh om någon förbjuder mig Då kör jag hellre en 10xBB jo. Bra position för mig där vore BB eller SB, då alla har limpat/visat sin styrka. Om ingen representerar KK/AA, så kan jag med 25xBB bet sno allas blinds, och säkert då och då finns en idiot som inte vill släppa sin JJ/TT eller AK och synar din QQ.