Stahl

Du måste gå och se den KUNGLIGA HÖGVAKTEN I SIN PRAKT. eller inte.

Liten OT som har med teknik som strular för en; Floppade nötfärgen på 1/2 NL. två pers med fulla inköp går allin, och jag ska glatt syna när musen inte fungerar att klicka med. Man kan röra den, men inte klicka.. jag börjar slå och slå och slå samtidigt som timern åker ner.. och paniken börjar komma och jag slår och slår. FOLD säger det. Två sekunder efteråt så funkar klickandet igen. Jag blev ledsen.

Som exempelvis Hitler lyckades med militant kraft utpeka judar och andra människor som några lägre stående, dvs avvikare från det som var normalt. Hitler var en ledare för folket som stod bakom honom, och folket följer en ledare. Jesus var tydligen guds son. Ja, jag tycker att din jämförelse med Hitler och Jesus verkligen var bra exempel som gynnade diskussionen. Verkligen. För det är ju everyday situation characters verkligen. Bra jobbat.

Som andra in hade jag raisat preflop jag.

Rätt och fel; människor som du själv med din önskan att inte följa normerna ändrar ingenting, eftersom du per definition inte ses som en avvikare i samhället. Däremot alkoholister, crackheads och övrigt pack är avvikare som stärker samhällsnormerna och värderingarna som de "normala" människorna i samhället har, och oavsett hur du vill stämpla dig så ses du som en "normal" människa. När avvikarna stärker våra värderingar och normer sker även en utvecklingsprocess där det nämnda utvecklas och förbättras. Alltså; dina brytelser mot "normerna" förändrar ingenting, men du har rätt i att VISSA människor måste bryta mot normerna för att utvecklingen ska ske.

the story of my life.

Eller så handlar det du beskriver om sociala ofärdigheter där pokerspel eller annan "inne-aktivitet" inte spelar in. I vilket fall som helst var det en riktigt ful generalisering.

Det gör du rätt i!

Tråkigt att höra att det är sådant motstånd att lämna ut sina fyra sista siffror. Jag vill däremot påstå att det är ett krav i nästan vilken förening inom vilken sport eller verksamhet du än vill bli medlem i, och att det inte är något som helst konstigt med det. De fyra sista siffrorna är till för att vi ska ha full koll på vilka våra medlemmar är, dels för vår egen skull och dels ifall det skulle uppstå någon oförutsägbar situation med antingen någon myndighet eller hyresvärden. Vi vill helt enkelt till 100% kunna visa att vi ha full koll på vilka våra medlemmar är. Dessutom, när ni visar upp legitimation vid olika tillfällen i era vardagar; har ni tejpat för de fyra sista siffrorna i personnumret då? Mitt ansvar i föreningen är medlemshanteringen, och jag kommer fortsätta att kräva de fyra sista siffrorna, och jag kommer fortsätta garantera att de siffrorna inte kommer på villovägar. Detta är krav för att bli medlem tyvärr.

Du får fråga dig själv; vad vill jag få ut av den här raisen? Hade du varit först in på fyra pers så hade en raise absolut inte varit fel. Nu sitter du i SB med två limpare före dig. Om du haft en bättre hand hade du kunnat raise för att få in mer deg; nu har du inte en hand av den kalibern. Om knappen hade raisat hade du kunnat reraisa för att trycka bort spelare (ifall nu knappen har en handdistribution som han kan raisa med just på knappen där du tror att din KTs faktiskt kan vara bättre handen. Det lär du få reda på om du reraisar ändå.) så svaret är: nej, du gör rätt i att inte raisa.

"Ingen kan vinna allt, men alla kan vinna något."

If you consider folding at that point, you shouldn't be playing tournamentpoker at all. Unless you play to not win as much as possible. If anything, its MORE correct to make the call with 7-8 left heads-up, since the blindstealing with all-ins happens like each and every other hand. edit: unless you have some unnatural read on him and he has never ever gone allin once in the tournament before.

Det är fold preflop på den, det är väl en nobrainer. Ska du posta ny tråd när du foldar 28 nästa gång när det är cappat fram till dig preflop och floppen kommer 222?

Alkohol är ett no-no i Malmö Pokerklubb. I alla fall i början.

Gillar inte din miniraise på floppen överhuvudtaget. Dra på mer, det är en farlig bräda som ligger där och drar någon med kungen eller ässet till fyrfärgen så måste de få betala för det. Miniraise är som att göra ett hål i väggen för musen. Det sa alltid morfar.

Tre anledningar enligt mig varför syn är rätt: 1. I det här läget behöver du inte vara rädd för en reraise efter dig. En anledning i vanliga fall att trycka in degen där kan vara att skrämma ut den första motståndaren för att hamna solo mot raisaren, och det vill du inte nu. Ifall det nu reraisas efter dig så kan du med större framgång trycka in degen när turen kommer till dig igen, då dina odds för att göra detta förbättrats ytterligare. 2. Du vet egentligen inte vad de har, och de vet inte vad du har. En syn från dig i det läget (om du inte har en sjukt slaskig image) kan vittna om styrka och skrämma dem, vilket kan erbjuda andra möjligheter på turnen även om du inte skulle träffa. Du kanske ser läge då de visar svaghet för en semibluff av klass! (om Fi2 nu är en så tight spelare som du skriver så kanske han kan lägga AT rent av för rädsla av stegen? Din syn på floppen kanske skriver QJs själv.) 3. Du kanske inte får så dåliga odds på turnen som du tror. Om du nu inte kan semibluffa, och du skulle få katastrofalt värdelösa odds, så kan du kanske släppa handen?

Antingen så cappar du flop och fortsätter leda bettning och synar ner vid eventuellt omslag på turn/river, eller så callar du bara hans raise på floppen och checkar till honom om du tror han är kapabel att dra på ett bet. Isåfall raisar du honom på turn och bettar sen ut rivern. Och lycka till!

'I ett bruk styr du bruket, i ett missbruk styr bruket dig.' Citatet är hämtat från Ted Goldbergs bok 'Missbruk och riskbruk', och där definieras även begreppen rekreationsbrukare, riskbrukare och missbrukare. En rekreationsbrukare är som framgår av namnet en individ som brukar spontant utan någon större underliggande anledning att göra det förutom att det kan vara avkopplande eller roligt; "kicken" av att vinna superpotten (då kicken egentligen kanske inte är större än att få ett schysst slag ute på driving rangen) eller helt enkelt bara pokernöjet kan vara det som driver en rekreationsbrukare. Rekreationsbrukaren har full kontroll på sitt bruk, och skulle utan något "problem" kunna avsluta sitt bruk då det inte är något beroende involverat. En riskbrukare är en person som framgår av namnet som lever i en "mellanzon". Fortfarande är det personen som har kontroll över bruket, och skulle personen behöva avbryta sitt bruk så skulle detta gå (med viss "suck suck" anda). Den största skillnaden mellan riskbrukaren och rekreationsbrukaren är dock att själva brukandet ser annorlunda ut. Riskbrukaren kan i pokerfall sitta väldigt länge och nöta, och känna att han inte riktigt vill eller kan sluta. Dock är det ännu inte ett beroende som styr individens sociala tillvaro helt och hållet. Missbrukaren är individen vars kontroll över bruket har försvunnit. Det är nu bruket som helt och hållet styr personens tillvara och sociala liv. Ett beroende är förmodligen involverat, men det behöver inte vara det. Att vara beroende och att vara en missbrukare är två olika saker, och att tänka på då ex. poker hela tiden eller direkt sätta sig vid det när man kommer hem från jobbet (som en individ skrev ovan) betyder inte att man är beroende. Det kan vara symptom på det, men behöver inte nödvändigtvis vara så. Jag skulle vilja påstå att majoriteten på det här forumet är riskbrukare. Skillnaden med spelriskbrukare, tillskillnad från narkotikariskbrukare, är att en ökad mängd av spel absolut inte behöver betyda en övergång till en missbrukare, medas alkohol- eller narkotikariskbrukaren vid upprepad intagande av mängd och tillfällen, eller en ökning av det, definitivt kommer att bli en missbrukare. Därför är spelmissbruk en svår sak att definiera. För de som är intresserade finns det lite litteratur och forskning inom området. Rönnberg och Lalander skrivit en del om spelmissbruket som ett socialt problem.

Hmm svenskt rockband va? Om det är det så har jag bara hört talas om. Kanske värt att se!

Hon ar ju en professional widow... ar hon inte det? Precis och det bekräftar ju verkligen att det är bra musik, dels för att feminism är något som växer sig större och större och är väldigt samhällsmässigt korrekt! Alltså, förutom sjukt bra melodier och bra röst och bara bra låtar, så har hon även någonting bakom pannbenet att backa upp det med. Det har fan inte många. btw, åkt med set mot överset på rivern idag, swede?

Kajjan, jag är på din sida. Jag hade också känt mig smutsig och förgripen på, framförallt av något som är ett resultat av ett filosofiskt musikaliskt omedvetet samhälle, där man lyssnar på en svart man från USA som kallar sig Femtio cent som sjunger om horor, bilar och knark, och där man även lyssnar på datormusik som blippar och bloppar och tillsammans med det här tar droger för att höja "upplevelsen" ytterligare. Bara i ett samhälle där ovannämnda fenomen kan bli etablerade, bara där kan man tolerera Emil Sigfridsson. Bryt trenden. (Ett exempel på korrekt BRA musik är Tori Amos. Ja det är det...)

Och reraisar dem mellansnabbt eller mellanlångsamt så kan du utesluta AA helt förstås

Hur såg det ut med färgdrag? Själv i det läget hade jag bettat 15$, jag brukar ha standardbetimage på någon/några dollar under pott, nästan oavsett vad jag har. Hans checksyn preflop och hans igelhängning på den nivån kan betyda ett set? Isåfall lär du få betalt på rivern ändå. Jag hade bettat 4$. Antingen har Fi en kung och då får du bara betalt 4$ antagligen. Har han mellan/bottenpar och drog till tvåpar så raisar han, träffade han inte så får du ändå inte betalt. Har han färgen också kommer han att raisa dig och då kan du ställa honom allin om du vill.

Sjukt olika definitioner av att "spela få händer" som folk kan ha

Den går inte ihop i min värld. Du kan ju räkna med att han synar det riverbettet, så om du nu vill representera tvåparet utan att få syn, så måste du nog betta annorlunda. vad sägs om 3/4 pott (förutsatt att du tror att det finns god möjlighet att han foldar för det.)