Stahl

Du min herre borde få ett piano i huvudet.

Ja du behöver ju nog inte vara rädd för någon av dem på rivern. Very nice manouver, my good sir!

Ja, det kommer vi att få i första början av september!

Den här rankingen är ingenting som är vedertaget överhuvudtaget av MPK. När vi bestämmer oss för upplägget samt reglerna för rankingen kommer vi att lägga upp det.

Vi har inte bestämt hur många platser vi kommer att köra med, men förhoppningsvis och antagligen kommer det att bli 64 platser. Nya chips är inget som är på ingående ännu, mer information kommer att komma om det när det blir dags. /ståhl

På ett sätt kan man iofs relatera din bustning till fotboll.

Datum: 30/8 Tid: 19.00 (registrering mellan 18.00-18.50) Spel: No Limit Holdem, Freezeout Buy-in: 1000+100 Max platser: 48

Är han maniac så lär han slänga ut ett fetebet om du checkar oavsett hand. Jag hade nog gett en maniac chansen att bluffa bort sig på denna handen; om han har dig så får du väl betala honom för denna gången. Du har pipan och färgdraget, överskatta inte den. Själv hade jag bara synat för att inte riskera att skrämma bort någon och för att inte riskera att general1 slår om igen, då det definitivt inte är en hand jag vill gå allin med mot en spelare. Att den tredje spelaren sen skulle raisa visste vi ju inte i detta läget.

Du synar preflop; om du inte är beredd att agera när du får en guldflopp så ska du inte syna. Din deg ska in. Hade du bettat pott och han gått all-in hade du ändå fått syna. Din deg ska in. Din deg ska in.

Vi har lite planer på klubbens utveckling vad gäller detta. Det är dock inte något som kommer att bli aktuellt inom den närmsta tiden, tyvärr. /ståhl

Han är ett dubbelmoraliserande svin med inget annat än $ i ögonen.

Jag såg VDn för svenska spel och insåg snabbt att om jag träffar honom irl så stryper jag honom.

Turneringen är nu fullsatt, med fyra reserver!

Vad är det som inte funkar? Att e-maila mig?

Jag är nöjd.

***** FULLSATT ******** Datum: 23/8 Tid: 19.00 (registrering mellan 18.00-18.50) Spel: No Limit Holdem, Freezeout Buy-in: 400+50 Startmarker: 5000 Max platser: 48 Blinds startar på 25/50, periodlängd 20 minuter.

Hur stort riverbet hade du varit kapabel att syna? och editerade min post ovan; missade nog stackdjupet. Blir svårt att folda vid omslag om du raisar på turn. Hävdar fortfarande att du på turn måste bestämma dig för om du tror på din hand eller inte. Att calla för att hoppas få en billig eller gratis river är nog inte så bra spel i längden.

Här måste du ju i stor sett bestämma dig för ditt riverspel; *Ska jag syna ett bet till? *Ska jag folda om han bettar? *Synar jag turn för att få en chans att checka ner på rivern? Om nu planerar att syna ett bet till på rivern så kan du lika bra trycka in pengarna på turn, för det måste ju innebära att du känner att du leder. Det är ett färgdrag ute; finns alla möjligheter i världen att han sitter med ett äss och färgdrag. Men Ifall han nu har en bra hand kanske han bara synar ditt bet på floppen för att se så inget färgkort till kommer på turn, för att då trycka till igen. Även om det känns som att hans bets är väldigt svaga. Jag tror att jag hade tryckt in lite mer pengar på turn och se vad som hade hänt. Om inte annat så kanske han försöker få dig att bluffa bort dig på river varpå du kan checka eftersom du inte vet hur dyrt han kommer göra det för dig. edit: läste nog lite fel på stackdjupet innan. Blir svårt att folda vid omslag på turn.

Rebuy Endast en rebuy får göras. Detta sker när man har blivit av med alla sina marker. Alltså när man bustat. Lazar - Det är ungefär 26 anmälda för tillfället.

Jag tycker absolut inte det är klockrent. Att syna rivern är sin sak, men att ställa in som görs i det här fallet? Bluffar han så fårt du ändå inte mer betalt; däremot förlorar du extra om han nu har stegen eller 99. Hur synkapabel är han i det här läget med ex. tvåpar? Nej, i det där läget skulle jag enbart syna och inget annat. edit: ja visserligen bara 12$ så har han ett tvåpar ex. så känner han sig kanske tiltad och ledsen nog att syna. Anser det dock ändå vara fel. Som du ändrade med din edit, det är mest spelet på turn som är intressant. Och efter hans bet på 25 där (med bara 12 kvar) finns ju i stort sett inget alternativ än att ställa in. Han kommer garanterat syna sista 12 om han inte tokbluffar, och tokbluffar han så kommer han ändå inte lägga in mer om Hjälten synar. Hade det däremot varit fråga om att ställa in tidigare i handen, tja då hade det varit en annan sak. Hade fi CHECKAT på turn då hade det nog varit fel att ställa in. I det läget så får du bara syn av stegen eller ett annat set... Men när han nu gör en "bluff" på sin träffade nia och slänger in så pass stor del av stacken, då är det ju bara att tacka och ta emot! Läste lite fel

Minsann, där ser man!

Jag tycker absolut inte det är klockrent. Att syna rivern är sin sak, men att ställa in som görs i det här fallet? Bluffar han så fårt du ändå inte mer betalt; däremot förlorar du extra om han nu har stegen eller 99. Hur synkapabel är han i det här läget med ex. tvåpar? Nej, i det där läget skulle jag enbart syna och inget annat. edit: ja visserligen bara 12$ så har han ett tvåpar ex. så känner han sig kanske tiltad och ledsen nog att syna. Anser det dock ändå vara fel.

Självklart. I grund och botten handlar alla våra val i livet om egoism; altruism är endast ett abstrakt beteende som bara existerar i filosofin. Du kan inte ens hjälpa en tant över gatan utan att det i grund och botten är en egoistisk handling. Men det här visste du säkert redan. Detta är inte omogenhet, detta är fortfarande egoism. Med tanke på ditt bruk av ordet "omogen" undrar jag ifall du precis har lärt dig ordet och känner behov av att slänga runt det. Du relaterar väldigt mycket till det, som överhuvudtaget inte har med det att göra. Men visst, uppfattning om något som omogenhet är subjektivt, så du får tycka precis som du vill. Som leffeman skrev finns det utrymme för annat än direkt arbete med klienter när man väl är, såsom forskningen för riktlinjer för framtida arbete där. Så vitt jag förstått så finns det definitivt utrymme för både och. Av yrkesmässiga intresseskäl väljer jag den riktningen jag gjort på praktiken, av privata intresseskäl väljer jag de ställena. ps: Leffeman, jag gillade det du skrev. Bra ide!

Risken finns att du kommer få äta upp den meningen

Du får gärna berätta vad i det jag skrev som är det omogna. Att det sen är ett egoistiskt förslag måhända stämma, men sen har jag å andra sidan har svårt att tro att du själv skulle vara filantropin personifierad. Spelberoende är ett högst aktuellt ämne nuförtiden, omkring vilket det absolut kunde behövas mer arbete och forskning! Sen att jag försöker kombinera nytta med nöje är en annan sak Löndetaljen har du visserligen en poäng med. Praktikanter inom många yrken har ofta en sådan utsatt position som du talar om, så det tycker jag inte är något speciellt i det här fallet. Självklart får man ju tillgå handledning just för att minska "skadan" man riskerar (som praktikant inom vilket yrke som helst). Sen skulle jag inte vilja påstå att jag övervärderar vare sig min kunskap eller min utbildning, och jag förstår inte hur du drar den slutsatsen av att jag anser att casinona ser det som något avgörande att de kan spara in pengar. Om något borde det ju vara tvärtom. Hur ser marknadsplanen ut? Av intresseskäl. Även om det jag skrev till en hygglig del hade en skämtsam och bitter ton, så är själva grejen i sig inte så otänkbar enligt mig iallafall... så att skicka iväg några tre eller fyra mail skadar nog inte!