4QK, du har KJ och hade slagit tillbaka med AK. Den enda handen som slår dig nu som inte är tvåpar eller set är ju AK, och det är ju inte så troligt att han har. Så, just nu är du alltså rädd för KQ, K4, Q4, 44, QQ och KK. KK och QQ är ju inte så troligt, så KQ, K4, 44 eller Q4 är väl då rimliga händer att sätta honom på, om du ser dig vara slagen.
Du säger dock att du hade slagit om med AK. Varför det? Om vi nu sätter honom på dessa rimliga händer ligger du ju ändå under, så varför ska du vänta tills du har AK med att slå om? Antingen tror du att ditt par leder i det här läget eller inte, då att sätta AK på fi inte var så troligt, men du bör inte inbilla dig att din hand hade varit särskilt starkare om du hade haft AK.
edit:
magzster sa det lite mer summerat.