Stahl

' Anser du, nä. Nej jag anser inte att jag har n¨ågra som helst problem att hantera pengar. Nä det var det jag sa. Anser DU, nä. Det är dock bara din åsikt och den är gudskelov subjektiv.

Jag kan skriva hela texten till den obscena låten om du vill.. jag har gjort den själv: Åke Green han är rätt obscen, han drog några dumma vitsar, om våra kära män med lena ben, som på varandra spritsar Åke Green han är homofob, nu får han sitta i cellen, där blir hans bak som en aladåb, när han blir tagen hårt på kvällen. Ja Åke han bör nog skyla sitt hål var gång han böjer sig efter tvål så inte någon annan gör mål ger honom vad han tål! Melodi: Aktuella visan (elektricitet) av Hasse & Tage.

Ja men .. för helvete rent ut sagt..

' Anser du, nä.

"Han har tamejfan inte färg", men det du egentligen säger är "jag har ju set i äss, det kan jag inte släppa...!". Förväxla inte de två meningarna i fortsättningen annars kommer du vara en förlorande spelare.

Man kan rätt enkelt förklara det som ett "värdebet". Exempel, brädan är AK982.. du har AQ, och har bettat hela vägen, och fått syn av en fiende, och du tror att fienden sitter med en kung. Nu ska du på rivern lägga ett value-bet. Alltså en summa som du tror att du kan få han med kungen att syna på. Det är väldigt readbaserat, men vi säger att potten är 30$. Ett valuebet där för att han ska syna med kungen skulle kunna vara 5$, kanske till och med 10$. Nu vet du ju inte till 100% att han sitter med kungen, han kanske har ett sämre äss. Då kan du få lite mer betalt, kanske 15-20$. Om du tror att du har bäst hand, hur mycket ska du betta för att få syn av de sämre händerna? Det är value-betting. edit: Kan ta ett exempel till. Brädan är KQ942. Du har TJ, alltså nötstegen, och din FI sätter du på ett tvåpar. Potten är 50$ på rivern. Nu ska du ta betalt för din stege, och om du sätter honom på ett tvåpar så kan du betta närmre 40-50$, om du inte tror att han rätt säkert sätter dig på stegen.

Drömde att jag satt på Sviten och lirade THe mot Parre, Gdaily, min kollega evinrude samt två bi-sexuella 18åriga brudar.

Vi kommer att gå ut med det en vecka innan vi sätter igång. Preliminärt blir det den 17e Januari som vi drar igång igen, men som sagt så kommer det att läggas upp här på forumet. Må väl!

Om du behöver dra ut dem så synade du ju med sämre hand. Vem är tomten då? Du. Trams!

Om du behöver dra ut dem så synade du ju med sämre hand. Vem är tomten då?

Det han sa. Enkelt och lätt.

Blir brännkort stället.

Detta inlägget bevisar precis allting jag skrivit i den här tråden. Thank you.

Ifall jag haft AK och turn är en blank så hade degen åkt in. Som sagts så många gånger innan, vissa potter kommer du inte ifrån... det är bara att betala av med AK om han nu har settet. edit: För att förtydliga.. säg att turn är 6, och det kanske ligger två ruter på bordet. Det finns så många fler händer som du slår om du har AK på den brädan AK26 än på KT26 (som exempel). Det finns helt enkelt så många händer som du slår att det är lönsamt spel i längden att trycka in degen på turnen.

Nämen ååååååh Man måste ju anta att killen menar att man på en låg flopp ska ha KK eller AA för att syna en allin? Annars är hans fråga om man ska ha KK eller AA för att ta en all-in syn bara konstig.

Styr nu inte in honom på parre-style-spåret

Jag ska skratta gott om socialförvaltningen i den kommunen turneringen ska spelas i får nys om det här. Då blir det "bye-bye" till denna makabert dåliga ide. Det vill säga, ifall det nu skulle finnas någon som råkar bry sig om just det här. Vilket det säkert gör. Hoppas jag i allafall... vore ju en dålig socialförvaltning annars.

Mot en tight spelare som vi har fått reda på att det är, så motiverar inte ens AA eller KK att syna när stackdjupen och potten är som dem är. Du måste sluta tänka "Vad har jag?" och tänka mer på "Vad kan han ha, med tanke på hur han spelat innan?".

Undantaget bekräftar förvisso regeln. Dessutom har ingen sagt att han sagt att bara han klarar av pokern. Inom en given åldersgrupp finns det en majoritet som inte kan hantera de negativa påfrestningarna som poker ger vid förlust, särskilt om man har begränsat med resurser, och det finns inom samma åldersgrupp en minioritet som kan hantera det av olika anledningar, må det vara personlig mognad eller en rulle där 500kr förlust inte är mer än en flugskit i nilen. edit: Korkat inlägg? Tillåt mig le.

Ok då säger jag det så du förstår: du har fel. Du vet inte vad du pratar om. Du ger tips som är fullständigt felaktiga. Om han klonkar så får man förlora inköpet i majoriteten av fallen. Så fungerar poker. Bara så du fortfarande minns, detta handlade om hur han skulle spela 22 på den brädan. DU HAR FEL. DIN TANKEGÅNG ÄR KONSTIG. Tillräckligt sagt nu?

Ja, parar sig bordet på turn och det kommer en kung till på rivern så ligger 22 illa till. *sarkasm på Så, det är nog bäst om 22 går allin på floppen varje gång han settar oavsett vad som händer för att skydda sig ifall någon har träffat toppparet. Han kan ju bli utdragen och all deg måste in när han till 99% säkerhet leder. *sarkasm av

Potten är ju 17+17+17+40+40+100+100+177 Alltså 177 för att vinna 508? (huvudräkningen fallerade nog, men poängen är tydlig)

Den där stämde väl ändå inte riktigt?

Vad vill han kolla om han har 22 på den floppen och vad ska han göra med den informationen? Säg inte KK.

Du behöver vinna potten 1 av 25 gånger för att det ska vara ett breakeven spel att syna i det här läget, och det lär du väl göra så...