majorj

Det går inte att vara ironisk i den här tråden. Finns så många galenpannor så ironin går liksom inte fram..

DÄrför att du inte verkar ha minsta gnutta känsla för vad varians innebär?

Då är det nog fasen just bordet som måste vara aggressivt.

35 år och 08. Pappa, gift, husägare. Jag har spelat poker i snart två år, först limit på riktiga låga nivåer, sedan en del NL cash games (inte över NL 100), men efter ett pokeruppehåll ägnar jag 95 procent åt tiden åt SNG, mestadels SH turbo, på Ongame. Håller till på nivåer mellan 20 och 100 $ och har insett att jag är betydligt vassare här än på CG. Här kryllar det av fisk upp till 50$-nivån åtminstone. Personlighetsmässigt ligger jag nog farligt nära Eurythmech (vars inlägg jag ofta uppskattar). Men får trösta mig med att jag kunde vara hans farsa. Har säkert retat många med tykna OT-inlägg här på forumet. Ska bättra mig. Har massor att lära om poker.

Dementerar! Det där skrev jag "under the influence". Är alltså inte Dan Glimne. Sorry!

Jag skulle ha pushat. Jag gillar tomten som reraisar med A10 med 8 spelare kvar. Fler såna vill vi ha!

Men din fjant. Jag har väl inte hoppat på nån. Det var ju jag som blev kallad för tomte. Jag älskar förresten också Eury. Bra så?

Å eurythmech, du är så cooool.

Men vad är det för jävla texter han skriver? Hur kan nån vilja betala för dyngan?

Började med 30$på Ongame för 18 månader sen. Var nere på 1$ (!) innan det vände. Grindade låg limit, gick över till NL. Köpte bil för pokerpengar i höstas och plussar nu grymt på SNG turbo och HU cash game.

Ja, i princip. Det finns intressant forskning som visar att människor som upplever sig vara tursamma oftare lyckas i sina föresatser och därmed blir lyckligare människor, och iochmed det hamnar i en uppåtgående spiral. Bad beat-whinarens spiral går åt andra hållet. Om man får generalisera.

Så ska det låta. Fler kramar behövs.

Det där är jätteviktigt och du har alldeles rätt. Ansvaret är båda sidornas: missförstådda pokerspelare intar gärna ryggen-mot-väggen-perspektivet och ramlar in i sekttänkande. Medan medias inneboende logik föder de oinsattas skepsis. (Att media spontant skulle ta ett ansvar för att vrida det här rätt är givetvis helt osannolikt. Där krävs en massiv kommunikations-/lobbyinsats från pokersverige.)

Rubrikerna är förstås inte bra. Men som gammal rubriksättare/redaktör/ redaktionschef är det tyvärr lätt att inse att det förmodligen var årets lättaste rubrik att sätta för en normalbegåvad kvällstidningsredigerare. "Poker - missbruk - självmord. Där satt den..." Skulle förmodligen ha satt den själv för ett par år sen.

Grattis!

Är blindsen höga relativt stackarna ställer jag in. Viker gör jag definitivt inte.

Ja. Handdistribution. Eller hand distribution som jänkarna säger. Jag skulle tryckt med any pp.

Det är snarare ditt resonemang om ett liv som en ägodel som är lätt absurt. Utan att orka försöka leda det i bevis undrar jag om det inte redan är här som "egendoms-axiomisternas" vidare logik-byggande ballar ur å det grövsta.

Men om du upplever att du backar med AA i det långa loppet är det givetvis EV+ att blixtfolda preflop varje gång.

All in.

Bekymra dig inte för mycket över din roll. Den kommer att ge sig rätt naturligt. Inse att du blir en bifigur och ett rundningsmärke under några timmer och koncentrera dig på att uppmuntra tjejen. Ha ätbara saker nära till hands. Bli inte nojjig av att barnets puls och hjärtljud svänger upp och ner. Ge fan i lustgasen. Och ha en jäkla massa pengar till parkeringsautomaten nerstoppade i bra-att-ha-väskan. Ska ha min andra unge vilken dag som helst...

Men jag håller inte alls med. Jag tycker du har fel. Men visst, jag lägger ner.

Nee. Det är skillnad på att spela bra poker och på att spela poker.

Håller med dig i stort. Men i nätpoker är ju tiden mellan insats och vinst ändå mycket kort, ofta några få sekunder (det är ju tiden från bet till vinst som måste räknas, inte tiden från insättning på kontot till vinst). Dom rön jag sett (det är länge sen!) handlade snarare om att triss är farligare än stryktips, dvs tidslinjen var bra mkt längre. Sorry för förvirrat inlägg, orkar du får du gärna gräva fram bra källa.

Är detta betänkligheter du fått nyligen? Brukar inte du framstå som en rätt benhård förespråkare av libertarianismen? (frågar för att jag är uppriktigt intresserad) /M, sosseideolog