Eh, jaha? Jag har ingen aning om vad du tror att det betyder. Men det är rätt troligt att du har käpprätt fel.
Jag menar att reads är överflödiga på den nivå jag spelar. Visst känns det bra att ha koll på vissa men det verkar gå att vinna utan det också.
Svara nu också på hur du kan läsa en spelare efter några händer? Miljoner händers erfarenhet kan väl inte göra att man kan bedöma en spelare på basen av några raisar och foldar eller kan det? Hur många händer behöver du se av en spelare för att ha läst in honom?
1. Du kan säkert vinna utan reads. Men tror du inte själv att du skulle vinna mer med bättre pejl på fi?
2. Sjävklart kan en erfaren spelare ganska snabbt få en uppfattning om fi:s bettingmönster etc. Det är ingen magisk egenskap, utan nåt man nöter in vid bordet. Börja nöta, du också.