kydyl

Den var aldrig tänkt att fungera för alla vilket nu party rättat till.

Om du identifierar dina siffror i min uträkning ser du att (50 välj 2) är 1225 och (4 välj 2) är 6. SÅ vi räknar alltså på samma sätt. Vi har alltså samma första del. Vad du saknar är att ta hänsyn till det faktum att händelserna inte är oföreneliga. Vi måste alltså dra bort de sannolikheter vi räknar dubbelt.

Screw you guys, jag röstar på Sibel

Nej. Men det är inte det du har gjort heller. Du har multiplicerat sannolikheten att en person får AA med 4 . Och jo det ger ett ganska bra närmevärde.

ja du har vilka två kort som helst som inte är ett ess är det som uträkningen bygger på.

Därmed kan vi också konstatera att för att spela optimalt så ska man lägga sig drygt var 50:e gång man plockar upp KK. Ingen som har ett program som automatiskt kan hålla räkningen? Det spelar ju ingen roll om du håller räkningen eller inte slumpen har inget minne. heltok, var så god Det här reddes ju för övrigt ut grundligt i en annan tråd för ett tag sen där jag räknade fel till en början innan Callahan fick mig på rätt spår.

Vad bra att det ordnade sig. Varför du inte får sätta in med kreditkort igen är för att de inte vill att det hela ska upprepas antar jag. Anledningen till att de vill sätta tillbaka allt till kreditkorten är ju för att förhindra kreditkortsbedrägerier.

om vi låter P(X) vara sannolikheten att en spelare får AA så är det vi söker P(A) U P(B) U P© U P(D) där A till D betecknar dina 4 motspelare. P(A) = ... = P(D) Vi får då totalt. 4*P(A) - 6*P(A)^2 dvs 4*(4 över 2)/(50 över 2) - 6*((4 över 2)/(50 över 2))^2 ~ 0.0194 EDIT: Denna lösning inkluderar fallet där 2 spelare ha AA samtidigt. Dra bort 6*((4 över 2)/(50 över 2))^2 en gång till för att få bort det fallet.

Vågar man använda dennna bonuskoden även fast man inte fått något mail angåeende den? Hur ser kriterierna ut för den, mao hur mycket måste man sätta in för att maximera bonusen? $500 måste du sätta in. Men har du inte gjort det så är det nog för sent nu. Jag gjorde det i natt och då fungerade det. varför skulle det var för sent..jag kan inte se någon sista dag för aktivera bonuset För att den inte är tänkt att fungera för alla. Party brukar dra in såna bonusar ganska snabbt. EDIT: Enligt BW är den död nu.

Problemet verkar vara att 220kkr måste tillbaka till visakortet innan man kan ta ut med någon annan metod.

trist. I vilket fall så har jag nu beställt en dell 2001FP. Bara att hoppas man får ett fint exemplar p.s. Är det fler som är köpsugna just nu så passa på innan den 23:e november för då slutar rabatten (25%).

Tack både Machista och TANDEMCYKELN för den informationen. Låter kanon det där

wtf You lucky bastard Grattis!

Räknarna lider av en hel del lagg. Dessutom uppdateras de inte samtidigt så om du nyss (inom de senaste 12 timmarna iaf) spelat är det "normalt" att du får olika resultat.

Ni som har dells 2001FP hur har det varit med döda pixlar? Sen undrar jag om nån vet vad dell har för pixel policy? Grymt sugen på en ny skärm nu, börjar bli lite jobigt att köra 1600*1200 på min gamla 17 tummare EDIT: Pixel policyn var inte så svår att hitta själv

Hon jobbade som en galning med liverapporteringen från Grebbestad, de flesta intervjuerna från tävlingen skötte hon med bravur. Inget inlägg ligger under någon interngrupp. ok, då är det väl sökfunktionen som suger häst då . Ber om ursäkt. Ja det blir nog bra. Nu fick vi ju dessutom veta att det var andra meriter än forumdeltagare och tjej som kvalade in henne. Blir nog kanon

Tänk på att bara 2 inlägg kommer upp om man söker efter inläggen så resten ligger väl på modsens interna del. Tror nog aldrig jag sett någon bli moderator efter 2 inlägg på ett forum. Men det blir säkert bra. Välkommen hit (gud vad dumt det låter, du har ju ändå varit medlem sen i somras) men lycka till med modereringen i alla fall

Det bästa jag nånsin fått bara sådär är en musmatta från intertopspoker.com som hade starthandstabeller påritade. Men så brukar jag inte stanna så länge hos en specifik sajt heller

High card K mot high card T, låter som en gjuten seger. Ironisk? Eller missade jag sammanhanget? ja du missade att det var sökö som diskuterades. Där är fyrstege en giltig hand.

Urvalet är extremt skevt. Man har ingen aning om vilken grupp man egentligen testar. Att ta ut en undersökningsgrupp är svårt men görs det rätt så kan man med en ganska liten grupp få väldigt bra resultat även för stora populationer. Ett exempel som jag minns från gymnasiet var ett presidentval i USA . Har du läst någon metodik sedan dess då? Det finns så många urvalmetoder att använda sig av. Snöbollsurval är ett vilket det här verkar vara. Ingen kvalitativ forskning använder sig av statistiska uträkningar för att analysera rådatan. Men man kommer fram till mycket där ändå. Jaha måste man ha 20p i statistiska urval för att få uttala sig eller? Nej jag har inte läst någon kurs som specifikt har behandlat urvalsmetoder om det är det du menar. Det enda jag har läst är 3,5p matematisk statistik samt 3p statistisk teori på högskolenivå vilket mest har gått ut på att behandla redan insamlad data. Men jag kan inte riktigt hålla med om att det här är snöbollsmetoden heller. Visserligen finns det ju ett drag åt det hållet eftersom det uppmanas om att man ska sprida enkäten till andra forum och pokerspelare. Men man riskerar ju att få med mycket dålig data också samt det viktigaste man får bara med de personer som aktivt valt att delta! Snöbollsmetoden går ju (som jag har förstått det) ut på att man väljer ett (litet) antal personer som passar in på profilen av de personer man vill testa och sedan låter dessa rekommendera andra personer som också passar in på profilen som man sedan kontaktar. Men visst. Sålänge man är medveten om (och behandlar resultatet därefter) att resultaten man får in gäller för och endast för de personer som svarat på enkäten och inte kan generaliseras på något sätt är det väl acceptablelt. Jag kan ju tillägga att jag har en tekniskt utbildning och kvalitativa undersökningar är inte min specialitet.

Jag gissar på grundkurs i mekanik på högskola. ja dels det men nog fan räknade man med fjädrar redan på gymnasiet.

Urvalet är extremt skevt. Man har ingen aning om vilken grupp man egentligen testar. Att ta ut en undersökningsgrupp är svårt men görs det rätt så kan man med en ganska liten grupp få väldigt bra resultat även för stora populationer. Ett exempel som jag minns från gymnasiet var ett presidentval i USA (minns tyvärr inte vilken president eller år men det är länge sen) där man gjorde den den största undersökningen (till antalet deltagare) i landets historia innan valet för att få fram vem som skulle segra. Undersökningen visade klart på kandidat A men som en total överraskning vann kandidat B stort. Felet man hade gjort var att undrsökningsgruppen valdes felaktigt. Man hade använt telefonkatalogen som utgångspunkt när man valde ut respondenterna. Det var bara det att på den tiden så var telefon lite av en klassfråga i USA. Det var väldigt stora sociala grupper som helt enkelt saknade telefon. Nu verkar ju författaren till enkäten inte ha några som helst planer på att behandla enkäterna på något statistiskt sätt överhuvudtaget och då spelar det ju mindre roll än om en massa (felaktiga) resultat ska hamna i en rapport någonstans. En gång på ett annat forum var det två personer som skrev en magisteruppsats (vet inte om det var 10 eller 20p) med en myndighet som uppdragsgivare vill jag minnas. Och de postade en enkät på det forumet och sa att de behövde hjälp att få upp antalet svarare. Denna enkät skulle ligga till grund för huvuddelen av arbetet. Jag och nån till protesterade och menade på att de lika gärna kunde hitta på siffror men det hjälpte ju inte, dem och större delen av forumet tyckte det var en jättebra ide. Sådana förfaranden skrämmer ju jag hoppas verkligen deras handledare fick nys om det och kunnde stoppa det hela.

konstigt. Alla gånger jag har tagit ut pengar till bankkonto så har det gått på ett par (3-4) dar ungefär.

Jag har aldrig blandat med "table riffling" metoden förut och för att testa tesen om hurvida man med endast lite förberedande kan öka sina färdigheter kom jag fram till att det blir en enorm skillnad. Mina första försök här hemma var katastrofala men redan efter 5-10min så lyckades jag blanda leken ganska ok iaf. Inlärningsurvan kommer naturligtvis att plattas ut rejält efter en liten stund men jag tror nog att de flesta har en ganska skarp inlärningskurva i starten. Att tycka att de som aldrig har blandat förr ska ta 10 - 15 minuter innan turneringen för att få bort de största probemen kan ju inte vara för myket begärt. För övrigt undrar jag vad devalanteriel har emot kartago

Sa ju att jag skulle hålla er uppdaterade om martinspokerbonusen om jag kom nån vart. Men det har jag inte gjort. Supporten verkar ha slutat svara på mina mejl. Inte heller vet jag om de vidarebefodrade det till ledningen eller inte. I vilket fall så kan man väl inte förvänta sig något svar därifrån nu eftersom de knappast jobbar kväll. Komiskt att koden dessutom fortfarande står med på framsidan på martinspoker.com