black_math

Om du fortfarande tror dig leda (och/eller tror dig ha fold equity) tycker jag att du ska ställa in, :club:K, :diamond:K eller :heart:K är ju egentligen det absolut bästa som kan komma för din del på turn. En ickespaderkung är det enda kortet som inte kompletterar eller genererar några farliga drag (edit: inkl. drag till nötlåghanden). Att lägga sig är ju nästan alltid dumt om man tror sig ha bäst hand, syna är nog snäppet dummare. Vad hoppas du se för kort på rivern, :spade:9? Personligen skulle jag aldrig synat/höjt floppen även om jag trodde jag hade bäst hand, btw.

Riverbetet säger väl inte så mkt egentligen. Men att han synar två pottbet torde innebära att han har redan på floppen har en hyfsad hand och bra drag. Mina pengar lägger jag på KQJT utan färgdraget för då hade det smällt redan på floppen.

Poker är inte som ett jobb. På ett traditionellt jobb riskerar man inte att förlora pengar - snarare bör poker jämföras med att driva ett företag. Tänk först om själv, övertyga sedan flickvännen om att du är lämpad att driva pokerfirma.

Hoppsan, det har du tamefan helt rätt i! Däremot borde ju spelet främst skilja sig från 8/b-varianten på de senare gatorna(?). Iaf i en flervägspott. Starthänderna borde kunna rankas likvärdigt - eller så är jag ute o cyklar igen, eller inte. edit: heads-up borde det väl likna razz en hel del...?

Återger lite vad jag minns från high-low split-kapitlet i Super System (1): - Vad som avgör vilka händer som skall spelas avgörs först och främst av hur många spelare du kan vänta dig deltar i potten. - I princip alla trekortshänder som hittar ett klätt kort på fjärde blir ospelbara ("The Paint Rule"). Går du inte plus på fiskarnas favoritspel bör du definitivt slänga fler händer på fjärde. Angående starthänder så är dessa alltid spelbara: Heads up: 7-baby-A A-A-baby A-A-6 till 8 Multi-way: 3 babies 3 kort till sex högt Vilketsom: 3 kort till sex högt med ett A 3 kort till sju högt med bra steg- eller färgchanser 3 kort till åtta högt (endast "suited") Triss i A, 7 eller 8 Det där var visst rent plagiat (citat), förlåt Sklansky! En baby är iaf 2-3-4-5, läs mer i Super System 1. Har du järnkoll på tredje, fjärde och eventuellt femte gatan kommer du sparka arsle med fiskarna.

Du vet, alla färger är lika värda i poker med undantag av bring-insystemet i Stud. Fem gröna slår en stege liksom. Spelar väl ingen roll om det är fem klöver eller fem gröna?

Min amatörmässiga analys lyder: Chansen är ganska stor att du fortfarande har bäst hand då du har två av BI+2:s femmor, så betta på! Är ni fortfarande 3 kvar på sjunde gatan och du får check-check emot dig, betta igen vare sig du förbättrar eller inte för att ta en extra ½ BB från näst bästa låghanden. Det sagt, spela aldrig igen (5K)K i en flervägspott!

Heh, har bara spelat poker i fyra år nu.

Tänkte efter lite: Man kan eventuellt försvara ett såpass passivt spel som ditt om du "vet" att den aggresive Fi3 kommer ställa och få syn av fisken + Fi2. Det kommer ju ge/gav 3 potter - en på ca $60, en på ca $15 och en på ca $14. Ditt EV sjunker ju desto större pott men med en hyfsat rimlig HD (förutsätter att ingen har en mardrömshand som dominerar dig helt) borde det totala värdet av dessa tre överstiga värdet av en HU-pott med fisken. Någon som kan bekräfta att jag tänker rätt eller fel här? edit: eh, finns ju egentligen ingen hand som dominerar AA2x "helt" AA23 t.ex. gör ju att man aldrig kan vinna hela lågdelen om x är en 9:a eller högre men "dominera helt" är väl fel ordval hursomhelst...

Mitt svar förutsätter att kortet du hänvisar till som * är nåt riktigt grisigt som typ 9. Spontant känns det som Fi3 höjer för att komma HU med Fi1 vilket du skulle gjort istället efter Fi1 första höjning. Är *-kortet typ 7,8 eller 9 är en syn tveksam imo (beror på hur mkt du har kvar innan syn iof). Du kommer få svårt att scoopa potten såvida du inte träffar färgen eller esset utan lågdrag. Risken är överhängande att en eller två spelare till sitter med A2 i handen. Hursomhelst, syna eller ej beror ju på oddsen naturligtvis men felet som jag ser det är att du lät Fi3 ta kommandot istället för att ta det själv. edit: efter att ha läst igenom din post en gång till ser jag att du först synar Fi1:s all-in och bara har ~$10 kvar så det är ju bara att syna men som jag sa, ta kommando.

Nope, helt stendött.

Tänkte testa på Poker Tracker Omaha... När jag importerar HH:s från Prima (Expekt) vill PT tro att de händer jag spelat varit "play money games". Såvitt jag förstår är PT Omaha ett hyfsat nytt påfund. Är det helt enkelt inte kompatibelt med Prima än eller finns det en lösning på problemet? ----------------------------------- edit: det verkar va så att playcheck-skiten inte kan exportera omaha 8/b. eh, bra jobbat! kan man importera expekts vanliga HH:s till PT Omaha på nåt vänster? ---------------- edit2: äh, http://www.pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=6675 nuså... där finns lösningen

Absolut, och artikeln talar ju även om en raise (inte en re-raise som i ditt fall) men är ändå ganska passande. Inte ett hundraprocentigt exempel men hursomhelst - jag gillar hur författaren visar att "aggressiveness makes mathematical sense"!

Beror på vem du spelar mot naturligtvis men Djens enkla förslag är inte så tokigt. Läs: Länk till cardplayer.com