black_math

Kan man räkna med att öka ITM till 80% vid en dubbling första handen går man ju iof bara "jämnt upp" men chansen att placera sig först (inte bara ITM) måste väl som (jag tror jag skrev tidigare) öka mer än chansen att bara hamna ITM ökar. Isf ligger det ju ökad värde i det. Nu är det sent och det snurrar lite i huvet men så länge du fixar >80% vid en dubbling måste det väl vara +EV...? Betänk även fördelen att turneringen är över snabbare hur handen än går vilket gör att du hinner med att spela fler på kortare tid.

Jag är ingen hejare på matte eller någon erfaren Sit & Go-spelare men jag skulle upskatta att risken är värd att ta då du med en dubbelt så stor stack som alla inför andra handen ökar dina chanser att hamna ITM rejält. Samt att chanserna för vinst de gånger du väl hamnar top tre ökar ännu mer. Någon som har siffror på sitt spel eller gott minne kanske kan uppskatta närmare huruvida det är +EV att ta en 50/50 första handen om man ligger på 40% ITM.

Game # 217678181 - Omaha High Pot Limit EUR 0,10/0,20 - Table "Chiba" Game ended 2006-01-13 23:54:18 GMT+01:00 Players: Ex-math (EUR 15,63 in seat 1) sthippp (EUR 21,79 in seat 3) falken1616 (EUR 7,60 in seat 5) jumperjon (EUR 33,93 in seat 6) Dealer: jumperjon Small Blind: Ex-math (0,10) Big Blind: sthippp (0,20) Ex-math was dealt: Ah - 7d - As - 8d falken1616 Call (0,20) jumperjon Call (0,20) Ex-math Call (0,10) sthippp Raise (0,20) falken1616 Call (0,20) jumperjon Call (0,20) Ex-math Call (0,20) Flop Ts - Jd - Js Ex-math Check sthippp Check falken1616 Bet (0,20) jumperjon Call (0,20) Ex-math Call (0,20) sthippp Raise (0,80) falken1616 Fold jumperjon Call (0,60) Ex-math Call (0,60) Turn Ts - Jd - Js - 5d Ex-math Check sthippp Bet (1,60) jumperjon Call (1,60) Ex-math Call (1,60) River Ts - Jd - Js - 5d - 7s Ex-math Check sthippp Bet (1,00) jumperjon Fold Jösses, den här handen spelar jag ju ganska tomtigt kan man tycka men jag blir så oerhört nyfiken när Fi spelar så konstigt. Tänkte väl att jag hade två vinnarouts + möjligheten att ta potten från Fi genom att bluffa bort honom. Bluffa eller inte bluffa på rivern? Motivera och försök gärna sätta Fi på en hand.

Jo, jag lovar att du mer än dubblar chansen att hamna i pengarna med en startstack på dryga 3000 än en på knappa 1500.

De flesta försöker väl checkhöja turn vid en träff på fyrorna i det läget, tror jag. Känns spontant som en dålig bluff, varför checksyna på floppen och betta ut på turn om han hade "det" redan från början? Om han inte spelar den nivån att det är det han vill att du ska tro vill säga. Men nä, jag röstar bluff, syna ner.

http://www.aftonbladet.se/vss/spel/story/0,2789,761378,00.html Kanske en av anledningarna till det snabba uppbrottet, Linda gjorde en UC på nya kärleken.

Men vi vet ju faktiskt inte vad han har när vi check-raisar. De equityberäkningarna du presenterade i din första post tycker jag är rimliga. Visst pottar han med fler händer än så men de gånger vi får syn/omslag (sak samma egentligen, så länge inget extremt scare card kommer på turn är vi ju i princip commited) är vi knappast vara favorit. De gånger vårt spel funkar plockar vi upp en pott på $14 - de gånger vårt spel inte funkar sitter vi oftast med kuken i brevlådan. Och jag hävdar fortfarande att när en weaktight spelare pottar OOP så ska vi vara försiktiga. Den HD du tycker är Fi skall sätta Hero på är kanske den vi istället ska sätta honom på. Jag tycker du överskattar fold equityn precis som jag gör var och varannan hand när jag går på tilt - det är en av mina stora luckor. Fi gör ingen het syn, till synes, vi vet ju inte hur han uppfattar vår hjältes spel. Sen att readen som "weaktight" är ganska off måste jag hålla med om naturligtvis men det är ju information som vi får i efterhand.

"Körpar" är värmländska för...? Tvåpar, hålpipa och färgdrag exempelvis. Eftersom jag inte spelade mot snubben (det var du som gjorde ju) så är du säkert mer lämpad att uppskatta fold equity men när en weaktight nisse pottar OOP så tror jag det absolut bästa du kan hoppas på är ett överpar. En hand som han (om han inte även har färgdraget) oftast lägger naturligtvis. Skulle du med största säkerhet kunna sätta honom på AAxx/KKxx* (händer som ofta är väldigt lättlästa mot sämre spelare) är ditt spel alldeles lysande. Och ett överpar är inte alls orimligt att sätta killen på men är man fel ute är man oftast helt fel ute (dvs ganska långt efter). Och med tanke på stackdjupen är det ju även så att man förbinder sig till potten vid omslag, vilket är trist med en såpass marginell hand. Summan av kardemumman är att med tanke på färgdraget finns det absolut bättre tillfällen att "make a move" - även om moståndaren är svag. Det är inte "fel spelat" egentligen, marginellt fel kanske, men det är i mina ögon ganska onödigt. Du kommer snart krossa motståndet på $.25/$.50 om du har lite talang och fortsätter analysera ditt spel som du gör. Jag var en gång upp 12 inköp på samma nivå (satt alltså med >$600 vid bordet) men det var spel som ditt som gjorde att jag snart tilta bort hela skiten. * edit: eller om han INTE skulle vara weaktight (en vanlig aggresiv slaskpelle) där du kan applicera en betydligt bredare handdistribution.

UTG är ju i princip "middle position" när vi spelar sex eller färre så en höjning är OK under förutsättningen att du vet vad du pysslar med i övrigt. Så ta det lugnt till en början iaf.

Kanske, kanske inte... anledningen till att jag "dissar" spelet är väl att fi pottar ur så pass dålig position. edit: ...vilket lika gärna kan innebära ett continuation bet med överpar å andra sidan. Kanske. Svår hand, kan nog inte säga hur jag själv skulle agerat, beror nog mycket på hur fi har agerat tidigare.

Nä, det är vattentätt tamejfan. Kan knappast finnas någon hand som knappen kan ha som är tillräckligt stark för att han skall vilja "lura med dig" i potten. Skulle vara toppset + stegdrag isf, men nä. Bra spelat!

Skulle även jag vara beredd att berömma ditt spel om du inte själv klassat spelaren som "weaktight". Om han nu är så weaktight skulle jag misstänka starkt att han har oss slagen när han pottar floppen med två spelare kvar att agera. Om din read är riktig kan vi säkerligen utesluta att vi är stor favorit och jag tror att i de lägen vi är favorit är vi mindre favorit än "dog" i de lägen vi ligger efter. Således är det enligt mig uppskattad fold equity som avgör huruvida spelet är bra eller inte. Givet read så dissar jag spelet Mot en LAG-spelare så skulle det vara klockrent å andra sidan.

Inget särskilt med att förlora en 70%-are men den här handen är ju så vacker att den FÖRTJÄNAR ATT ALLTID VINNA... fuck. Game # 209969247 - Omaha High Pot Limit EUR 0,10/0,20 - Table "Hiroshima" Game ended 2006-01-06 00:42:25 GMT+01:00 Players: Ex-math (EUR 75,07 in seat 1) mastaren1 (EUR 28,25 in seat 2) haesum (EUR 10,08 in seat 4) thomahet (EUR 14,75 in seat 5) Dealer: Ex-math Small Blind: mastaren1 (0,10) Big Blind: haesum (0,20) Ex-math was dealt: Ts - 9c - 8s - Jc thomahet Fold Ex-math Raise (0,70) mastaren1 Call (0,60) haesum Call (0,50) Flop 7s - As - 6c mastaren1 Check haesum Check Ex-math Bet (2,10) mastaren1 Fold haesum Call (2,10) Turn 7s - As - 6c - Kc haesum Check Ex-math Bet (5,50) haesum All-In (7,28) Ex-math Call (1,78) River 7s - As - 6c - Kc - 7d haesum shows: 5d - 9s - Qd - Ad (two pairs, aces and sevens) Ex-math didn't show: Ts - 9c - 8s - Jc (a pair of sevens) haesum wins: EUR 19,86 (with two pairs, aces and sevens) Rake: EUR 1,00 ------------------------------------------------------ http://twodimes.net/h/?z=1447447 pokenum -o ts 9c 8s jc - 5d 9s qd ad -- 7s as 6c Omaha Hi: 820 enumerated boards containing As 7s 6c cards win %win lose %lose tie %tie EV Ts 8s Jc 9c 575 70.12 245 29.88 0 0.00 0.701 9s Ad Qd 5d 245 29.88 575 70.12 0 0.00 0.299

Han synar ju för värde - läs Jessicas post.

Hur ofta får du en bättre? Jag har ingen enorm erfarenhet av stud, under 100 timmar förmodligen, så jag vill knappast benhårt hävda att jag-har-rätt-du-fel. Nu var det även ett tag sedan jag spelade men jag tror ditt tankesätt innebär lite moment 22 - visst du försämrar moståndarnas odds genom att betta när det blir dyrare men du drar ju även ner värdet på din egen hand, eller hur? För visst händer det att folk lägger sig mot ett bet? (Har aldrig sett något tight studbord )

Det tycker jag säger det mesta. Du har ju en jättebra starthand men den förlorar ju i värde ju fler kort som delas ut. Panga på från början - för att eliminera händer och för värde.

Är inte detta resonemang tvärtemot "vad som sägs i böckerna"? edit: vad som sägs är naturligtvis inte att man ska ge fi odds men att man ska beta för att jaga bort sämre händer.

Är syftet med höjningen preflop att höja för värde? Isf bör du tänka på att mer än varannan gång kommer det landa ett överkort på floppen, bettar du då rakt in i tre motståndare och hoppas att niorna står?

Skulle börja med att bara limpa med den starthanden. Höga par är nästan alltid spelbara med tanke på goda implicita odds men sexan i din hand (danglern) gör att handen förlorar mkt av sitt värde. Sen handlar Omaha om att dra till händer, sällan nötterna på floppen visar sig vara vinnande handen. Din hand på floppen innehåller en stege och ett färgdrag - ingen av dom är nötterna däremot. Nu när potten drar iväg i storlek är det väl bara att dega in men i vissa fall (eller mot vissa spelare) kan man nog tom försvara check-fold på floppen. Tänk på: - Dra "alltid" till nötterna. - Tvåpar och triss kallas kåkdrag. Mer och bättre läsning av Ola på Poker Magazine.se

Spelade den här handen tidigare i morse/i natt, turbo MTT på B2B. Sitter på jobbet nu så jag återger handen fritt från minnet: UTG+1: T$1200 Hero(BB): T$1100 Blinds: 50/100 UTG+1 synar för T$100, foldat till mig som hittar AhAd på stora mörken. Bestämmer mig för att checka och check-raisa all-in "oavsett kort" på floppen. Floppen (usch) kommer: KsQsTh (1) Hur agera här, är jag tillräckligt stor favorit mot en rimlig HD för att fullfölja min plan? (2) Var planen nåt vidare bra från början?

Helt rätt. På så här überfiskig nivå är gayraisen ett mycket effektivt vapen då man bara spelar för ena delen av potten. Minihöj turn - minibetta river om du fortfarande har nötterna.

Givet table stakes är ju river ganska lättspelad. Edit: Angående själva handen tror jag frågeställaren är helt rätt ute. AJ/AK ligger väldigt nära till hands.

Händernas värde

Japp! Medelpott låg ofta runt 30-40 bb.

Kammade noll vid en sökning på "Badugi" här på forumet så det blir en ny tråd om: Den nya lowball-varianten som finns på Tribeca-nätverket (http://www.doylesroom.com/badugi-poker/badugi-poker.cfm). Efter att ha ökat tio inköp på en halvtimme (halvpotlimit) vågar jag väl tillstå att det finns viss fiskpotential. Är det någon som vet var detta spel kommer ifrån och om det finns något skrivet i strategiväg? * Lite RP - QoS *