Mysticum

Har själv två Royal-lekar med jumbo index, en röd och en blå. Förstår inte riktigt kritiken mot dem för jag tycker att de är helt undebara. Genomskinligheten undrar jag också över, inte fanken är mina genomskinliga inte. Går fint att tvätta också. Rekommenderas, ett bra pris för en bra lek. Sedan har jag inte testat KEM eller andra plastlekar, men man får väl vad man betalar för.

Hade tänkt att köra 25/50, 50/100, 75/150, 100/200, 150/300, 200/400, 300/600, 500/1000, 750/1500, 1000/2000. Men 50 * BB låter rätt vettigt. Okej, så det kan alltså vara positivt på ett sätt att ändra färgerna? Nåväl, då behöver man inte skämmas för att man använder röd som t ex 100. Dessutom har jag inte råd att köpa fler marker bara för en sån sak

Mitt 500-set består av 200 röda, 200 gröna, 50 svarta och 50 blåa. Tidigare körde vi med 1000 i marker där röd = 5, grön = 25, svart = 100 och blå = 500. Tänkte dock testa en ny struktur där mörkarna börjar med 25/50 och fortsätter med 50/100, 75/150, 150/300 etc. Vad är lämpligt att börja med, ni som har erfarenheter? 2000 eller 2500, eller något annat? Undrar också vad som är att föredra, att alla marker får ett högre värde upp, alltså röd = 25, grön = 100, svart = 500, eller att man försöker att bibehålla "standard"-färgerna så gott det går, alltså grön = 25, röd = 100, blå = 500? Är lite pedantisk på sådana saker, men det kanske inte spelar någon roll? Tycker ni själva att det ser lumpet ut om ni kommer till en hemmaturnering och de gröna markerna helt plötsligt är värda 100?

Slötittade på programmet medan vi lirade hemmaturnering. Det var verkligen seriöst dåligt. Tro mig, jag har låga tankar om Viasat, men det här slog mina förväntningar med råge! Inte bara att pokerspelandet var kasst, men kommentatorn var ju fan så kass att han inte ens kan jämföras med Mike Saxton! Usch och fy!

Stänger du av Futurama till förmån för Phil Hellmuth? Aldrig stänga av Futurama (såg just det sista avsnittet nyss ) Phil Hellmuth säger ju att det finns en stor missuppfattning i hur poker ska spelas. Har inte sett filmen själv, men ni som har gjort det, finns det något annorlunda tänk i den som kan ens vara värt att fundera på?

Jag tror heller inte på några övernaturliga krafter, ej heller att några saker skulle ge mig särskild tur. Likväl följer jag några saker när jag spelar poker, för säkerhets skull (man kan ju aldrig veta säkert så varför trots ödet?): - Markertricks ska göras med 8 i varje stapel PÅ MUSMATTAN! - Fönstrena ska inte vara centrerade som föregående talare nämnde, de ska vara placerade där de hamnar! - Upplösningen 1600 * 1200 ger bäst effekt för turen! - Pokerforum.nu t-shirten ger tur, men tas bara fram vid extrema fall. - Offspring ska spelas under hela sessionen. Volymändring eller låtbyte är inte tillåtet med ett undantag, det är när låten "Pay the Man" dyker upp, den är otursbringande. Den ska dock finnas med i låtlistan. - När det är motståndarnas tur och man önskar att han/hon ska handla på ett visst sätt ska man placera muspekaren över pokerbordet som spelet sker vid. - Alla höjningar ska skrivas med nummertangenterna till höger. - Naglarna ska vara ganska nyklippta (fingrarna alltså). Dessa viktiga regler följer jag. Har testat att ändra diverse saker, t ex att spela Magnus Uggla, men det fungerar uruselt! AC/DC verkar också fungera rätt bra förresten.

BB står ju för Big Bet! Då blir det ju dubbelt så mycket helt plötsligt! Och kör man då tre bord samtidigt blir det 6 gånger mer än vad jag räknade med första gången. Då var ju allt frid och fröjd (Ja, ni kan ta er för pannan nu och svära lite åt en nybörjare som inte vet bättre )

Ja, att sluta spela bara för att man ligger plus känns bra för dagen, men jag håller med, om jag ska spela x antal händer spelar det ju ingen roll om man spelar dem förr eller senare (kanske snarare bättre när man har flytet med sig).

Lära sig danska tydligen

Okej, tack så mycket för svaren. Förstår självklart att det kommer att svänga mycket, och ja, jag är ute att göra en extra slant i månaden, men ingen särskild dagspenning nödvändigtvis. Nåväl, jag tycker fortfarande att 2 BB / h låter lite på ett $0.5/1.0-bord. Inte under fåtal sessioner utan en lång tid. Säg att jag håller på ett halvår och spelar några timmar per dag, det är då jag vill kunna blicka tillbaka över de 6 månader som gått och se att jag ungefär har gjort kanske 4 BB / h. Men kanske är för kräsen. Testade nyss att lira på två bord samtidigt och det snarare underlättade ju. Nu slipper man spela någon skithand emellanåt för att man tröttnar på alla skitkort man får. Blev lite bråttom någon enstaka gång, men funkade för övrigt fint. Spelar man två bord samtidigt kommer man ju upp i 4 BB / h ändå.

Vad jag egentligen ville ha var väl någon som med egna erfarenheter kan berätta hur mycket vinst man kan räkna med på ett $0.5/1.0-bord. En annan tanke är att det måste ju vara oerhört svårt att räkna en genomsnittlig vinst. Vann som sagt igår en pott på över $30. En annan gång kanske man förlorar en marginell $30-pott och om man då gör $1 per timma så kan det ju slå fel ganska stort. Säg att jag spelar i 30 h, då kan min genomsnittliga vinst antingen bli 4 BB / h eller -2 BB / h beroende på om jag vann en marginell pott eller inte. Hur ska man räkna på sådant?

Jag är inte ute efter att livnära mig på poker på något sätt, bara att göra en extra peng i månaden. Säg att jag vill ha en genomsnittlig vinst på $5 per dag. Skulle det innebära att jag måste spela i 5 h på ett bord? Självklart förstår jag att det är bra med 2 BB / h på högre stakes, men om vi för en stund håller oss till $0.5/1.0-bordet, är det orimligt att räkna med en vinst över 2 BB / h? (Okej, beror ju på hur skicklig man är, men säg att man läser en bok, tillämpar kunskaperna och är en medelgod spelare som går med vinst på ett $0.5/1.0-bord).

Läste nyss en artikel på Pokersidan.se. Där står det att en professionell pokerspelare kan räkna med en vinst på 1 BB / h. Online kan han dock komma upp till 2 BB / h tack vare ökat antal händer per timma. Kalla mig för nybörjare, girig, dum eller vad ni vill, men kan man verkligen inte förvänta sig mer? Jag trodde i min enfald att man kunde göra pengar mycket snabbare online! Detta skulle betyda att OM jag blir så skicklig att jag kan gå med vinst på $0.5/1.0-bordet på Multipoker så skulle jag göra en genomsnittlig vinst på, håll i er, hela 1 dollar per timma! Jag köper alltså in mig för $25 på ett $0.5/1.0-bord på Multipoker och efter fem timmars spelande kan jag alltså räkna med att ha hela $30!? (Vann just en pott på $31.5 efter två händer, ha! ) I artikeln står det också att vissa livnär sig redan på så låga bord som $2/4-borden och kan då förvänta sig hela $2 per timme i inkomst på ett bord. Okej, jag medger, jag är girig och måhända helt utan verklighetsuppfattning, men jag blev besviken när jag läste artikeln. Är det verkligen så? Kanske skulle avbeställa min WLLH trots allt Jag vill bli bra på pokerspelande och jag vill kunna gå med stabil vinst under en lång period på $0.5/1.0-borden. Om jag då ägnar 2 h varje kväll (vilket ändå är en del tid) så kan jag räkna med $2 varje kväll då? Tankar eller kommentarer kring detta?

Gött! Tänkte just önska en paus-funktion. Det vore finemang, särskilt när man byter ut lägre valörer under tiden. Annars fint program, paus-funktion och valbara mörkar så är det ju komplett! Programmet fungerar f ö finemang på min Z1010.

Skänkte till Röda korset istället. Underbart med ett program till mobilen, ska genast testa det! Vi brukar ändå köra med mobilen som nedräknare när vi lirar ändå

Fy fan va dum jag är! Verkar ju inte finnas några gränser för hur dum en människa kan bli Själva vitsen med denna analys var ju för att jag skulle undersöka hur stor favorit olika Ax var mot just KQ! Vilken blunder, men den bjuder jag på Gott nytt år!

Har suttit och testat diverse händer i DaVincis Hand Analyzer och får följande resultat: Kh Qh mot Ad 9c ger KQ en favorit på 54% mot 45,5% Kh Qs mot Ad 9c däremot ger KQ en favorit på 58% mot 42% Resultatet är alltså att det är bättre att ha KQ än KQs i denna situation? Kan någon förklara varför? * Flytt till THe - QoS *

Nämnde honom ju trots allt

Angåend WPT måste jag säga att jag i början uppskattade Sextons och Pattens kommentarer, men efter att ha lärt mig lite mer om spelet och hört samma kommentarer femtusen gånger som "Ace-King, Big Slick" varje gång någon får AK, eller "Mother of a hand" för alla händer som är något att ha, så börjar man faktiskt tröttna. Detta förhindrar dock inte att jag fortsätter titta på WPT. Gillar programmet starkt! Årets höjdpunkt dock som alla verkar ha missat är ju helt klart World Series of Poker 2004 - Tournament of Champions! Är det bara jag som fullkomligt älskar denna? För er som har missat det: 10 av världens bästa spelare gör upp vid samma bord om 2 miljoner dollar, vinnaren tar allt. Howard Lederer, Johnny Chan, Doyle Brunson, Phil Helmuth, TJ Cloutier, Phil Ivey, Annie Duke, Chip Reese bland annat (vet, det var nästan alla, men jag orkar inte nämna Negreanu och Raymer). Höjdpunkten är inslaget där Phil Helmuth får kommentera sig själv till olika TV-inslag. Kommentaren "If there weren't luck involved I guess I win everyone" är helt underbar. Har fortfarande inte bestämt mig för om jag avskyr eller älskar Helmuth Jag säger det igen:

Okej, får väl nöja mig så

Oj, wow! Precis ett sånt här program jag har letat efter, stort tack! Och verkligen tumme upp! Hade mer än jag begärde och dessutom riktigt fräsch grafik. Förstår mig dock inte riktigt på statistiken efter rivern, hur kan en spelare ha 2% vinstchans och den andra ha 98% vinstchans när alla korten är upplagda?

Letade i FAQ-tråden om detta men hittade ingenting. Vad står B&M för? Jag hade tänkt att fortsätta med SnG huvudsakligen, men det känns som att jag har stora brister på cash-game och det skulle vara roligt att förbättra den biten. Sedan är det ju alltid kul att variera sig lite. Tackar för alla tips jag fått i tråden vilket var mer än jag vågat hoppas på!

MAC: Tack så mycket för tipset! Får nog bli en sådan då. Den verkar dock äckligt tunn när man håller den i handen, men men... Var det inte nån som nämnde att det hade försts diskussion om brister i WLLH på Twoplustwo:s forum?

Okej, du får ursäkta, hade i princip ingen koll på programmet. Gick bara in på hemsidan och såg en flott design på hemsidan men gräsligt fula skärmdumpar. Sånt program har jag förresten letat efter, ska ta mig en närmare kik.

Är programmet verkligen värt pengarna? Av skärmdumparna att döma ser det ju minst sagt gräsligt ut. Verkar inte så trivsamt att använda programmet.