Surfludde

sluta skriva i den här tråden då så den hamnar högst upp hela tiden, vänta ut den från listan bara.....pleease. för att ösa vatten på kvarnen ytterligare: DET FINNS INGA RIGGADE SAJTER!!! BAAAAAAH

den är identisk

Jag har lyckats 3/4 ggr hittills i 11$ Rebuy. Shootouten tar väldigt lång tid tycker jag. 11$ rebuy är mitt tips.

jag kan i och för sig verkligen förstå att folk blir upprörda för jag är också upp i halsen trött på riggat trådar och bad beat trådar så alla som är hyfsat nya på forumet, lär av denna tråden. Ingen vill höra om bad beats eller riggade sajter för det har diskuterats sönder.

tycker bara det känns som om han inte menar att han verkligen tycker det, men det får ju trådskaparen själv svara på. Man behöver ju inte dömma ut nån för att de skriver ordet riggat i rubriken liksom?

ingen anledning att hoppa på trådskrivaren när han uppenbarligen bara ville visa att det var en rolig hand där alla verkligen träffat bra. det som gör pf sämre är när folk hoppar på trådar av behov att hävda sig själv.

sugen på att ställa upp i det här? varannan tisdag tydligen, kanske kan bli lite kul. 200euro per man i ett 3-manna lag. http://www.pokerteamsweden.com Jag är sugen, har inga polare som är villiga att ställa upp dock så vi får ragga upp en till i så fall

Jag unnar inte honom någonting , men kul att se att han har några fans i alla fall. han är liite för självgod och kamerakåt för min smak, men det går inte att sticka under stolen med att han imponerar.

EDIT. note to myself: läs artikeln innan du postar

skulle kanske räcka om moderatorerna satte sig ner och bara gjorde om forumet lite. Tydligare uppdelningar och avdelningar så att alla får det de vill ha. Sen är ju frågan vad målet med PF.nu är. För mig har det inneburit en jättestor hjälp främst när det gäller att hitta information, men också till viss del för att förbättra spelet. Är målet att alla ska få tillgång eller ska det vara ett forum där bättre spelare kan samlas och diskutera strategi? Kan man dela upp detta på något vis annars? Jag tycker i alla fall att många moderatorer verkar göra ett jättejobb och hoppas att de inte ska ge upp

om vi ska klistra den borde vi göra en ny tråd av den så att man slipper läsa igenom allt gammalt.

EDIT. dubbelpost

det var väl inte så spydigt? jag har själv använt den tekniken några gånger, inte via hitta.se dock ,men det var nog bara för att förtydliga budskapet

den var bra den, skulle hellre lira poker mot Matusow än fotboll mot ronaldo dock (om det gällde pengar) Men det är väl tjusningen med poker. Alla kan sitta hemma och dricka coca cola och ändå tjäna en hacka. Tycker i alla fall alla ska sluta hacka på varann och försöka visa lite hänsyn, blir trevligare trådar då och man behöver ju inte stryka varann medhårs bara för att man visar lite respekt. Stå ut med oss vanliga, alla ni överintelligenta. ONTOPIC(nja): Jag gillar Matusow, hejar på honom. Men håller med om att han är en tragisk figur på så sätt att han verkar väldigt ensam och spelberoende. gillar han 100 ggr mer än Hellmouth i all fall!

det är ju kul ju

Om man bara har 3:e platser (om nu så många får pris) så kan ju 50%ITM vara 50% förlust eftersom 3:e plats ofta bara ger pengarna tillbaka. Är det en 10 manna sitnGo så är det ju ofta dubbelt tillbaka på 3:e plats och då är ju 50% i alla fall inte minus. Utan att veta vad du spelar så är det alltså svårt att svara på vad som är bra eller dåligt. Sen måste du ju själv svara på vad du har för mål. Uppnår du dem just nu så är det ju perfekt. Är väl lite väl drastiskt att säga att man tillhör världseliten för att man har 50% ITM i sitngos. Helst om man jämför lägsta nivåerna med de nivåer proffsen spelar på Är det någon som vet vad som anses "bra" ROI så kan de väl dela med sig. Personligen är jag nöjd om det ligger över 100% men man kanske ska ha högre mål

Han är en fantastisk turneringsspealre i alla fall, det kan man inte säga nåt om. Tycker det är lite slarvigt att kalla nån en patetisk nolla somman aldrig träffat. Han verkar ju inte helt i balans, men det är ju en annan sak. Verkar väldigt deprimerad tycker jag.

vilka ser du som bra spelare då? om du vill dela med dig? kanske inte spelar så stor roll eftersom jag nog aldrig spelat mot dem innan men EDIT. men usch vilket river du åkte på där, hemskt

2 entries ändå och hyfsade priser efter det, ser bra ut i alla fall

thats the one

lirar Bahamasturren idag igen ser jag, . Jag ska också lira och ser allesinnes där också. Kan bli nån PF.are som vinner kanske. lycka till

Precis vad jag tänkte och efterssom vi båda var väldigt nära chiplead vid den tidpunkten så tänkte jag att varför vill han riskera allt med JJ i det läget när jag tydligt visar att jag har något. Tack vare det kanske jag gav honom för mycket credit preflop, var rätt säker redan när han synade flop att han hade ett par. Visste att med AK ev. AQ skulle han gå all in och även trodde jag faktiskt det med JJ, men FEEEL Jag håller med om det första där, men jag var nog för tveksam efter hans syn att jag kanske övertalade mig själv att han hade mig i fällan. Anser inte att man behöver överpar hela tiden för att gå långt i turneringar. Hade inte haft ett enda dittills när jag fick QQ. Viktigare att få in timade reraisar och stölder och att spela på sin position. håller med om att det är intressant med olika synpunkter här. Folk tänker verkligen olika när man spelar poker. Det är väl därför det blir så svårläst ibland

mmm, det var den jag hade tyvärr. att nåt fuffens var på G hehe. Shit också, men jag fick i alla fall några hundra dollar för mödan i turneringen...han hade säkert köpt in knekten på river

bra spelat av FI Tycker du verkligen det? Om han vetat vad jag hade, typ AK och tror att han leder så bör han ju gå all in på flop. Min gissning är att han inte har en aning om vad jag har och bara famlar i blindo på flop och hoppas att jag ska checka en AK. Hade jag haft AA,el KK och checkat till honom där hade han åkt ut. och hade jag varit mer som alla i den här tråden så hade jag ju synat med QQ Frågan är om han hade gått hela vägen om jag fortsatt beta. jag gissar på det

Det kanske var löjligt att kasta, men det är såna här beslut man måste ta genom en hel turnering ju. Jag slänger ju inte för att jag vill komma ITM utan för att om jag synar är jag rädd att han har mig i fällan för alla mina marker. Då är jag ute och har absolut ingen chans på top 5. Hur många gånger har man inte åkt ut i en turnering med QQ mot ett överpar eller med KK mot AA eller med ett överpar som man vägrar släppa mot ett set. Därmed inte sagt att jag kommer i liknanade situationer som denna i varje turnering och hade jag haft KK här så had jag givetvis synat ber. Men den allmänna meningen verkar ju vara att jag absolut skulle gått hela vägen med den här så jag gjorde kanske fel . Tufft beslut i alla fall tyckte jag, det var därför jag tog upp den