Bubba123

Skulle vara roligt om någon med koll kommenterande detta! Läste för länge sen gambling theory av Mason Malmuth, där han gjorde uträkningar på hur länge en vinnande spelare kan vara förlorande och tvärtom. Detta var dock endast för livepoker och limit. Bör ju finnas bra uträkningar för NL osså, nån med bra koll på varians som har lust att pilla ihop en fin ekvation? i detta fallet kan man väl med rätt stor sannolikhet dock nog anta att spelaren helt enkelt inte är vinnande. Men som nån sa tidigare, hur mycket negativ varians är möjligt? Någon måste ju rent statistiskt ha sjuk otur under galet lång tid.

haha det där känner man igen pratade om det med en kompis idag, vilken skev uppfattning man fick i skolan. Maja var likställt med heroin och barnvåldtäkt ungefär. Tror debatten skulle må bra av att bli lite mer nyanserad, annars kan det nog vara lätt att det "glider över åt andra hållet", och istället skapar lite väl liberala attityder, då folk känner att systemet inte har någon koll alls. Nåt mellanting är nog bra, som med allt annat.

Intressant post! ABC och nötgrinder är skällsord, Gambler och ta skott är har en positiv laddning. Det är ju självklart mer romantik i att skotta och hitta rushen än att grinda. Men poker i sin egentliga form är ju inte så jävla glamouröst... Det är en ganska fattig sysselsättning, med vissa ljuspunkter och bottnar. Ska man ta den andra vägen får man förlita sig till turen, vilket inte inträffar för det stora flertalet. Och det är allmänt ganska skevt att klanka ner på grinders som drar in en 50-100k/månad hyffsat safe. Skitsamma om dessa inte förstår de finare nyanserna av balansering, man måste sätta det i perspektiv. En vanlig arbetare tjänar 15k efter skatt. Alla drömmer kanske inte om highstakesborden, alternativt inser att de aldrig kommer nå dit(mer troligt). Men detta nedvärderande är fan löjligt. Om det vore så fruktansvärt enkelt att plussa bra på 400NL - 1000NL med sin tråkiga ABC-stil så skulle ju ingen jobba på konsum. Hade jag kunnat lära mig jonglera/studsa en boll/ rita runda ringar och tjäna pengar på det hade det varit samma sak. Poker är ett meningslöst spel som går att tjäna lätta pengar på. Bara jag som har denna tråkiga syn?

En kompis till mig spelar 1-2NL med över 30.000$ på rullen. Så det e väl rätt individuellt vad man är bekväm med. O ja, jag håller med om att det är korkat hej XXX om du läser det här! upp i nivå ffan....

stackers innehåller ephedra för er som inte vet, dvs naturligt efedrin. Jag tycker denna drog suger rätt hårt, man blir mest stirrig. Det känns som man e skitpigg, men frågan är om man verkligen blir snabbare i huvudet... dessutom upplevde jag, och många av mina bekanta, att man blir deppad efter en tids konsumtion. men intressant diskussion, någon som testat smart-drugs och liknande som faktiskt fungerar bra? läste tester i nåt utländskt pokermagasin, och vissa fick mkt bra betyg. dock var dessa läkemedelklassade i vissa länder osv... några tips? knark e bra!

Problemet med pokerspelande på sikt är ju att man får ett väldigt platt liv. Man hamnar utanför den normala sociala sfären. jag har pluggat 4 år, de senaste två åren i kombination med poker. Nu kommer det endast bli poker ett tag framöver, dels för att jag vill testa hur långt jag kan gå, men även för att de vore korkat rent ekonomiskt att inte göra det. Hursomhelst, om detta är något jag kommer sysselsätta mig med på lång sikt så kommer jag aldrig stå ut med att ha det som enda sysselsättning. Satt just och funderade på om man skulle köra en "karriär" inom välgörenhet, och då menar jag inte att donera mina dollars. Utan mest för att ha en vettig sysselsättning, göra något som bidrar till samhället, samtidigt som pokern får stå för degen. någon som gör något liknande? Pokern är fortf så ung som fenomen här, jag tror vi kommer se en jävla massa vrak/fd proffs inom en 10års period. tror man behöver allt de sociala som ett arbete innebär, behöver känna att man gör något meningsfullt. Pengar är inte allt. (O nej, jag tror inte att åka runt på EPT och supa ner sig o grinda på hotellrummet ger samma känsla av gemenskap)

Sådär spontant låter BR kraven rätt extrema. 7,5k för NL100? Känns som att 75inköp behöver man först vid highstakes eller HU. Bara en tanke, gl med spelet

Varför inte Prima/Microgaming? Iofs låst med 30% rakeback nu vad jag vet, men går säkert att komma runt. Bra med fisk på kvällar om man har lite table selection.

Såna här trådar är alltid lustiga. Det är väl precis det man vill? Donks finns ju på alla nivåer, den största jag spelat mot hittade jag på 4-8NL och sedan på 10-20NL där han tiltade bort sina sista pengar. Om du vill ha tighta nötgrinders rekommenderar jag B2B.

Tror man kan dela in pokerspelare i två olika typer, de som för in pengar och de som tar ut pengar. De flesta duktiga jag känner har endast cashat in en eller två gånger, sen har allting bestämts av rullen. Pratar man om hur mycket man kan avsätta varje månad och liknande hamnar man nog väldigt ofta i en förlustspiral. De blir lixom skott, gul, klonk och hej och hå. Tråkigt kanske, men en 20-40 inköp per nivå är ju standard, vilket du säkert redan visste. Och jag antar att det skall kännas "lagom". Dvs förhindra slask men samtidigt förhindra ångest. Men man ökar ju gränserna hela tiden, kommer ihåg för något år sedan då jag förlorat 1000$ på en kväll och allt kändes svart. Nu stänger man av och går glad o lycklig ner på stan Summorna är ju endast relaterade till rullen. frågan är hur det blir riktigt högt upp? Kan man rycka på axlarna på samma sätt åt en 50k$ förlustsession?

jag semi-samlar på pokerlitteratur, beställt en massa genom FPPS på pokerstars, får ju säkert 10 i veckan eller nåt. Tycker det ser snyggt ut i bokhyllan Hursomhelst, Phils bok är den absolut sämsta jag någonsin läst av alla de böcker vars syfte är "utbildning". Riktig härlig kalkon. Men detta inte sagt att den inte är underhållande. Värdet ligger i att den e så kass, varpå stor komik uppstår, ungefär i enhet med mitt favoritprogram på TV: Sjunde Himlen. Han delar in spelartyper i olika djur, själv anser han sig vara det finaste och sällsyntaste i djurriket, "örnen". Ungefär där har ni nivån. Stor komik? Ja! Lärorikt? Ja, ditt mål är att Gula i lagom takt (Phil är tiiiight)

Kul ämne i en kul dag bok. Köpte själv en Audi TT (gamla modellen) för två veckor sedan. Är inte helt nöjd, känns inte riktigt som jag helt enkelt. Fast tjejen tycker den är "söt" Funderat på nya Opel GT som kom för ett tag sen? Såg en som åkte förbi igår och den såg riktigt fin ut, trots att det är en Opel...

Har liknande planer! Lämnar in C-uppsats nu om någon vecka, sen kommer det endast vara poker fram till hösten då jag ska ut och resa. Vore kul och få in en Vegas-resa under sommaren! Och som många andra har jag inget "pokerumgänge", dvs inga som har råd eller lust att åka på en slaskresa till vegas. Det Gdaily skrev lät intressant, har inte heller några planer på att spela main. styra upp något? tyvärr passar inte Parbetresan mig då den ligger lite väl sent tidsmässigt... så skulle vara kul om något hände innan! gogo!

sånt här myser man av....

skummade lite o såg din PT statistik, o även kommentaren kring detta o ditt svar att du spelar fullring. Kör även jag en del fullring, mellan 400-1000NL. Man kan spela väldigt tight och hjärndött även högre upp, det är ett ganska enkelt spel att bemästra, men din agression factor måste upp. du synar troligtvis för mkt. Tror mycket av dina problem ligger där.. med det inte sagt att ett mer LAG och varierat spel är mkt mer effektivt.. iaf högre upp, bara det att det faktiskt fungerar att vara tight o ganska vek, vilket är döden i shorthanded. så betta mer o syna mindre, mitt tips ligger själv på runt 18%/7% o 4 i aggression factor. Kanske inte optimalt, men fungerar bra för mig.

Tror de flesta blir rätt avtrubbade efter ett tag, och dessutom känns förlust mer EV- än vad vinst känns EV+, tyvärr. Fast då har jag o andra sidan aldrig klonkat en större turre, kan tänka mig att det är annorlunda där.

ah. tackar! men det där är i Augusti tyvärr. Och är inte så sugen på att grinda ihop en resa, känns som EV- mot att bara casha den eller spela andra bonusar/RB, eller är jag ute och cyklar? verkar ju vara ett rätt kul och slaskigt gäng annars...

Har aldrig varit i Vegas, och tänkte det skulle kunna bli en kul tripp i sommar. Är dock inte intresserad av att spela main, eller snarare, är inte intresserad av att blåsa massa inköp på en 2 outare Är mest sugen på en kul tripp, eventuellt spela 1,5k NL eventet eller liknande för skojs skull. Har dock inget direkt pokerumgänge irl. Så det jag tänkte kolla är: Något kul folk som ska dit? Någon gemensam resa planerad? Läste nånstans om att nåt Parbet-gäng grindar ihop en resa, men det var senare i Augusti eller liknande va? man kan ju inte räkna sig som pokerspelare utan att ha varit i Vegas

Man kan ha dollarkursen som gadget, bara det gör det värt det

Man kan ha dollarkursen som gadget, bara det gör det värt det

en fördel med fullring är att man kan spela på autopilot med tex gametime+. Ibland är man ju inte helt fokuserad eller jättesugen på att spela, men man vill ändå få in timmar. Då brukar jag köra 4 bord fullring med gametime o kolla på tv samtidigt. Fungerar klockrent, även om spelet blir mkt ABC. Vinnande upp till NL500 för mig iaf.

Jag vill ha mer dekadens! Halva charmen med pokervärlden är kombinationen av mycket pengar i omlopp, skev syn på det mesta, och ett dekadent leverne Spelar inte ens Omaha men tittar in i din dagbok rätt ofta ändå, kul med en kille med självdistans på detta forum... så mer städerskor, mer pizza, o mer tilt! episoden om planksteken gör mig fortf varm i hjärtat

Varför satsar du så lite per spel? Varför inte tex 150$/spel eller liknande? Har ingen koll på betting, men min spontana tanke är att fondsaldot på 3k$ mer än väl skulle täcka variansen på högre spel? Vad är dina tankar kring långsiktig ROI? som sagt, ingen koll, bara lite funderingar... Intressant dagbok! Keep up the work!

antar dom syftar på empiremaker2? fast det kanske du förstod osså. Intressant dagbok, mkt hjältesyner

en fråga till hjort eller någon annan påläst. I en ohöjd pott med flera limpare och man sitter sent med tex A5s och träffar nötfärgdraget: finns det inte värde i att raisa bara för att bygga pott, för att helt enkelt kunna skjuta större summor på turn o river (vid träff) i förhållande till pott-storleken? Dvs att man offrar värde på flop, för att kunna få ut mer värde på turn och river, då folk tenderar att ha svårt o folda mot mjölkbets... hela det där med att spela drag känns som en "känsla" som är svår att prata rent konkret om utan jättelånga resonemang... tyvärr vet man ju inte om ens egen "känsla" är den optimala