Albert

Säker på att du inte menar 1947?

Inser du att att du just satte fingret på varför det ryker med så många civila? Gaza och Västbanken är små områden och givetvis sätter sig inte Hamas ledarna sig på ett öppet område utan de gömmer sig bland de civila. Mossad tillsammans med USA:s underrättelsetjänst är väl de ledande men Mossad är knappast klanderfria: http://en.wikipedia.org/wiki/Lillehammer_affair

Vilka ockuperade områden menar du?

Vad tycker du, Jennez, skulle ha varit ett rimligt agerande från Israels sida att agera mot attackerna?

Våld som utgår från religion kan knappast ses som rationellt.

"rim och reson" är vad då?

Instämmer. Islam (och givetvis all annan fanatisk religionsutövning) är inte förenligt med Europa. http://thereligionofpeace.com/

Måste man inte på något vis beakta människovärden innan man ens beaktar folkrätten. Jag behöver knappast påpeka kvinnors ställning i Palestina... Men eftersom du påpekar Israels brott mot folkrätten så definiera vilken rätt de brutit mot. Tror du verkligen Hamas bryr sig om någon folkrätt? Enligt wiki så är det enbart "folkmord" som alla icke-suveräna stater inbegriper inom folkrätten. Palestina, mig veterligen, är inget land eller suverän stat. Intressant att du hävdar att ett angrepp som är y inte kan genomföras eftersom området x, som stod för attacken, inte innehar möjlighet att skydda/kontra. Se Apex suveräna postning ovanför. Du har en poäng. Återigen varför ditt exempel är missvisande. Israel släpper igenom hjälpsändningar vilket inte tyskarna i ditt exempel gjorde: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/amnessida.asp?programID=83&Nyheter=&grupp=6118&artikel=2532231

Först och främst måste jag berömma dig Jennez att du skriver "Massa dravel" i min citering och du sätter därmed ribban för argumentationen ska gå vidare. Vem kallade du pubertal? Jag ser en gradskillnad men jag tyckte mig förklara detta med följande länk i en tidigare post. Du kanske missade den så jag länkar igen http://sv.wikipedia.org/wiki/Massiv_vedergällning Jag kan inte ens svara eftersom det är en befängd liknelse. http://al-hamatzav.org/permalink/det-media-inte-berattar/

Låt mig ta exemplet jag angav i en tidigare post: Låt säga att jag kommer hem till din familj och börjar skjuta hejvilt med en pistol. Ingen skadas. Är detta okej? Nu är det ju inte som så att kassamraketerna inte alltid missar. Israel riktade in sig på att eliminera ledare inom Hamas i Gazakriget och detta medförde att civila dog eftersom dessa ledare använde sig utav mänskliga sköldar.

Ahh, okejj ^^ Om jag förstår dig rätt är mina argument pubertala och i och med att de är pubertala så motsätter du dig att argumentera? Då förstår jag inte att du som är skolad officer och arbetar som journalist verkligen bräcker mig med överlägsen logik och svidande argument, vilket inte borde vara någon match alls. Vad lätt du försöker slingra dig. Hamas bryter mot folkrätten men när fan tror du en terroristorganisation bryr sig om folkrätten? Om jag förstår dig rätt så försvarar du inte Hamas men du tycker dig se att deras handlande inte är helt obefogat? Jag undrar var den stat finns som inte skyddar sig mot aktiva terrorister finns.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Massiv_vedergällning ? Btw, kan du länka till attacken du syftar till?

Hur man bojkottar Israel:

WTF? Kan du räkna upp något tand-för-tand-krig så är jag tacksam. Det är knappast som så att israel riktar in sig på civila, men tydligen Hamas använt barn som mänskliga sköldar. Allt i Allahs namn.

Och enbart för att dessa raketer inte dödar sina mål så är de på intet sätt hotfulla eller psykiskt ansträngande att leva med som det israeliska folket tvingas göra? Om någon kom hem till min familj med skarpladdat vapen och började skjuta mot dem men missar alla så kommer jag knappast rycka på axlarna och säga "Än sen då? Ingen blev ju skadad." Hur började Lebenon-kriget Cleburne? Jag citerar rakt av från wikipedia. http://sv.wikipedia.org/wiki/Libanonkriget_2006 För mer läsning om Libanonkriget så rekommenderar jag att läsa om Hizbollah: http://sv.wikipedia.org/wiki/Hizbollah Vänligen definiera "ockuperat område"? 1948 eller 1967 års gränser? Är hela Israel ockuperat område?

Ja... Om inte frågetecknet fanns med hade jag trott att du förstått en smula. Det verkar som du har svårt att greppa vad det israeliska folket utsätts för och det kallas terrorism och den sker i form av självmordsattacker och raketbeskjutningar. Om du inte kallar det terror så vet jag inte vad.

Jag vet inte hur du skulle reagera om du bodde i ett land där grannlandet beskjuter dig hela tiden. Under Gaza-kriget besköts även Israel från Libanon. http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/01/20091855216577820.html http://sv.wikipedia.org/wiki/Hamas Israel har gett tillbaka bosättningar och därmed visat att de är samarbetsvilliga. Sjukt med tanke på att palestinierna röstat fram terrorister som ledare och som har som mål att utplåna Israel. Att du, gdaily, inte tycker att det är ganska sjukt att Israel har blivit beskjutet under långtid och kommer med vedergällning (Jag undrar hur vi i Sverige hade reagerat på om Norge sköt raketer lite på måfå hela tiden som kan träffa vilken jävel som helst...) Jag har själv varit i Israel och vet vilken psykisk press de civila har över sig. Kom det flygblad över Gaza INNAN Israels attack? Ja Kom det flygblad eller någon annan förvarning av Hamas när de besköt Israel? Nej Det kan knappast komma som en chock från palestinsk sida att Israel slår tillbaka genom att inrikta sig på Hamas' ledare och givetvis tycker jag att det är beklagligt att män, kvinnor och barn dör som är civila.

Vilken bullshit. Att jämföra Israel med nazisterna är befängt.

Med andra ord menar jag att den pro-palestinska sidan ska avvisas för ett bibehållt lugn (med "lugn" menar jag att inga stenar eller glasflaskor kastas eller raketer som avfyras). det är ju helt absurt: pro-israel har tillstånd, då tycker jag att dessa ska skyddas när de blir angripna.

Varför? Jag tycker ditt vänsterradikala synsätt är sjukt skrämmande. Har inte träffat på en jävel ur er falang som kan tänka självständigt utan ni följer samma mall rätt igenom.

Jag är inte jude. Varken etisk eller religiös. Med andra ord så är min förhud där den ska vara.

Optimalt agerande i mina ögon hade varit att skydda den pro-israeliska manifestationen, som hade tillstånd att befinna sig på platsen, genom att ta bort den pro-palestinska massan och inte skydda dem genom att säga att de (pro-israel) ska försvinna från platsen.

Patetiskt.

Var där i förrgår. Vänligt bemött och hustlade två biobiljetter. (Jag vet att man får bättre bonus via hemsidan) F.ö. ett jävligt bra initiativ till att ge spelmonompolet en spark i ballen.

En klassiker