Andrew_W

Jag är lite inne på Bimpis linje. Det finns helt klart vissa rutiner och ritualer sammankopplat med ett bra spelande. Här kommer mina: Måste ha bra musik i bakgrunden. För tillfället funkar det bara med sneaker pimps även om jag gjort idoga försöka att variera musiken. Man får inte byta musik för ofta under en session, då går det dåligt. Hunden måste vara i korgen eller i min säng. Jag behöver ha något särskilt trevligt drickbart intill mig. Typ ett gott te eller nåt annat som inte bara är vätska liksom. Tuggummi. Funkar mot både nikotinabstinens och stress. Helst tuggummi med fluor eller nikotin. Solljus är trevligt, men måste stängas ute under spel. Trevligt hångelsällskap. Att trycka på "sit out" och ta en hångelpaus funkar alltid.

Ha ha, aldrig är man ju själv skyldig till det urkassa spelet. Jag har precis fattat beslutet att på allvar ta tag i mitt bedrövliga fixed limit-spel, där precis allt har skitit sig de senaste månaderna. Sagt och gjort. Jag hinner spela några händer och vara sådär snuskigt fokuserad. Då dyker monstret och pokersabotören nummer ett upp ur ingenstans: hunden! Tre gånger lyckas hon puffa till min hand precis när jag ska klicka så att jag hamnar fel med muspekaren och gör tvärtemot det jag ska göra (att tvingas syna 4 bet med 23o var en hit). Jag kommer få barrikadera mig med datorn bakom kompostgaller i fortsättningen.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=25081&a=562918&lid=puff_567552&lpos=extra_1

Heja heja heja! En fråga om reglerna (vet inte om det står någonstans...): är du tvungen att meddela i förväg om du tar en dag ledigt? Annars blir det ju sjukt intressant...

Tack för svaret Klyka!

Jag förstår reglerna när det kommer till hyresrätter, men däremot fattar jag inte att en sambo skulle ha rätt till en bostadsrätt vid separation. Om jag köper en bostad och låter en trevlig kille flytta in med mig, så har han väl inte rätt till (min?!) bostad när jag tröttnat på honom och vi separerar? Låt säga att jag slår på stort och köper en trea för att killen ska få plats. I det fallet har jag ju skaffat bostad för oss två tillsammans, vilket då skulle falla under sambolagen (?) Samtidigt är det mina pengar som gått in i bostaden. Ni jurister, har jag missuppfattat sambolagen? I exemplet är ju bostaden faktiskt ett kapital, jämfört med hyresrätten... Eller pratar vi om nån form av nyttjanderätt eller vad man ska kalla det?

*skålar i champagne* Vad gör polisen nu? 1. Äter tårta? 2. Bråkar om vem som ska ta åt sig äran? "Lennart, det var ju du som smetade runt en tops i hans mun, klart du ska bli månadens polis!" "Nämen nej Göran, det var ju du som såg att han hade så små fötter och var så liiiik den dära bilden!" 3. Släpper ut sina döttrar?

http://www.tinypic.com/

Nej, jag är inte ordblind och poängen från min sida var väl just att jag kanske inte är så mycket intresserad av dina vaga hypoteser i detta på många sätt kontroversiella ämne. Även om det nu är så att det skulle finnas en korrelation mellan låg IQ och kriminalitet så säger det fortfarande inget om ett kausalt samband vilket var det jag frågade efter. Helt ärligt så får inte jag ut nåt av den här diskussionen och eftersom jag inte får känslan av att nån tycker att jag tillför något heller så hoppar jag av. Jag kanske ska starta ett underforum för oss som tycker om att vara snälla mot varandra och som tror att det bästa för samhället vore om folk som bryr sig om andra människor och är snälla och fluffiga mot varandra avlade barn tillsammans, inte nödvändigtvis de med högst IQ.

Istället för att presentera andras forskning blandat med sina egna påståenden tycker jag det är bättre att faktiskt lämna källor. Det gör det hela lite lättare att avgöra vad som är personliga åsikter och vad som faktiskt bygger på någon form av forskning. Eller tycker du att det hade varit bättre om jag hade omformulerat det jag skrev med egna ord och struntat i att lämna referenser? Som illustrerande exempel på problemet med att inte redovisa referenser vore det intressant att veta vad du grundar detta på: Det vore oerhört intressant att se den forskning som lyckas hitta kausala samband mellan IQ och kriminalitet. --------------------------- Jag tror du har missuppfattat min text en aning. Jag trodde att det framgick ganska tydligt, när man har läst tråden, vad jag syftade på som rasistiskt struntsnack. Läs posten om afrikanerna, stenarna och löven så kanske min post blir tydligare. Hålla isär vadå?

Den här tråden innehåller så enormt många både läskiga och idiotiska påståenden som jag inte kan låta bli att på nåt sätt bemöta. Om skillnader i intelligens mellan vita och svarta amerikaner: Om teorier om den genetiska komponenten i afrikaners dumhet och sten- och lövsamlande: Kanske kan vi en gång för alla inse att kopplingen mellan hudfärg och intelligens inte går att göra och sluta häva ur oss ogrundat rasistiskt strunt? Om asiater och japaner och intelligens: Slutligen ger författarna sin syn på hela intelligensdebatten: Kanske dags att bli lite ödmjuka inför era enorma kunskaper om intelligens och intelligenstest? Citat från American Psychologist, februari 1996 Artikeln är en sammanfattning av forskningen på området och återfinns i sin helhet: http://www.gifted.uconn.edu/siegle/research/Correlation/Intelligence.pdf

Älskling, jag trodde vi gjorde upp i den här tråden? http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=24977 Jag har förstått att IQ och rashygien är lite av ett favoritämne hos vissa på forumet, men tråden får mig att bli ungefär lika spyfärdig som sist, så jag väljer att avstå. Jag varken reser eller spelar poker för tillfället. Jag är sjukt ickefokuserad på min hemtenta.

Förslag: betala min resa så följer jag med och fixar semestern! Jag är sjukt bra på att hitta söta flickor och jag är asbäst på att hinka franskt vin. Dessutom pratar jag nästan flytande franska (åtminstone efter de där flaskorna vin) så jag grejar all konversation. Jag är som en blandning av Patsy och Eddy, fast ändå lite mer normal, och de gjorde ju succé i Frankrike vill jag minnas. Dessutom var jag i Paris senast våren 1988 (ok, då var jag jättejätteliten) och det var ju praktiskt taget i går så jag lär ju fortfarande kunna orientera mig så bra. Det här blir sjukt bra. Och gillar ni inte Paris så tar vi Florens (andra alternativet väl?). En helt fantastisk stad med jättetrevliga människor som gärna vill hångla lite. Man bör dock påminna sig själv om att de flesta är fulla och även bilburna. Åtminstone blev denna kombination lite för mycket för mig då jag var ung och oförstörd. Tyvärr är det lite dyrt, som Paris ungefär. Men ok, om ni inte vill ha mig som guide så tycker jag att ligga i parken och dricka vin och sunka runt låter som en fantastisk idé. Mitt i veckan gör nog ingenting. Det är ju Paris! Lycka till!

Äsch, jag har åkt i en slovensk polisbil

Andra låter var ju lätt som en plätt, men första är knepigare. Tjej eller kille som sjunger?

Lugna ner dig tills du fått snacka med dom.

Oja, som fan!

Fan, jag orkar ju inte sitta här och vänta till 01:08! You're on your own, kiddo

Inget du kan "mellanlanda" på, typ träd eller tak till gårdshus o likn?

Hur högt?

Jag vet inte om man direkt uppmuntrar människor, men det är ju positivt att utveckla forskningsmetoder som inte har som syfte att behandla män och kvinnor som varandras direkta motsatser

Som jag skrev så var ju androgyniteorin en kritik mot tidigare personlighetsteorier. Fram till 70-talet fanns det ett antagande i test av feminitet och maskulinitet att ju mer maskulint en man svarade ju mer psykiskt frisk var han och ju mer feminint en kvinna svarade desto mer psykiskt frisk var hon. Det har alltså kopplats till mental hälsa, som i de gamla testen således såg helt olika ut för män och kvinnor! Det är bakgrunden till androgyniteorin och dess forskning, som utgick från tanken att det maskulina och feminina är viktiga komponenter i en balanserad personlighet. Kopplat till mental hälsa sågs extrem maskulinitet och extrem femininitet som negativt. Därvav studierna att androgyna skulle må mycket bättre och lyckas bättre med ditten och datten.

Ha ha, ja du. När jag inte spelar poker, hänger med hunden eller hinkar vin, så läser jag en femårig utbildning (en som innehåller ganska mycket psykologi ) så jag har tid att mossa ner mig ordentligt, dessutom har jag väl ett intresse för det. Sen får jag väl erkänna att det bläddrades en hel del i litteraturen här hemma under kvällen, men det var bara roligt, så nördig man kan bli. Gud, jag är så beläst och belevad och fantastisk som individ, ganska fulländad faktiskt, när jag läser vad jag just skrivit. Nä, allvarligt talat, sluta smickra mig (vilket du inte gjort, men jag börjar genast tolka det som det), det är inte bra för mitt ego.

Jag kan inte komma på nåt men jag känner instinktivt att jag är glad över att slippa sitta med på er redovisning. Golf, Loch Ness och Sean Connery... more than I can handle!

Jo, men problemet är ju att verkligheten som du vill fånga, är mer komplex än att den låter sig fångas i två (enhetliga) dimensioner av manligt och kvinnligt. Att ifrågasätta det bipolära tänkandet var ju just det som var poängen med androgynitetsforskningen, men någonstans på vägen har den trillat ner i samma fälla.