Andrew_W

Jag förstår mycket väl att du har ett träsk av antaganden om äganderätt osv som ligger bakom, men jag är inte intresserad av att diskutera det. Helt ärligt är jag nyfiken på vems handlingsutrymme som ska gå före och varför. Två personer har ett gemensamt handlingsutrymme men premisserna för deras utrymme är olika. Om den ena kräver sitt handlingsutrymme, begränsas den andra. Hur kan vi inte begränsa någons handlingsutrymme i denna situation?

Not really. Poängen var inte att utelämna något du skrivit. Jag ville veta hur du resonerar om vad som kan begränsa någons handlingsutrymme.

Fundera på den här igen. Och igen. Och kanske en gång till. På vilka olika sätt kan handlingsutrymmet för en individ begränsas? På vilka sätt kan en begränsning av handlingsutrymmet för två individer få olika konsekvenser (dvs kan något få olika innebörd för olika individer)? Kan det finnas situationer där begränsningen i handlingsutrymmet får större konsekvenser för den ena individen än den andra?

Men kom igen, kläm fram en ledtråd åtminstone, mupplo. Annars kanske du förlorar en potentiell sponsor...

Och det är precis där det har skitit sig mellan dig och mig i diskussion hittills, för vi enas aldrig om premisserna. Det kommer med allra största sannolikhet fler tillfällen för diskussion, jag skulle bli förvånad annars. Vi har en tendens att springa rakt in i varandra, alternativt ifrån varandra. Som kommentar till din kommentar på min kommentar: Jag kommer inte under några som helst omständigheter passivt "acceptera" vissa saker och "anpassa mig", som du skriver, men det förvånar dig väl knappast. Visst är det "enklare", som du så fint beskrev det, men frågan är för vem det är enklare.

Hm... nu blir man ju nyfiken på vad det är du gått och fnulat på.

Hjort: Jag försökte visa på att det finns ett stort problem med hela den här tråden, men som vanligt ägnar du dig åt att bryta ner texten till dess minsta beståndsdelar och så förlorar du den övergripande poängen på vägen. Den argumentation jag använder nu kommer inte att innehålla referenser till hard core data och forskningsrapporter, för det finns en helt annan poäng här, som inte har att göra med "vad olika studier visat". Det är dock inte så att jag saknar teoretisk bakgrund, men jag ser ingen som helst poäng med att dra in det här. Därför att: Pokerforum.nu är ett forum som jag uppfattar vill vända sig till HELA sveriges pokerbefolkning. Pokerforum har ingen åldersgräns (vad jag vet), eller andra krav på t ex rastillhörighet eller könstillhörighet. Varför är det då så svårt att få alla användare att känna sig välkomna? Jag undrar om t ex en homosexuell man känner sig så bekväm på detta forum när det uppenbarligen är helt ok att slänga ur sig "jävla bögjävel sida" och liknande. Jag undrar också om en person, låt säga med afrikanskt ursprung, skulle känna sig bekväm här. Jag undrar vidare hur ni tänker er att kvinnor ska känna sig välkomna och ta plats om det förekommer uttalanden om kvinnors slampighet, länkar till nakna kvinnor med pokertema eller hur man bäst klär av Elita. Och om man då påtalar detta får man höra att man har "ett av känslor förvirrat sinne". Detta är tydligen helt ok. Jag hade kanske en naiv inställning då jag tänkte att pokerforum.nu även riktade sig till mig. Under WPT, då det är dags för heads up, kommer de lättklädda kvinnorna in med pengarna och karlarna jublar. Där sitter jag som tjej och inser att det här programmet riktar inte sin underhållning till kvinnor och män, det är till för att underhålla enbart männen. Kvinnorna som går där är till för att visa upp sig och serva männen med pengar. Det finns såklart otaliga andra exempel. Lite så känns det här också. Jag vet inte Hjort, men jag får en jäkligt bitter eftersmak. Det här handlar inte om att bryta ner ord och deras betydelser till minsta beståndsdel. Som lumor_ sa: "Sådana ordvrängerier kan vara logiska ur ett strikt semantiskt perspektiv". Det är dock knappast relevant i det här fallet för om du vill vara moderator för ett forum (som inte är tänkt att vara flashback 2.0) måste du också ta ansvar för hur forumet uppfattas, även om detta inskränker på din "frihet". Inte heller handlar det om dina egna preferenser vad gäller att legalisera prositution och att man ska få säga hora till vem som helst hur man själv behagar. Det här handlar om att pokerforum borde vara en plats för alla pokerspelare. Jag är rätt säker på att många tjejer med mig känner sig illa till mods över att en av moderatorerna på detta forum uttrycker att prostitution är för demoniserat och att begreppet hora ska kunna användas utan värdeladdning. Det innebär att gränsen för vad som är "tillåtet" att uttrycka är minst sagt vid. Men visst, för att driva din linje till sin spets: Varför inte återerövra den romerska hälsningen och svastikan? Vi skulle kunna göra hälsningen till officiell pokerhälsning och svastikan till officiell symbol för pokerforum! Då vet man att när helst två personer lyfter sin högra arm, då är det två pokerspelare som möts. Och om någon nu tar illa upp så beror det endast på att han eller hon lägger en värdering där som inte behöver finnas. Jag tycker att pokerforum.nu borde se över reglerna. Hur sexistisk måste man vara för att man ska bryta mot forumets regler? Jag är faktiskt intresserad av att veta. Ni klagar på att det finns få kvinnor på detta forum och att få kvinnor spelar poker. Jag är inte riktigt säker på vad som ligger bakom att ni känner er olyckliga över detta, men en sak står klart: Om ni nu vill att vi ska spela mer och vara mer aktiva här, gör då så att vi känner oss välkomna! Som du själv skrivit i en annan tråd: "Spontant skulle jag gissa att obehagseffekten av nästan enkönade miljöer är större för kvinnor än för män".

gdaily: hm... myschko. Jag gjorde det alldeles nyligen så det är ju faktiskt mycket möjligt att det är en ny regel. Det går dock enkelt och relativt snabbt att ordna. Själv fick jag den fantastiska summan på 0,11 kr att verifiera!

Hjort: det kommer väl inte som en överraskning för dig att dessa frågor är något som både berör mig starkt och som jag dessutom är ganska väl insatt i (och jag kan passa på att berätta att jag varken är genusvetare eller sociolog, vilket man har frågat mig tidigare), så jag är inte det minsta obekväm med att ta diskussionen, om det var det du menade. Jag börjar väl bara bli lite trött på att bemöta samma argument gång på gång. Som jag sade... jag skulle gärna ta diskussionen med dig "live" för den är viktig för mig, men: När jag blev medlem på detta forum var det, hör och häpna, inte för att diskutera kvinnlig sexualitet eller kvinnors "natur". Jag kom främst hit för att lära mig mer om poker. Däremot är det just den här typen av trådar som får mig att känna en massa, jag blir ledsen och upprörd bland annat. Hur mycket jag än skulle önska, så är det svårt för mig att inte reagera när jag läser saker du skrivit. Så den här typen av trådar gör väl att jag hamnar i någon form av dilemma - jag både vill och vill inte ta diskussionen. Och Hjort, en del av detta har nog att göra med att jag är a) kvinna b) önskade slippa den här typen av påståenden om mig och andra kvinnor. Och jo, som KVINNA, tar jag illa upp av att du menar att (vissa) kvinnor är slampiga. Du har inte att göra med hur många sexpartners en kvinna har eller inte har. Du är inte i någon som helst position att fälla något som helst omdömde om detta. Kvinnor har sex, ja! Kvinnor kan ha mycket sex, ja! Kvinnor kan bonka med många olika partners, ja! Surprised? Detta har precis ingenting med någonting att göra. Men fine, ta inget som helst ansvar för hur någonting är då. Skit i att anställa en invandrare för att det kanske skulle kunna leda till att du missar en order pga någon idiot inte tänker beställa saker av någon som inte är svensk. Och om du nu anställer honom ändå, se för fan till att ge honom mindre lön eftersom han kommer arbeta under helt andra villkor än sin svenska kollega. Fan vad jag innerligt hoppas att jag slipper möta framtida personalchefer med åsikter som du. Just nu har jag helt tappat lusten på att hänga på det här forumet. One down.

Hjort: Öga mot öga skulle jag ta den här diskussionen med dig, men inte på ett pokerforum.

Seriöst Hjort, du går för långt. Du är obehaglig.

Man måste ha konto knutet till neteller.

Ett ganska bra sätt att skydda sig brukar ju vara att använda kondom...

Ni låter som vissa kunder jag träffade på under min systembolagskarriär. De kom dit kvart i sju (alltså en kvart innan stängning), langade upp 10 tusen på disken för de skulle "handla lite inför helgen bara".

Hur kass spelare får man vara? PLO kräver en ordentlig dos valium, annars kommer panikångestattacken.

Hörru Busen, du får lägga på ett kol. Tydligen är det inte poststämpeln som gäller såg jag nu. Så var det ju på den tiden (shit vad gammal jag känner mig nu) då jag jobbade på univ. men de måste ha ändrat.

Poststämpeln gäller. Men varför gör du inte en webbanmälan om du vill vara helt säker?

Lite överkurs skulle dessutom vara om din taxiförare hade läst lite psykofysik och då lärt sig att upplevelsen inte är linjär. Han skulle då kunna räkna ut exakt vad i hans körstil som upplevs som jobbigt och varför.

Andie: Flickor föds med den specifika älska rosor-genen och om du inte visste det så har den selekterats fram genom evolution. Så du måste vara defekt på nåt sätt eftersom du nu inte gillar rosorna. Back in the days så visade det sig att den hane som hade mest tid att springa runt och plocka blommor åt sin hona, samtidigt som han också kunde försvara sig och jaga, han var mannen med de bästa generna att föra vidare. En annan tolkning skulle ju kunna vara att du gillar TV-serier och skiter fullständigt i blommor, men förklaring av ovanstående typ brukar vara mer populära här.

Men herregud, har ni alla nån form av genomtänkta namn? Det här blir pinsamt. Jag heter bara såhär här på pf. Råkade bli så eftersom jag hade total idétorka när jag skulle registrera mig. Jag läste precis en bok just då så jag tog namnet från boken, men vilken tänker jag inte avslöja för det hela är så nördigt och "inte jag"... Ofta har jag gått under namnet "Hope" från Hope Sandoval i Mazzy Star, en av mina husgudinnor! Det råkade bli så en gång i tiden och namnet hängde kvar, men inte ända vägen till pf. Hej och hå.

Shit vilken cool mormor du har!!! Precis sån där ska jag bli när jag blir gammal. "Ni ungdomar gillar att satsa"

Jag förstår inte hur du kan mena att man bara ska syna med AK i detta fall. Att inte höja med AK mot tre (kanske 4 spelare om BB synar) är ju katastrofalt. Inte nog med att du släpper in BB gratis, du är dessutom antagligen favorit preflop. Kort sagt: du tjänar på varje bet som går in i potten.

Ah, missade ditt inlägg om att ni har svårt att resa pga hundvalpen. Men visst kan ni lämna bort vovven över en dag eller två? Längre än så behöver ni inte resa...

Ok, som enda tjej i den här tråden (?) så får jag väl komma med några tips. Om jag vore du skulle jag skippa buketten. Jag vet inte hur din tjej är, men ärligt talat, så toklycklig blir väl ingen av några rosor? Lägg pengarna på nåt mer spännande och varaktigt. Första frågan är ju naturligtvis vad hon gillar och inte gillar. Har hon nåt specialintresse där du kan hitta på nåt eller finns det nån särskild aktivitet som hon tycker extra mycket om? Jag höll på att gå sönder av lycka när jag en gång fick ett fallskärmshopp i present (det slår alla handväskor, skor osv med hästlängder, å andra sidan är jag inte särskilt intresserad av vare sig handväskor eller skor). En annan trevlig aktivitet och present är ju att åka bort tillsammans. Behöver vara sig vara en lång resa eller en särskilt märkvärdig destination. Ta bilen till nåt mysigt ställe ni inte varit på och "go exploring". Eftersom det ni firar handlar om er tvåsamhet så känns väl en present där ni gör något trevligt tillsammans helt enkelt mest passande? Prylarna kan hon ju få när hon fyller år. Använd fantasin, men gör inte det hela så krångligt. Hitta på nåt som ni båda skulle tycka om och berätta för henne att hon är världens bästa så kommer hon att bli lyckligast. Och hur du sen avslutar kvällen behöver jag väl knappast tipsa om

Pratar du broccolisoppa nu? Äschelibäsch, du fattar ju vad jag menar. Allt som är gott och som inte kan räknas som bara vatten.