Kristoffer

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1047217.ab

Kommer satelliterna endast att gå på NordicBet eller också på andra sajter? I så fall, vilka?

Spänn av och lär dig skriva svenska grammatiskt korrekt istället. Men det är ju bra att du inte ens funderat på att lägga QQ mot AK i ett CG, eftersom det är ett uselt spel.

Vad syftar "då" på? Syftar det på denna mening eller hela stycket? Inte lätt att veta ...

Det är ju inte så att de *alltid* ställer med sådana dåliga händer. Men JJ blir slagen av AA/KK/QQ, medan QQ bara blir slagen av AA/KK (om inte brädan förändrar detta). M a o chansar jag med QQ, men inte med lägre pocket-par (även om FI nu skulle råka ha AT eller 55 just då).

Du kan ju inte på allvar slänga QQ om du VET att han har AK, vilket du antydde. Du är ju favorit och det är CG. Bara att betala av om han träffar. Du kanske spelar på för hög nivå?

Absolut. På finalbordet i en turre, där man har kanske 10 BB kvar i stacken.

Beror givetvis helt på bordet. Jag har synat folk som ställt in med fullt inköp på NL100-bord och haft ATo på handen ... Eller 55. Men har du ingen read på bordet blir det förstås svårare. Jag skulle dock ändå ha gråtsynat med QQ där, lös som jag är. Men där går gränsen, JJ-- är bara att slänga. Edit: Jag har även sett folk som SYNAT sig all-in med fullt inköp med AT och 55 och liknande händer. Man upphör aldrig att förvånas ...

Finns väl ingen anledning att pusha med QQ så tidigt. Eller, ja, det beror ju på. På Svenska Spel ska man alltid pusha med denna hand i en turre, eftersom man lätt får syna av händer som KJ och T8. Men i en turnering med mer kompetent motstånd skulle jag ha tagit synen och sedan agerat utifrån brädan. Edit: Jag skulle dock definitivt ha slagit om med QQ från början, och inte limpat.

CC är riktigt kul, om man har lite tålamod. Man kan få bra betalt. Standard för en spelare där är att syna 3/4 pottbet med Q6 på brädan AT6, även om det var höjt pre. Däremot måste man ju vara beredd på att syna en höjning med 9-10 BB pre med ett lågt par för setvärde, höjningarna är sällan lägre än så. Träffar du set då tar du dock lätt hela FI:s stack om han har minst TPGK.

Det var väl någon grej av det hela. Typ "kolla vad tät jag är!". Det är inte så ovanligt vid limitspel. Jag spelade Razz 1-2 dollar på Full Tilt härförleden och snittpotterna där blir kanske 10-15 dollar. Två vid bordet hade köpt in sig för 5 000 resp. 10 000 dollar.

Och du fick inte veta vad hon hade?

Precis som jag skrev. (första stycket). Hur kan färgdraget inte vara levande? Han har nötflushdrag och bordet är inte parat. Edit: Eller menar du att sju outs är för lite för dig att ställa på? Då ska man dock ha en jäkla read på sin FI för att VETA att hon fått flushen. I o m att man är OOP är det ju ännu svårare. Jag ställer, helt klart.

Riktigt jobbig turn ur position. Checkar du finns det en stor chans att hon ställer, och vad gör du då? Du drar, förmodligen, till två kungar och nio klöver, d v s elva outs. Risken finns ju dock att hon redan har flushen, och då har du bara sju outs kvar, alternativt att hon har en klöver och då har du tio outs. Och potten är ju gigantisk, som sagt. Du kan nog inte slinka. Och då är ju det bästa att ställa direkt, för att ev. få henne att lägga sig, och i annat fall gambla. Visst, du kanske leder, men troligen inte. Jag skulle ha ställt.

Min bästa livesession var i Vegas på NL200, där jag köpte in mig för max, d v s 200 dollar, och cashade ut 950 dollar efter 5-6 timmars spel. Edit: Nu ska tilläggas att jag inte spelar live särskilt ofta.

Slå om till åtminstone 70-80 pre och beta 80 % av potten på floppen.

Jag gillar också PKR. Det är en annorlunda upplevelse jämfört med 2D-klienterna, som kan bli riktigt mekaniska. På PKR känner man verkligen att man spelar poker. Visst, det blir kanske max 40 händer i timmen på ett FR-bord, men då kan man multitabla för att få mer action. Sedan finns det många sjukt dåliga spelare på PKR, och de är generellt tightare och passivare än på Svenska Spel (när de inte synar sig all-in pre för ett fullt inköp på KTo); d v s lättare att köra med när man inte har ett monster. Vad gäller riggandet tycker jag då att SS är klart mer riggat än PKR. Har du ett PP, KK-, och möter minst en motståndare på SS kan du vara helt säker på att A kommer på bordet. Icke så på PKR.

Det är ju rätt enkelt, egentligen. Antingen har de en logg, och ser där att handen är färdig. Och då ska du ha de pengar du vann. Eller också har de ingen logg (eftersom den försvann i kraschen) och då kan de förstås inte ta dig på ditt ord utan gör det enda rättvisa, d v s återbördar stackarna till deras läge innan handen spelades. Om de däremot är för lata/arroganta/ointresserade/styrd av regler/whatever för att kolla i loggen, och det i denna står att handen var färdigspelad, så gör de ju fel.

de != dem.

Precis. Eftersom motståndarna ska ha chansen att vinna tillbaka det de ev. har förlorat.

Märkligt agerande där i Atlanta, måste jag säga. Hur ska man veta dels hur många gånger man har varit i USA om det, som i mitt fall, är 15-20 stycken, och dels exakt vilka datum detta var? Jag hade aldrig kunnat svara på det ... Undrad vad som hade hänt då? Hursomhelst, lycka till med det spel du tar dig för i Vegas.

Skriv det där i Bad Beat-avdelningen istället, ingen handhistorik här! F ö är set över set väldigt vanligt. Köp in igen och fortsätt spela istället för att klaga här.

Hm. Man undrar ju lite hur han ska kunna hota PT/PO, och varför hans program behövs när dessa två giganter finns?

Titta på förra sidan.

I tidigare turrar detta år har jag för mig att han har haft riktigt bra med marker på finalbordet, men ändå inte lyckats vinna. Så det här kanske är ett omen? Nu har han sämre med marker, och nu klonkar han.