Kristoffer

Okej, Brunson då. Jag menade inte personligheten, utan förmågan att vara riktigt bra i WSOP.

Björin är ju helt klart Sveriges Hellmuth. Har han något armband sedan tidigare, eller "bara" riktigt bra placeringar? Go Chris!

Klart som fan att det är riggat! Får AQ på bubblan i en gryta och drar inte ut mot AA! Får det vara så?

Om ni gillar cocktailbrudar måste ni ju spela på Venetian hela tiden. Där är de ju nästan *för* avklädda ...

Instämmer. Ofta tar det upp till 30 sekunder innan en tråd har laddat färdigt.

Ja? Det är ju det jag menar. I o m att han minraisar floppen borde hero verkligen ta sig en funderare, eftersom det är uppenbart att FI har stål. Ja, visst är hero en fisk, i o m preflop-omslaget. No argument there. Edit: Jag ser nu att mitt inlägg kan tolkas som om jag menar tvärtom, men det gör jag inte. Jag var nog lite otydlig. Jag svarar alltså egentligen inte på det inlägg jag citerar, utan lägger bara till en generell kommentar ang. handen. Borde nog inte ha citerat där.

Du tror inte att den här tighta spelaren skulle ha lagt dessa händer om vi hade slagit om till 120 pre, istället för miniomslaget? JAG skulle ju aldrig ha gjort det, men betänk att han bara spelar 18,5 % av alla händer, och det SH ... Där ingår knappast 22/44 mot ett sådant omslag. Däremot måste han förstås syna miniomslaget med en sådan hand.

Fast på turn (och förmodligen också på floppen) är det nog rätt självklart att han har AA/KK/QQ här, med den statistiken. Killen är ju tight som få. Däremot borde han höjt pre för att få in mer pengar i potten och inte behöva fatta något svårt beslut på turn, eftersom han då skulle vara pottbunden.

Han kan ju inte syna turn och lägga mot bet på river, även om det är ett ställ. Han har ju då mer än halva stacken inne. Fold eller ställ är det enda raka på turn.

Fast FI är ju en fisk. Han gör ju ett miniomslag på floppen. Antingen väljer han att slowa, och då synar han bara (men det skulle inte jag ha gjort med både steg- och färgdrag ute), eller också slår han om till åtminstone 450-500.

Med AA vill du få in så mycket av degen som möjligt pre (då du leder), så du slipper fatta svåra beslut senare i handen, då du förhoppningsvis är commitad. Alltså helt fel att minraisa pre. So what om de viker, då vinner du potten pre och kan gå vidare till nästa hand. I just det här fallet hade det inte spelat någon roll eftersom QQ hade synat en 100-120 kr ändå, men i tanken gjorde du fel.

Varför miniraisen pre? Slå om till 100-120 åtminstone. På turn ser det ju onekligen ut som om han har setat eller fått stegen. Svårt beslut. Antingen får du ställa eller kasta; syn finns ju inte, för vad gör du då på river om han betar eller ställer? Utan read är det inte lätt att veta vad han har. Ni har båda djupa stackar; hade ni haft 100 BB hade det inte var något att tala om, då måste du ställa, men nu vet jag inte ... Kanske kast? Eller spelar verkligen såhär med AQ? Nej, han är ju hyggligt tight, ändå. Ni kanske har samma hand?

Ja, på nätet skulle man kunna tänka sig en check bakom på floppen, av de anledningar du nämner. Men den typ av någorlunda avancerad icke-ABC-poker du pratar om här, spelas det mycket sällan på NL200 i Vegas. Normalt är det mycket enkelt att veta vad FI har: Höjer han, har han en färdig hand, synar han, har han ett drag, lägger han, har han ingenting (doh!). Kontexten är som sagt mycket viktig i handen.

Det där visar bara att SS kryllar av fisk på PLO. Vilket inte är det minsta oväntat, eftersom fisken finns på alla nivåer och i alla spel på den sajten ... Men det är klart att du spelade rätt där. Vem kunde ana att du mötte en så stor fisk?

Ja, du slår ju ingenting på den brädan. Du ser färg- och stegdragen, va?

Det som slutligen hände i handen var att jag funderade i ett par minuter, men var hela tiden inställd på att kasta. Och det gjorde jag. Han visade inte upp sin hand, och det var det. Anledningen till denna tråd var att höra hur andra skulle ha gjort i samma situation, som alltså är väldigt kontextberoende; livepoker i Vegas skiljer sig rätt mycket från nätpoker. Tack för alla intressanta kommentarer!

Du kan inte slå om till 4-5xBB preflop i Vegas, då synar hela bordet, oavsett vad de har. Regeln är 7-8xBB plus 1 BB / limpare, typ. Som gdaily säger är många synstationer. Slår de däremot om på någon gata har de oftast något riktigt bra. Inte alltid, förstås, men i gemen.

Jag förstår hur du tänker: Antingen är det fold eller syn, finns ju ingen annan möjlighet, IMO. Men vad vill du se på turn som ger dig anledning att syna, liksom? Det enda som hjälper dig, om du ligger efter, är en av två kungar kvar i leken. Vi kan räkna med att han kommer beta eller ställa på turn; mycket märkligt spelat av honom annars. Jag föredrar att fundera på floppen vad jag ska göra på turn om jag synar. Och att dra efter en kung är ju ett riktigt långskott. Men om du tror att du ligger före på floppen måste du ju syna (eller slå om på) turn också, såvida inte A eller 7 (eller färgen) kommer. Kommer J blir det ju riktigt intressant, dock.

Vad vill du göra? Syna? Hur agerar du på turn om den inte är K? Om den är ett klöver och han betar, vad gör du? Om den *inte* är ett klöver, och han betar, hur gör du? Om han checkar (rätt osannolikt), vad gör du då? Checkar bakom och hoppas på en kung?

Jag spelade en hand på Venetian i Vegas härförleden. NL200 är spelet och jag har kanske 300 dollar i stacken, motståndaren har lika mycket eller lite mindre (dock inte mindre än 100 BB). Vi är 7-8 runt bordet och FI, som nyss har satt sig och spelat tight de första 10 händerna, limpar in från mittenposition. Jag sitter på knappen och slår om till 15 dollar (standardraise pre med en limpare vid detta bord). Han synar och mörkarna lägger sig. Floppen kommer JJ7, två klöver (jag har inte klöver kung). Check till mig, och jag betar 25 dollar. FI slår om till 75 dollar. Vad gör jag? Har han färgdrag? Har han en knekt? Om jag synar, vad gör jag på turn (om jag inte setar)? Jag har visserligen position, men kan nog räkna med en bet från honom, om inte ett ställ. Jag kan ju inte ställa på floppen, eftersom han mycket väl kan ha en knekt och jag då är massiv underdog. Hur hade ni gjort?

Man får ju verkligen hoppas att det var just drogmisstankar som drog dit poliserna. Vi vill ju inte att Grebbestad-otyget sprider sig till Stockholm. Sedan är ju i sig förstås inte bra för pokerns rykte om gemene man kopplar ihop knark med pokerklubbar.

Paradiset är där man ska spela poker

Atlantic City är helt dött, förutom på kasinona. Det är inte ens ett Vegas light. Finns inget att se eller göra (vad jag vet), utanför kasinona. I kasinona har de dock en massa spel, och dessa ser väl ut ungefär som de gör i Vegas (till innandömet), dock för det mesta rätt mycket mindre. Vill du åka dit för att spela poker och befinner dig på ostkusten, gör det! Men åka inte dit för sightseeing eller ta med dig någon som inte vill spela poker eller enarmad bandit eller nåt sånt; de kommer annars att bli uttråkade snabbt.

Jag kom nyligen hem från Vegas och efter att ha spelat på en mängd olika kasinon får man ju definitivt uppfattningen att det nästan bara är Texas som spelas. Nåt Dealer's Choice, och nåt Omaha såg man väl, och så satt Johnny Chan på Venetian och spelade Kinapoker för 2 000 dollar poängen, men det var väl det. Men det är klart att det kan finnas sjukorts stötpoker också, nånstans. Det var dock inte mycket som tydde på det.

Det lär det ju vara, eftersom jag gissar att den åldersgränsen styrs av Nevadas lag och/eller spelkommission, och ett seriöst kasino lär nog inte vilja trotsa dem ...