freso

Eller så tänker båda två så här: Jag har runner-runner färgdrag, bäst att få in degen nu på en gång!

Seriöst, skulle den vara större om han höjde honom all-in? Synar han minraisen = 220, ger han ju inte upp för 130 på turn, så synar han minraisen är det samma sak som att gå all-in. Minraisen säger väl mer "jag har nåt och vill ha alla dina pengar"?

Jag gissar att det står nånstans på internet. Och låter ju troligt när Harman säger "Yuo've taken a LONG time, Phil".

DET är otur!

Mja, seriöst... Kan man verkligen behöva mer än 5 minuter för att tänka igenom handen? Det är ju en sak om han försöker hitta tells på Sammy, vilket han iofs kanske gjorde... men iaf. Tycker ändå smärtgränsen går vid 5 min. Håller för övrigt med om att Gold är dryg. Vända kappan efter vinden, men samtidigt vräka ur sig såna grejer... fy fan.

Han kanske tänker: Du vet att jag är lös, jag visar här styrka så jag har en dig. Du reraisade bara med AK, din jävel. Om jag har fel så har jag ju outs. Dessutom tiltar jag på shortstacks, stryk ska ni ha! Så kanske han tänker.

Fast såhär i efterhand ser jag att det vore bättre att betta ut flop och folda hans (troliga) omslag. Billigast På turn är man ju säker att han har nåt bra iaf, som jag tänkte dra ut. Synd bara att brädan parade...

Sessionen var ganska händelselös. Gjorde väl som vanligt några dåliga reads och bluffade bort lite (dock inga stora mängder, men lite för ofta... många bäckar små), även en "bra" read. Nog för att den är rätt standard men se nedan. Tid: 4h Händer: 1846 (640 rejkade) Dollars: +251 Tot rejkade: 4176 Tot dollars: +1126 Tot tid: 22.5h

Låg nivå på humorn? Tycker inte khan är disrespectful. Han firar ju bara på sitt sätt med sig själv. Han gör säger inte åt andra att de är dåliga isv (som Tony G). Jag tycker bara han ser livlig ut.

Haha, han är ju skön. Speciellt hans "BULLDOZER".

Ja det lät verkligen otroligt. Det är omöjligt för ett objekt att hamna högre än innan med endast g-graften. Det ska isf vara om den råkade splittras och all energi hamnade i ena halvan eller nåt skumt

Men korten han skulle namnge var ju rätt uppenbara... Kul att de korten kom iofs. (Gah, varför funker inte Firefox's stavningskontroll i de här snabbsvaren )

Nah, säkert bara en tredjedel grinders Det är bara att lära sig vilka det är och spela rätt mot dem. Jag tycker jag spelar rätt tight, fast jag har ca 20VPIP, så det är väl i betraktarens ögon.

Bah, gick åt helvete. Lyckades ta tillbaka lite på slutet men... Spelade för löst i början. Sessionen blev lite kortare än tänkt också. Nåja nåja... Tid: 1.5h Händer: 867 (310 rejkade) Dollars: -26 Tot rejkade: 3536 Tot dollars: +875 Tot tid: 18.5h

Ladbrokes har några "High Stack" som de heter. $3, $10, $50. Men det brukar vara rätt lite folk i dem. Vet inte om du menade hundralappar i dollars eller inte men... nåja.

Detta är samma Annette som nyss vann wsope, right?

Fick för mig att spela lite medan jag kollade på live-sändningen av EPT, men det var dumt. Koncentrerade mig inte alls och både spelet och tittningen tog skada. Tid: 0.5h Händer: 159 (58 rejkade) Dollars: -45 Tot rejkade: 3226 Tot dollars: +901 Tot tid: 17h Ser ut som om jag kommer rejka ca $1600 när jag är klar, så kanske motsvarar en ~60%-ig rb denna bonus.

David Sanelin eller vad det stod är Dawwe I suppose?

För er som kan hantera det. Kör feeden i vlc (eller liknande) istället, genom att öppna denna nätverksström. http://tinopolis-PokerStarLive-Eng-500k.wm.llnwd.net/tinopolis_PokerStarLive_Eng_500k Då kan man öka på ljuset lite eller köra fullscreen osv.

Hellre 9 upp än 9 ner. Fast det var dagens session jag kommenterade, dvs 4 upp.

Verkar för övrigt som jag hinner med ca 200 rejkade händer per timme iaf, så det bör ta ca 50h att köra 10k händer alltså, så min första uppskattning på 2v bör hålla ganska hyffsat. Detta betyder att bonusen ger mig ca $20/h. Hehe, helt ok. Ska bli intressant att se på slutet hur mycket man givit Pokerhost i rake.

Jahapp, fjärde sessionen gick helt OK. Gjorde en misread och satte nån all-in som hade mig beat. Visserligen var hans syn ganska marginell, se nedan. Åkte annars på ett set vs överset. Lite berg-o-dal-bana men slutade helt godkänt plus så jag är nöjd. Tid: 4h Händer: 2375 (793 rejkade) Dollars: +405 Tot rejkade: 3168 Tot dollars: +955 Tot tid: 16.5h ** Game ID 1659469295 starting - 2007-10-08 20:45:09 ** Indus [Hold 'em] (0.50|1.00 No Limit - Cash Game) Real Money - Svennu2 sitting in seat 1 with $44.50 - yakuma sitting in seat 2 with $266.43 - daheng sitting in seat 3 with $65.03 - stevieval sitting in seat 4 with $100.00 - greatchester sitting in seat 5 with $145.24 - Marleyw sitting in seat 6 with $106.12 [Dealer] Svennu2 posted the small blind - $0.50 yakuma posted the big blind - $1.00 ** Dealing card to yakuma: , daheng folded stevieval raised - $4.00 greatchester folded Marleyw folded Svennu2 folded yakuma called - $4.00 ** Dealing the flop: , , yakuma checked stevieval bet - $7.00 yakuma raised - $20.00 stevieval called - $20.00 ** Dealing the turn: yakuma bet - $48.50 stevieval went all-in - $76.00 yakuma called - $76.00 ** Dealing the river: stevieval shows: , yakuma mucks: stevieval wins $197.50 from the main pot Satte honom på färgdraget med två överkort. Han stekte ett tag innan han synade flop. På turn fick han iofs ett öppet stegdrag, så där kan jag ändå förstå hans move, men men...

Mycket snack om chipdumpning. Jag tycker det låter som en dum idé för att spara in några procent, med tanke på att man riskerar hela sajtrullen och behöver tillgång till vänner som går med på det... mycket riskabelt för alla inblandade. Knappast värt risken.

Jaja, haha. Tänkte inte ens på det. Sant sant. Får man det skulle det vara +EV att köpa lotter för hela sin inkomst på ett 97%-igt vinstställe. Ormbunke, såklart att betalar man inkomstskatt ska ju företaget inte betala nån extra lotteriskatt. Men jag antar att det är pga detta som det inte är helt lätt att deklarera som pokerproffs i USA. Det går inte att ha samma regler för alla "lotterier".

Hur kan staten förlora på det? Den kanske inte tjänar lika bra som spelföretaget, men. Fast med förlora kanske du menar att staten inte får in optimalt med pengar? Om du däremot menar att staten backar på det (ger pengar till medborgaren), får du gärna förklara hur du tänker. För tanken är väl att man bara ska kvitta mot inkomsten (skatta på nettoinkomsten), inte att man alltid får 30% av förlusten tillbaka, så att säga. Det skulle väl funka om vi bara spelade i Sverige. Men det känns ungefär lika bra som att ta bort inkomstskatten helt och bara ha moms på varor, vilket också funkar om vi bara handlar i Sverige... Det blir visserligen enklare för spelaren, och mindre chans för skattefusk, men den "smarte" tar väl då bara och spelar utomlands?