freso

-- = + ++ = + Trodde man lärde sig det i grundskolan

Jo, enligt min erfarenhet bluffar shortstacken nästan alltid där i hopp om att få potten trots att han inte träffat.

Har ladbrokes verkligen backat? Klyka har rätt i att medelfisken inte vet om att de betalar rake. Jennez, vad menar du med nätverksavgiften? Skinsens avgift till nätet? (Tänkte mest eftersom ladbrokes står själv). Menar du det skulle jag inte bli förvånad om den låg på 30-50%. Håller med DrRoland. 30% av intäkterna för en affe? wtf? Vilken annan branch har så bra affeprogram?

Haha, alla ni som ens ORKAR bråka och vara spydig osv... fick ni inte häva er som liten? Det är tragiskt att se hur "vuxna" människor håller på, om man nu kan kalla er vuxna (Gissar att de flesta är under 20). Tragiskt att se hur människor håller på öht faktiskt.DOOMED I tell you. DOOOOMED!

Lösningen är enklare än så. Så här gör man på riktigt. Fråga en av vakterna "Leder denna dörr till friheten?". Sedan kollar du honom i ögonen, läser av kroppsspråket och avgör om denne ljuder eller ej.

Mitt tips till dig är att spela tight. Många bord och tight. Det är lukrativt på lägre nivåer. Mot shortstacks spelar jag inte SC och höjer inte dem med marginella händer om de sitter i BB. Detta för att man ofta tappar värdet i att CB:a på flopen, då de kan syna/ställa med vad som helst som träffat, eller bara AK oträffat. Samma sak preflop att de kan ställa mot dig omotiverat. Hata shortstacks... spela bara premium händer, skulle jag iaf säga... kanske nån annan har nån annan åsikt. För övrigt. Spelar du SH eller FR? Jag skulle även tipsa dig om att faktiskt jaga bonusar på olika sajter istället för att stanna på en. Speciellt viktigt i början när du bygger BR.

Idag lunkade jag på, hände inte så mycket. Vann nån stor pott, förlorade en annan. Överspelade ett par mot set tyvärr Sen mot slutet tappade jag kopplingen mot prima och gick miste om en massa EV där... Sen tiltade jag lite... Tre roliga händer ska jag bjuda på idag. Tid: 3h Händer: ~1400 (467 rejkade) Dollars: -305 Tot rejkade: 5647 Tot dollars: +1248 Tot tid: 31.5h Denna är roligast. cortre1 är en aggressiv spelare som 3-bettat mig ofta när jag höjt. Dock har jag nästan alltid synat och spelat ut honom på floppen. MEN... nu blev jag helt enkelt less på hans jävla 3-bettande. Sen kommer ett klagoinlägg. Det värsta är att det är SAMMA PERSON jag tappade connection mot nedan. Connection lost. Jag är ganska övertygad om att jag hade fått hans stack här... (om jag inte hade blivit utdragen eller nåt förstås)

FÖRBANNELSE. Tappar connection när jag har floppat nöten bettar och får mothugg. Har KK på andra bordet och får syn. Gaaaaah. CP

Jag tror frekje menade att man ska använda sätten att skada företaget i "upphandlingen". Bra att ha ammunition... Och menade han inte så är det mitt tips.

Kul, MrAnton! Ja, jag hade ingen vidare read på dig. Jag var nära på att reraisa pre, och då hade du reraisat då hade jag foldat. Det hade nog varit bästa spel för mig. Men som spelat. Turn: Gissar att du skulle check-synat ett mindre bet, och checkat river, korrekt? Hade jag däremot checkat turn gissar jag du bettat rivern, och (visserligen beroende på vad den blev) hade det blivit svårt beslut nu när jag fortfarande hade överpar. Oh well. Shit happens Jag spelar väl små-OK. Vet att jag har luckor...

Hm, förutom om de hittar en hand va? Det som är bra är väl att OM de höjer kommer de inte släppa den? Kanske är värt risken. Du har ju alltid set-värde annars.

Låna en identitet. Ta ut banklån på alla snabblånsställen. Casha ut pengarna. Säg "Hejdå Sverige". Jag går inte in på detaljer, men så gör man.

Du menar hans dikter?

Jag tycker det låter som om du har Windows Vista.

Tja, om folk nu är så lösa preflop, och man är rädd för floppen? Då borde man ju få in mest preflop. För övrigt höjer jag också 4xBB i den situationen.

dlinder, klart det spelar roll. Contributed raked hands måste ju vara det mest lukrativa för sajterna. Det får folk att bli lösare, större potter, mer rake. Skulle endast vinnaren "få tillbaka" kan ju inte de sämre spelarna "tjäna" på att hora bonus. Det är iaf inte lika uppenbart. Medan dealt hands gynnar tighta spelare. De skulle kunna spela endast AA/KK och kanske plussa ändå (vet inte, men möjligt). När man ser "Du får tillbaka $500 om du spelar såhär många händer" plingar det till i hjärnan: "Wow, man får pengar, jag spelar här". Jag tycker iaf att liknelsen mellan bonus och denna typ av rakebackprogram är korrekt. (Yey, hittade nu hur man aktiverade stavningskontrollen i Firefox. Det var ju bara högerklicka i rutan. ) Jag har iaf fått ut mina pengar nu. De var snabbare än vanligt på att casha ut Nu är det bara hora vidare på nån annan sajt. För övrigt kanske vi har hamnat lite off-topic nu...

Min gut feeling säger iaf att det är en bra affär för sajterna. Apropå bonusar så finns det ju även här en anledning till att oftast måste de clearas på 30 dagar. Varför? Jo, för att man ska spela mycket, och förhoppningsvis inte klara att cleara den

Vad sägs om att limp-raisa då?

Nej. Alltså, rakebacken får folk att spela mer. Speciellt som på ladbrokes där det finns ett mål att få minst ett visst antal poäng (genererat visst mycket rake). Hur får man detta? Jo, genom att spela mer (multi-tabla). Hade de istället varit bara låg rake som på SvS finns inte det incitamentet. Då spelar man bara för att öka winrate. Jag säger inte att alla tänker så, men jag skulle tippa på att de flesta medellåga svenssons tänker så. Kan man tjäna pengar så gör man det. De må få in 30% mindre i intäkt, men jag tror lätt att det genererar över 30% mer spel = större inkomst ändå. Jag kan ha fel, vad tror ni andra?

Sajterna skulle inte tjäna lika mycket på det, men förlora pengar? Det är ju lätt att inse att de troligen faktiskt TJÄNAR pengar på att ge rakeback till raked hands, då detta ger ett stort incitament till spelarna att multi-tabla vilket ger mer cash till företaget. Ett rakebackprogram som gav tillbaka pengar till vinnaren skulle ju innebära exakt samma sak som att sänka rejken = SvS.

Sessionen knallade på. Förutom att jag tappade internet 3 ggr på slutet som gjorde att jag var tvungen att avbryta så gick det helt ok. Tappade dock lite pengar på det... samt att PT HH:n blev errorad... Jag ska ta upp två händer idag. En jag spelade bra och en annan jag spelade mindre bra. Tid: 3h Händer: 1485 (515 rejkade) Dollars: +298 Tot rejkade: 5180 Tot dollars: +1553 Tot tid: 28.5h Mindre bra. Såhär i efterhand när jag har position och allt, funderar jag på om jag inte bara skulle bettat typ halv pott (33) på turn. Då hade jag kanske fått checka ner rivern. Egentligen satte jag honom på en fold mot en minraise om han var tom, så mitt turnspel var questionable. Och egentligen borde jag ha höjt mer på flop såklart Funderar också på om jag bara borde ha synat flop... Jag kör inte med PT när jag spelar, men den säger att fi var semi-loose/agressive, så förmodligen hade jag det i bakhuvudet när vi fightades. Vidare till något roligare. En hand jag spelade bra. Jag hade här en ganska lös image då jag reraisat och lagt mig mot all-in och sånt.

Denna fråga borde finnas i en FAQ nånstans

Haha Zyr. Fast det jag tycker är nästan sämst är att de inte informerat om ändringen. Det gör företaget svårt att lita på...

Är det så? Här finns det några. http://www.flopturnriver.com/poker-videos/ Denna gillade jag, kanske mest för att den påminner om hur jag tänker. http://www.flopturnriver.com/poker-videos/NL-Holdem-Poker-Video-NHC012.php

Jag vann pengar mot sverigemästaren i luffarschack för en sisådär 15 år sen.