Två av världens bästa spelare såklart. Jag försökte ta reda på vem som egentligen är bäst och här är min motivering:
Turneringsmeriter:
Ivey:15 finalbord i WSOP, 5 bracelets. Som bäst en 10:e och en 20:e plats i main event. 7 finalbord i WPT ( 2:a,3:a,3:a,4:a,5:a,6:a,6:a) ett finalbord på EPT (Barcelona 2:a). 1:a i Monte Carlo Millions, 1:a NLHE Championship Turning Stone. Ca 7,000,000§ i turneringsvinster.
Negreanu: 14 finalbord i WSOP, 3 bracelets. Som bäst 12:a i main event. 7 finalbord i WPT 2 titlar, (1:a,1:a,2:a,2:a,3:a,3:a,3:a). Vann en WSOP circut ring i Tunica,1:a Championship poker at plaza,WPT Player of the year S3,Cardplayer player of the year 2004, WSOP player of the year 2004.
ca 10,000,000§ i turneringsvinster.
(informationen hämtad av cardplayer,med reservation för ändringar)
Cashgamemeriter:
Ivey:Spelar nästan uteslutande the big game.Vunnit ett stort antal miljoner på cashgame.Say no more.
Negreanu:Har inte spelat hösta spelen vad jag vet.Är nog bättre turneringsspelare. Dock extremt duktig i HSP, kanske rentav bäst trots alla beatsen.
Nätet:
Ivey: Har börjat jobba sig in mer och mer på senare år började ju annars live.Affischnamn för Full Tilt.
Negreanu: Är betydligt bättre live. Spelar inte mycket på nätet. Affischnamn för PokerStars.Bloggar på Cardplayer.
Spelet:
Ivey: Underhållningsvärdet i cashgames är bra, även shorthanded. I stora Mtts typ WPT-finalen, WSOP mainevent är han dock väldigt tightaggressiv.Väldigt allround, bra i de flesta spelen. Är oftast tyst vid bordet
Negreanu: Alltid strålande underhållningsvärde. Pratar mycket vid bordet. Har samma spelstil i de flesta turneringar. Älskar att se floppar. Hyfsat allround dock överlägset bättre i Holdem och Omaha än de andra spelen.
Sammanfattning: Jag personligen gillar Negreanus spelstil bättre men man måste imponeras av Iveys talang. Ivey måste vinna en tung titel för att bli en av de bästa i pokerhistorien. Jag röstar på Negreanu. Vem röstar ni på?