eurythmech

Visst var jag lite hård, men jag vet inte...jag har kanske lite för höga krav på folk.

Nosebleed syftar alltså på att det är så "högt" att du börjar blöda ur näsan, lågt lufttryck och allt det där.

Jo precis, det där du skrev var på gränsen till handikappat, samt så klart redan postat 185 gånger på internet.

Att man får skit för det kan vara en indikation på att det inte roar.

Jag var faktiskt på väg att skriva just "rosengren", freudianskt månne. Men det är klart, en absurditet eller ett statement är ju bättre än ett estetiskt fail, alla gånger.

Det där var inte roligt första gången heller.

Fundamental theorem of poker.

Som regel ställer jag mot duktiga bb och höjer mindre mot sämre bb. Nu när han är kompetent så finns det alltid en risk att han inser att du viker ickenoll mot push, och då degar in med sådant han tvingats lägga mot push. Jag tror att risken att göra allvarliga FToP-misstag är större med en 2.5x eller whatever. Den lilla risk en push innebär är ju att någon tror du är klart mycket tommare när du ställer, men det bör inte innebära så vansinnigt mycket bredare synrange från deras sida imo.

Som antytt, jag kan räkna upp en massa skeenden där det förefaller som om människor handlar osjälviskt. Det går alltid att argumentera för att det finns bakomliggande, egoistiska skäl, även om det ofta känns som en avig förklaring. Din tes ska alltså vara att den egoistiska förklaringen alltid är den sanna, och detta ska vara axiomatiskt? Det låter inte bara cyniskt, det låter också ytterst godtyckligt. Med detta sagt vill jag förstås påpeka att en människas motivation kan vara ett hopkok av mycket, där egoism ofta (alltid?) spelar en viss del. Några få exempel. Vad har du för grund (eller rör det sig om din magkänsla?) att motivationen här är (eller till övervägande del är) egoism? Känns du vid de indikationer som pekar på motsatsen, där objektets utsago kanske är viktigast? * En man ingriper, med fara för sitt eget liv, och lyckas ett pågående rån på ett torg en sen lördagskväll. * En kvinna trotsar en begynnande förkylning, mensvärk och snöstorm för att ta sig de 2km hem till sin gamla sjuka mor, för att där ta in morgontidningen, som modern värdesätter högt. * En välbärgad filantrop som gått i pension efter 35 år som aktiv, både ideellt och professionellt, inom biståndsarbete lägger några kronor i en Rädda Barnen-bössa på Konsumbutiken. * En far donerar sin ena njure till sin sjuke son. * En dotter donerar sin ena njure till sin sjuke mor. * En ung kvinna sänker tv-ljudet till knappt hörbar nivå, trots att filmen - hennes favorit - går otextad och kan vara svår att hänga med i, eftersom hennes timide flickvän i rummet intill har svårt att sova till minsta oväsen.

Nej. Däremot kan man säkert alltid argumentera för det i varje enskilt fall, även de gånger där motsatsen är mer trolig.

Man får ju verkligen ta i från tåspetsarna för att få alla handlingar till egoism. Prima exempel på att anpassa verkligheten efter kartan imo.

Alltså, du ska inte hålla på och ändra en massa i ditt spel baserat på stackfördelning när det är winner takes all.

Hur fick objektivet det jobbet?

Haha. Sitter och tänker på att tatueringsfolket förmodligen tänker att de som ogillar tanken på en gigantisk bild på en rosenkvist över 15% av kroppsytan är smaklösa och stela

let it rain imo

Pokerstars.it vet jag. Men det är ju ingen "sida" på webben bara, det är ju en pokersite.

Stabiliteten känns som det minsta problemet på Ongame imo. Problem nummer ett är ju att man har en klient som ska se glassig ut och tilltalande för morona element, men som är så buggig och resursslukande att det känns som datorn åldras varje gång jag öppnar klienten.

Wtf, spelas det ännu på Surbrunnsgatan? Jag har så sjukt dålig koll!

Tror inte man kan begära att personen ska tänka helt klart där.

Det spelar väl ingen roll hur säker du skulle känna dig? Det viktiga är ju hur pass säker du faktiskt är.

Det gör amerikaner också, lustigt nog.

Klart det är oändligt mycket mer riskabelt för gästerna om rånarna vet att vakterna är beväpnade. Den enda form av säkerhet som är rimlig är jävligt bra kameraövervakning och ljudupptagningar etc, i avskräckande syfte.

Big up för dumma armtatueringar som 17åring.

Jag är mest impad över att det finns två människor som gjort något sånt.

Det är högst individuellt om man vill se förjävlig ut. Resten av livet.