eurythmech

Alltså det är kein problem. Bara en massa standardsituationer i regel, så länge man hinner hålla koll på fisarnas stackar.

Syn före flop är dålig, syn på raise på flop är katastrofal. Dessutom 10 = T och bet /= raise

Bet/folda nästnöten? Måste väl vara ganska lätt check-syn i det här fallet?

Att det här bara är 2 spelare? Men läs handjäveln... 2 spelare på floppen, och eftersom frågan gäller hur floppen skall spelas förstår jag inte varför det pratas om squeeze. Misstänker att preflopspelet och fis handrange är korrelerade.

Check-fold, du behöver skydda din stack, särskilt om vi börjar närma oss 50/100

Jag betar ut 200, vid omslag är det hemskt readberoende (så länge potten hamnar heads-up), utom mot shortstacken som jag alltid synar om det bara är han och jag. Vid en eller flera syn kan turn bli klurig. Men har jag fortfarande överparet så betar jag nog alltid turn. Med överkort på turn betar jag ofta om jag kan vika mot omslag.

Jag är ingen avancerad person, men jag kan inte för mitt liv se hur check/syn på floppen är ett bra sätt att få in all deg i mitten.

Lost in Translation - gillar hon den inte så dumpa subban. Men troligen har hon redan sett den. Iofs, då behöver ni inte koncentrera er på detaljerna. Jag är ett geni.

Jag checkar kanske flopen 50% och betar (och viker mot omslag, samt tappar all aggressivitet utan framtida triss) 50%, nåt sånt. Beta alla turn med roundcheck. Men var inte beredd att förlora pengar med sämre än TPGK i tidigt skede av SnGs imho.

Känns som att du leder stort 85% av gångerna, är uppe mot ett drag 10% av gångerna och är slagen 5% av gångerna. Typ. Ta betalt.

Allvarligt nu, vem var det som började stava "diskussion" med t, var det QoS?

Att det här bara är 2 spelare? Men läs handjäveln...

Varför talar det för syn ?...Har han inte nötflushdraget eller par + drag så det är väl det en ganska stark indikation på ett set eller JQ som skyddar sig MOT färgdraget. Ehm, skrev fel Bakis eller nåt. Självfallet talar det MOT syn. Det känns som att vi är uppe mot set, topptvå eller sflushdrag. Finns inte så många andra händer.

Skillnad i ITM% på 9-manna och 10-manna va?

mmm...kallt som fan med jackpott

Ja, jag missade också den detaljen först. Eller "detaljen". Gör givetvis ofantlig skillnad i vår syn-range. Skönt, då slipper man kanske göra missen att vika JJ här "ute på fältet".

En shortie med en stack på 8bb har större FE än en shortie med 5bb, men när 5bb-stacken får blindarna gör det honom mer gott än 8bbs förtjänst. Var det inte så Baloos menade?

Fisken anser att det faktum att du har Ac och att trean är ickeklövern talar för syn. Dvs nötflushdrag kan han inte ha, och par+flushdrag är orealistiskt.

Jag skulle ha slagit om till ca 1400 på flop.

Nej, men om dom synar trots dåliga odds så drabbar det både oss och dom. Vad tror du dom kallsynar med, stål?

Vadå, han ska lägga in ca 5k för att vinna en pott som då blir ~33k. Snacka om Storåkersbluff från din sida.

Inte? Vi täcker alla fi, har med stor sannolikhet position och leder nästan garanterat på alla floppar som inte innehåller A/K, och många gånger då också. Har fi AK, som han av någon anledning inte pushade med, så är vi 2-1 favorit att han missar flopp, har han Ax eller Kx så är vi 5-1 till floppen, och övriga händer leder vi ännu mer över. Not good enough? Men övertyga mig gärna. Jag vet inte riktigt om det du säger över huvud taget fastnade i min hjärna. Det jag vill säga är att vi absolut inte vill låta någon se en billig flop. Om vi antar att muppar (vi måste anta att någon som synar en minraise här är en mupp) synar oss före flopen så antar vi vidare att så kan ske med Ax och Kx (exvis A9 och KQ), right? Dessa är händer som antingen floppar ut oss eller som sällan betalar av oss oträffade på floppen.

Jag är iofs rättså säker på att QQ är tillräckligt stark för att bjuda in folk till flopp eller till att reraisa. Absolut inte till flop. Men till resteal, absolut. Om man möter kompetent aggro som är bra på att hitta resteals, och som sett oss lägga oss mot reraises tidigare i liknande lägen (om än med något djupare stackar), utesluter jag inte att det kan vara rätt.

Har du någon speciell read på Alchemist som får dig att tro att han skulle vika AA här? Jag vet inte hur jag gör i det här läget, som Ola skulle ha sagt, jag skulle aldrig ha försatt mig i den här situationen. Jag skulle ha ställt in från början, allt annat är i regel dåligt spel (den här typen av raise KAN vara bra i vissa fall, om man är beredd att syna alla omslag imho). Med det sagt så lutar det här dock starkt starkt åt syn.

Okej, ingen annan gör det, så jag säger det: "sen" Trevlig kväll btw.