eurythmech

Det här känns som tidernas basicfold. Vi kan inte syna för nästan 10% av våra kvarvarande marker och hoppas på att setta. samt få betalt. I cashgames brukar 1/20 av stacken vara ett bra riktmärke. Men pga att våra 1600 marker är så mycket mer värda än de 1600 vi står att vinna behöver vi mer än så här imho.

ja det är sant, tjejer är irrationella varelser som mestadels duger åt att sexutnyttjas

Livsstilstips: Det är en jättedålig idé att vara dryg när man besitter tveksam generell begåvningsnivå.

nej

Hur den här frågan inte är så ohyggligt Åmål >>> Beck fattar jag inte. Det är så sjukt lätt. Jag tänkte på en duell mellan filmen och musikern först, det hade varit svårare.

18 outs på flop va?

ban pls

inte jag heller. finns så många som synar med säg...KJ, och stackar med parträff

tror det kommer från militärlingo

wp

bättre > bra

Hjort, jag tror att det stora problemet med att du argumenterar förståelse för mänskligt beteende är att du är gravt empatiskadad.

Kort fråga, då jag uppenbarligen är full: Brott och Straff var för mig på 20 år en underbar berg-och-dal-bana med mestadels uppförsbackar. (jag sjunger f.ö högt till "Karma Police"), boken tangerande mitt liv (minus whacka tanter och yngre flickor), men boken...sådde frön. Okej, inte så jävla kort med preface. Men. Om vi bortser från om boken gjort mitt liv bättre eller sämre...jag tycker förändringen är vacker...vilket annat medium kan åstadkomma samma sak? Och framför allt, är frågeställningen viktig?

Efter flop kan jag tro att han sitter på JJ, QQ

På flop, om floppen bara är underkort synar jag en bet på flop, viker oförbättrad på turn. Tankar om det?

Vill jag ligga med dig?

Flop är enkel fold. Ska du syna och hoppas han CB:ar en tom AQ?

Vi kan nu nästan syna bara för setvärde.

Jag vet inte om jag missar nåt här, men jag tror inte det. 6000 för syn, i en pott som hamnar på > 26000

Om jag säger "trams" tillbaka, blir det oavgjort då? Det känns ganska trivialt att inse att om man ser orden "de" och "dem" användas i rätt sammanhang i mycket av det man läser, så får man en bättre intuitiv förståelse för deras användningsområden. Utan att förstå det på systematisk, grammatisk, nivå. Absolut inte.

För att vi ska vilja att han synar flop ska han nog ha < 5% vinstchans, liksom.

Äsch, läsning är mer stimulerande för intellektet än fucking CS. Inte för att jag kan påstå att mina föräldrars generation är sådär jätteklyftig. Kognitiv dissonans, var det så? Det är ju rimligtvis för att dom är för dumma för att förstå a) Att dom ens gjort fel b) Att deras förmåga att göra sig förstådd begränsas Det handlar mest om tanken att ha så jämlika grundförutsättningar som möjligt för alla människor.

care to elaborate?

Det är väl aldrig en dålig idé att läsa skönlitt som passar den egna smaken. Jag menar alltså att om man är subnormalbegåvad och det enda skriftliga språk man har tillgång till är lunarstorm, msn och aftonbladet, så får man väl lite problem med språket per automatik. Den sista delen är oproblematisk. Jag tror på saker som medfödda rättigheter, sen kvittar det väl om man är korkad eller rik eller kvinna eller vad man nu har för andra egenskaper.

AK vs JJ är kanske mer en fråga där folk väljer olika. Micke hade en del intressant att säga, men jag orkar inte med Göteborgare Ingen del tre?