eurythmech

Tror att push med 66 är optimalt oavsett hur fisarna spelar? Måste vara snudd på iaf.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Humor

Tror det finns en tråd om "vilken nästa generationskonsol ska jag köpa?" typ. Hur som helst, no takers?

Hej hej, Nån som vill lira NHL 07?

Viker antagligen. Vad ska kille #2 syna med?

Är ganska säker på att HeFo är i Grebban också. Snälla. Snälla. Lira live Men inget jävla Alfapet. Hitta ett scrabble i nån butik, om såna finns i Grebbestad, alternativt lira a la battleship eller vad Stars nu kallade det.

Folk skrattade åt Picasso också. Tror jag. Det borde dom ha gjort.

Vad gäller vanliga fullbords-SnG så finns det ett par program som är speciellt utformade för den här typen av efterhandsanalyser. Programmen kostar en del, men finns i trial-versioner. Googla upp "SNGPT" och "SNG Wiz"

Hehe, ibland glömmer jag att inte alla är lika inbitna SnG-tomtar som jag Pokerstove är ett fantastiskt litet redskap som kan testa hur stor sannolikheterna är för vinst och förlust i diverse matchups. T.ex kör jag nu mot på floppen med som dött kort (nån spelare råkade visa den här han mucka sin hand, kanske) och ser att av de 946 möjliga utfall som finns, så vinner AA 571 gånger, 77 vinner 363 gånger, och i 12 fall blir det delning. Det innebär att det förväntade värdet (dvs det genomsnittliga utfallet, på engelska "equity") blir 60.994% för AA och 39.006% för 77. Detta innebär alltså inte att AA vinner i 61% av fallen, en del av värdet kommer ju från delningar också. MEN, det som är extra användbart med det här programmet är att du kan sätta ihop mängder av händer mot varanda, sk hand distributioner. Du kan t.ex kolla hur alla ess eller par står sig mot motståndarens 10% bästa händer. Programmet har nämligen alla händer rankade utefter styrka, efter något som kallas Karlsson-Sklansky-ranking, och drar jag slidern till 10% (faktiskt 9.8%) så får jag med följande: 88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo vilket alltså är alla par åttor eller högre, alla suitade ess A9 och högre, suitade kungar KT och högre, offsuit ess AJ och högre, samt KQo. I denna matchup har 22+, A2s+, A2o+ 43.178% equity mot top 9.8%-händerna som har 56.822%. Hur är det här användbart i samband med en ICM-kalkylator då? Och vad är en ICM-kalkylator? Jo, ICM står för "independent chip model" och är ett sätt att, givet prisstruktur, översätta markerfördelning till förväntad vinst. Det fungerar som så att om vi har tre spelare, med två priser på 200 och 100 och följande markerfördelning: A) 5k B) 2k C) 1k så räknar ICM ut deras förväntade vinster enligt följande: A har 62.5% av markerna och har då 62.5% vinstchans. Då A vinner har B dubbelt så många marker som C, och har därför 2/3 att vinna andraplatsen. B har 25% att vinna, och gör han det så har A 5/6 att komma tvåa. Osv. Pluggar man in det i den här ICM-kalkylatorn så får man följande förväntade vinster: A förväntas vinna 154.76 i genomsnitt B 95.24 C 50 Jag hoppas du har hängt med så långt, för det är nu det börjar bli intressant Vi knappar in handen du frågade om, på följande vis: Vi jämför vårt ICM-värde vid fold med vårt ICM-värde vid syn, helt enkelt. Vid fold ser markerfördelningen ut: vi 1460 lillstack 710 storstack 3830 In med det i ICM-kalkylator med given prisstruktur och vi får: vi 31.99% av prispotten lillstack 16.33% storstack 51.68% Notera att jag inte har räknat med eventuella antar här. Det vi kan göra nu är att antingen kolla hur brett (med hur många händer) knappen måste ställa (jag säger ställa även om han i själva verket bara gör en höjning, men vi tar för givet att han aldrig kommer lägga sig mot raise. Det är därför jag sa att spelaren i fråga inte är särskilt bra, att höja något annat än AI i hans ställe är bara dåligt) för att det ska vara rätt att syna med en viss hand, eller uppskatta vilka händer knappen har, och från det dra slutsatsen vilka händer vi ska svara med. Vi testar båda delarna, först: Vi har TT, frågan är, hur brett måste knappen ställa för att det ska vara rätt att stoppa in här? Vi ignorerar här splittade potter, det är ett väldigt harmlöst antagande som knappt stör precisionen alls. Vi har här två utfall (ibland blir det mer, i flervägspotter och så), a) Vi åker ut, och får då ICM-värde 0 b) Vi dubblar, och får ICM-värde 50.9% Det vill säga, ICM-värdet av en push med TT här är sannolikhet att förlora handen (pF) * 0 + sannolikhet att vinna handen (pW) * 50.9 Push är alltså rätt när den ekvationen är större än 31.99 Dvs, vi har olikheten 0pF + 50.9pW => 31.99, där pF + pW = 1 Att räkna ut detta är mycket enkelt, till och med för den som inte är särskilt matematiskt bevandrad. Vi söker helt enkelt det värde på pW som uppfyller likhetskravet ovan, och synar om vi har pW att vinna potten, eller mer. Det gör vi genom att dela ICM-fold (31.99) med ICM-vinst (50.9), vi får då 62.85%. Dvs, vi ska in med degen om vi har 62.85% equity mot motståndarens handdistribution (hd) eller bättre. För TT sker den här brottpunkten vid 28.4% av moståndarens hd. Dvs, med TT är det rätt att ställa in om vi tror att motståndaren gjort sin raise med 28.4% eller MER av sina händer. 28.4% motsvarar i K-S-ranking 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,K9o+,Q9o+,J9o+. Då återstår fallet där vi redan satt motståndarens hd, och ska justera vår syn-hd därefter. Låt oss säga att motståndaren sitter på 100%, dvs han höjer mörkt. Vilka händer når då upp i de 62.85% vi eftersträvar? Jo, vi kan se att det lägsta par vi ska spela är 66 (63.285%), medan 55 (60.325%) åker i mucken. Bland suitade ess ska vi syna ned till ATs. För offsuitade ess sker brottpunkten precis ovanför ATo, som alltså åker i mucken. Även KQs klarar sig. Det innebär alltså att även om vi vet att motståndaren höjer blint här, och alltid synar vår raise, så kan vi endast ställa in med 66+, ATs+, AJo+, KQs. Är inte det intressant, så säg!

Tyckte ju Myss skrev att du eventuellt skulle bli inblandad

Man undrar ju hur somliga tänker...

Ska du skriva saker under rottecknet också? Lär dig teXa Nej men då behöver du nån form av plugin som du kanske, eller kanske inte, har installerad. MS Calc eller nåt sånt. Vill du bara ha rottecknet så letar du upp det i charmap. Eller så gör jag det. √

Start>kör>charmap Sen letar du upp ditt pi. Eller så gör jag det åt dig. Står förslagsvis bland övriga grekiska bokstäver. Antar att du vill ha den gemena varianten, π?

Svårt att säga, den senaste tiden har jag mest spelat dagtid och tidig kväll, men med bra resultat. Har i regel varit en eller två regulars vid borden, men det är fullt hanterbart. När jag kollar i TM på resultatindelning efter dygnstid och tretimmarsperioder, så ser jag att en period sticker ut rätt rejält. 12:00 to 14:59 (servertid, dvs tidig kväll svensk tid) har jag 29.8% ROI, men det är ju bara över 433 spelade. Sample sizes blir lätt små när man ska titta på sånt här. Tittar jag istället i perioder om sex timmar så ser det hela rätt jämnt ut. ROI varierar mellan 10.9% och 16.7%.

Innebär det här att jag kommer få bära upp SnG-forumet ensam?

Dom gör alltså filmer specifikt för att passa för en speciell spelare? Det är faktiskt riktigt dumt.

Punga ut med $200, jag vet inte jag...

det här är en skitfold

A question regarding big bluffs: I'm talking about a "hero" bluff, one where your opponent has shown strength, your hand has no real show-down value, but you have a read that a big bet will take the pot down. How much do you trust your reads on these occasions? How early do you make up your mind? Do you ever think, even before the flop, "This guy loves to make the big plays, I will make him lay his hand down by the river", or do the big bluffing occasions present themselves later on in a hand to you?

Snälla, håll dig saklig. T.ex, peka ut lita fakta- eller metodfel som begåtts i den här tråden.

Hur mycket är en död arabjävel värd för dig?

Du finns verkligen inte.

fan jag är full, skyller på det. Brukar tro att folk gillar mig då.

Är den här människan...ni vet...riktig?

Åh tackar. Du är nu min favorit på hela forumet. Nästan. Twin Cinema har på kort tid blivit en av mina absoluta favoritskivor. Tack Andrew_W för det. Haha, vilken jävla nötbok! Den får mig att tänka på den där korrespondenskursen som salufördes i mina gamla Kalle Anka-tidningar. Vad hette han som ledde den...Leif Swärdh kanske.