eurythmech

Nej, och jag har svårt att se hur det ska vara relevant. Jag tycker inte att polisen ska strunta i lagar, det vore idiotiskt. Däremot borde folk strunta i att bli poliser, eftersom det bl.a innebär att man motverkar narkotika på bred front. Det är ganska uppenbart att jag har en poäng. Sen att frågan är ganska oviktig är en annan sak...

Det skulle väl vara övriga yrkeskårer som tvingas upprätthålla sjuka lagar. Kan väl tilläggas att hur ohyggligt korkat det än är att inte tillåta den här typen av arrangemang, så är det småpotatis jämfört med annan "rättvise"-idioti. Men det finns det andra trådar för.

Personen accepterar att motverka illegala spelarrangemang, och diverse andra idiotiska lagar, så ja, personen kan enbart ses som ohyggligt hjärndöd. Jag har lite svårt att se hur du motbevisade min "logik", btw.

Heh, har trots allt svårt att se att Lagerborg spelade handen bättre än Ken. Men hur som helst riktigt kul att få in en norsk vinkel på Kens whine.

Det var ett jävla poliskramande i den här tråden. Bestämmer man sig för att bli polis så är man också med på att upprätthålla alla lagar och reglementen som råder, bland annat om illegala spelarrangemang. Följaktligen är man totalt dum i huvudet om man bestämmer sig för att bli snut. Det är faktiskt så enkelt.

Heter det inte Löwenbräu?

Nån mer än jag som gillar Black Boss? En polsk porter på 9.2% eller nåt sånt.

Hehe, tack. Jo, ärligt talat så tycker jag att det där var ett jävligt bra inlägg. Antar att OP verkade villig att lära sig, och dessutom mottaglig.

Oh, jag läste fel.

Oh, så klart. En Barley Wine. Eller Jämtlands Pilgrim. Det är grejer.

Öl i solen? Hmm...öl avnjuts ju bäst i mörka lokaler utan allt för mycket folk. Hmmm. Solen. Det överlägset godaste är nog en Kilkenny draught.

Mjo, du tog lite tid på dig ibland. Och wtf var det där ställa 15bb från tidig pos med KQo? Var tvungen att byta bild, Stars tog bort min den här pf-lbild. Håller med om att en snabb "check/fold" eller "fold to any bet" vore storbra. Man kanske borde sätta sig in i hur AHK funkar.

Readen ser ut så här: Spelaren är duktig.

Mjo, hon har gått rätt bra på Stars MTT:er

Push är så överlägset mycket bättre. GG Consp Tänk bara t.ex om vi får en tredje spelare med i potten. Eller om vi tvingas vika på en Kxx-flop mot AQs som floppat flushdrag. Eller som sagt, om TT lägger sig för att floppen kommer QJx osv osv.

Det fanns en sån i varje korridor...

Tror att push med 66 är optimalt oavsett hur fisarna spelar? Måste vara snudd på iaf.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Humor

Tror det finns en tråd om "vilken nästa generationskonsol ska jag köpa?" typ. Hur som helst, no takers?

Hej hej, Nån som vill lira NHL 07?

Viker antagligen. Vad ska kille #2 syna med?

Är ganska säker på att HeFo är i Grebban också. Snälla. Snälla. Lira live Men inget jävla Alfapet. Hitta ett scrabble i nån butik, om såna finns i Grebbestad, alternativt lira a la battleship eller vad Stars nu kallade det.

Folk skrattade åt Picasso också. Tror jag. Det borde dom ha gjort.

Vad gäller vanliga fullbords-SnG så finns det ett par program som är speciellt utformade för den här typen av efterhandsanalyser. Programmen kostar en del, men finns i trial-versioner. Googla upp "SNGPT" och "SNG Wiz"

Hehe, ibland glömmer jag att inte alla är lika inbitna SnG-tomtar som jag Pokerstove är ett fantastiskt litet redskap som kan testa hur stor sannolikheterna är för vinst och förlust i diverse matchups. T.ex kör jag nu mot på floppen med som dött kort (nån spelare råkade visa den här han mucka sin hand, kanske) och ser att av de 946 möjliga utfall som finns, så vinner AA 571 gånger, 77 vinner 363 gånger, och i 12 fall blir det delning. Det innebär att det förväntade värdet (dvs det genomsnittliga utfallet, på engelska "equity") blir 60.994% för AA och 39.006% för 77. Detta innebär alltså inte att AA vinner i 61% av fallen, en del av värdet kommer ju från delningar också. MEN, det som är extra användbart med det här programmet är att du kan sätta ihop mängder av händer mot varanda, sk hand distributioner. Du kan t.ex kolla hur alla ess eller par står sig mot motståndarens 10% bästa händer. Programmet har nämligen alla händer rankade utefter styrka, efter något som kallas Karlsson-Sklansky-ranking, och drar jag slidern till 10% (faktiskt 9.8%) så får jag med följande: 88+,A9s+,KTs+,QTs+,AJo+,KQo vilket alltså är alla par åttor eller högre, alla suitade ess A9 och högre, suitade kungar KT och högre, offsuit ess AJ och högre, samt KQo. I denna matchup har 22+, A2s+, A2o+ 43.178% equity mot top 9.8%-händerna som har 56.822%. Hur är det här användbart i samband med en ICM-kalkylator då? Och vad är en ICM-kalkylator? Jo, ICM står för "independent chip model" och är ett sätt att, givet prisstruktur, översätta markerfördelning till förväntad vinst. Det fungerar som så att om vi har tre spelare, med två priser på 200 och 100 och följande markerfördelning: A) 5k B) 2k C) 1k så räknar ICM ut deras förväntade vinster enligt följande: A har 62.5% av markerna och har då 62.5% vinstchans. Då A vinner har B dubbelt så många marker som C, och har därför 2/3 att vinna andraplatsen. B har 25% att vinna, och gör han det så har A 5/6 att komma tvåa. Osv. Pluggar man in det i den här ICM-kalkylatorn så får man följande förväntade vinster: A förväntas vinna 154.76 i genomsnitt B 95.24 C 50 Jag hoppas du har hängt med så långt, för det är nu det börjar bli intressant Vi knappar in handen du frågade om, på följande vis: Vi jämför vårt ICM-värde vid fold med vårt ICM-värde vid syn, helt enkelt. Vid fold ser markerfördelningen ut: vi 1460 lillstack 710 storstack 3830 In med det i ICM-kalkylator med given prisstruktur och vi får: vi 31.99% av prispotten lillstack 16.33% storstack 51.68% Notera att jag inte har räknat med eventuella antar här. Det vi kan göra nu är att antingen kolla hur brett (med hur många händer) knappen måste ställa (jag säger ställa även om han i själva verket bara gör en höjning, men vi tar för givet att han aldrig kommer lägga sig mot raise. Det är därför jag sa att spelaren i fråga inte är särskilt bra, att höja något annat än AI i hans ställe är bara dåligt) för att det ska vara rätt att syna med en viss hand, eller uppskatta vilka händer knappen har, och från det dra slutsatsen vilka händer vi ska svara med. Vi testar båda delarna, först: Vi har TT, frågan är, hur brett måste knappen ställa för att det ska vara rätt att stoppa in här? Vi ignorerar här splittade potter, det är ett väldigt harmlöst antagande som knappt stör precisionen alls. Vi har här två utfall (ibland blir det mer, i flervägspotter och så), a) Vi åker ut, och får då ICM-värde 0 b) Vi dubblar, och får ICM-värde 50.9% Det vill säga, ICM-värdet av en push med TT här är sannolikhet att förlora handen (pF) * 0 + sannolikhet att vinna handen (pW) * 50.9 Push är alltså rätt när den ekvationen är större än 31.99 Dvs, vi har olikheten 0pF + 50.9pW => 31.99, där pF + pW = 1 Att räkna ut detta är mycket enkelt, till och med för den som inte är särskilt matematiskt bevandrad. Vi söker helt enkelt det värde på pW som uppfyller likhetskravet ovan, och synar om vi har pW att vinna potten, eller mer. Det gör vi genom att dela ICM-fold (31.99) med ICM-vinst (50.9), vi får då 62.85%. Dvs, vi ska in med degen om vi har 62.85% equity mot motståndarens handdistribution (hd) eller bättre. För TT sker den här brottpunkten vid 28.4% av moståndarens hd. Dvs, med TT är det rätt att ställa in om vi tror att motståndaren gjort sin raise med 28.4% eller MER av sina händer. 28.4% motsvarar i K-S-ranking 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,K9o+,Q9o+,J9o+. Då återstår fallet där vi redan satt motståndarens hd, och ska justera vår syn-hd därefter. Låt oss säga att motståndaren sitter på 100%, dvs han höjer mörkt. Vilka händer når då upp i de 62.85% vi eftersträvar? Jo, vi kan se att det lägsta par vi ska spela är 66 (63.285%), medan 55 (60.325%) åker i mucken. Bland suitade ess ska vi syna ned till ATs. För offsuitade ess sker brottpunkten precis ovanför ATo, som alltså åker i mucken. Även KQs klarar sig. Det innebär alltså att även om vi vet att motståndaren höjer blint här, och alltid synar vår raise, så kan vi endast ställa in med 66+, ATs+, AJo+, KQs. Är inte det intressant, så säg!