eurythmech

Självklart är timpenningen det viktiga, men det ska mycket till för att set-spelet ska jobba ikapp continous övertag. Att det skulle skilja så mycket för dig låter orimligt, antagligen inte särskilt statistiskt säkerställda siffror?

Jag lägger då inte AK mot en trebet

Alltså, det är inte automatiskt rätt att pusha any two så fort man hamnar under någon magisk gräns, men just i det här fallet så tycker jag det är en bra push. Angående handen innan så känner jag igen det där. Jag kan tycka den är okej spelad fram till att du synar omslaget på flop.

QFT

Sets kan aldrig vara det bästa sättet att klämma in så många turrar per tidsenhet som möjligt. Och ordet stavas "continous"

Innan jag läser vad andra svarat... 1a) Inga händer b) Bra fråga 2) Inga händer, väldigt speciella omständigheter ska föreligga för att det ska vara bra att limpa med det här stackdjupet 3) Alltid 500 tycker jag, vilka händer beror på hur aggressiva blindarna är. 4) Nej, det är att sätta fyr på pengar. Det är givetvis positivt EV på att dega in med AA, men knappast lika bra EV som att spela 500.

Jag är inte rätt person att fråga egentligen, men för mig låter det absurt att man inte ska kunna ha backperioder på 15k händer även om man är klart vinnande på sin nivå. Eller snarare, det borde inte vara allt för ovanligt. Vänta tills lite bättre folk vaknar, helt enkelt

Lite konstigt är det väl att du spelar så högt men inte tycks ha särskilt god förståelse för spelets svängningar. Hur många händer lirar du på en månad?

Om fi ställer med ATC så kan vi syna med 66+,A8s+,KTs+,ATo+,KQo om jag inte gjort något fel. Det innebär att fi plockar upp potten i 88.7% av fallen, och annars har 32.418% equity då han blir synad. Nu kan han så klart inte veta att vi vet att han ställer med ATC, och han kan inte veta att vi isf synar perfekt, men det borde ändå ge en fingervisning om hur brett han borde ställa.

Fan om det var du Fabian! PokerStars Game #9656743526: Tournament #48227542, $150+$12 Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2007/04/28 - 21:25:39 (ET) Table '48227542 68' 9-max Seat #9 is the button Seat 1: enroute (1450 in chips) Seat 2: rib n reef (2500 in chips) Seat 3: fabian (2030 in chips) Seat 4: Patsy130 (635 in chips) Seat 5: emptyseat88 (1835 in chips) Seat 6: netix (4205 in chips) Seat 7: falling_new (800 in chips) Seat 8: alarmo17 (2340 in chips) Seat 9: AnfieldRoad (2205 in chips) enroute: posts small blind 15 rib n reef: posts big blind 30 *** HOLE CARDS *** Dealt to AnfieldRoad fabian: raises 90 to 120 Patsy130: folds emptyseat88: calls 120 netix: folds falling_new: folds alarmo17: folds AnfieldRoad: raises 300 to 420 enroute: folds rib n reef: folds fabian: raises 300 to 720 emptyseat88: folds AnfieldRoad: raises 1485 to 2205 and is all-in fabian: calls 1310 and is all-in *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** fabian: shows (two pair, Aces and Threes) AnfieldRoad: shows (two pair, Aces and Threes) fabian collected 2113 from pot AnfieldRoad collected 2112 from pot *** SUMMARY *** Total pot 4225 | Rake 0 Board Seat 1: enroute (small blind) folded before Flop Seat 2: rib n reef (big blind) folded before Flop Seat 3: fabian showed and won (2113) with two pair, Aces and Threes Seat 4: Patsy130 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: emptyseat88 folded before Flop Seat 6: netix folded before Flop (didn't bet) Seat 7: falling_new folded before Flop (didn't bet) Seat 8: alarmo17 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: AnfieldRoad (button) showed and won (2112) with two pair, Aces and Threes

Kan inte för mitt liv förstå varför någon skulle gå på CR med en hand som slår vår på den rivern, givet vårt passiva spel.

Okej, sök på forumet efter ICM istället.

Aldrig torskat 40 inköp på en dag alltså? Hur bär du dig åt?

ohyggligt lätt syn

Hur vet du det?

Absolut, plockapre% är det viktigaste

Push, raisare viker, CO synar med AQo

Vad gör Meral Tasbas nu för tiden? edit: hahahahahahahahahahahahhahahahhaa hon heter Kokot i mellannamn, stämmer det? Heja wikipedia.

Bara jag som tycker flopbeten är liten?

Det låter rimligt, fast det var mer själva tanken "spela roll vilka kort vi har, vi ligger ju efter" generellt som jag tyckte var rolig. Sen kan man ju tycka det är lite märkligt att syna med AT och kasta 99 Dessutom får ju AT mer sällan syn av AT+ TT+ än vad 98s får

Matte, dumt att vara lite åt det otrevliga hållet tidigare kanske, men givetvis är det skillnad på att vara underdog och att vara underdog. Även om ATs ligger klart efter motståndarens syndistribution så ligger den ju bättre till än 98s och J9o eller vad sjutton som helst.

oh, två olika länkar

Jag mår bra, tack.

Cliff notes? Jag ser en intervju på holländska, that's it.