Ja, det är väl en trevlig liten situation, men Harrington påstår väl också att vi ska syna en 15bb push med 32o om vi har 150bb i stacken? Eller vad missar jag?
Ehm, vad menar du med första meningen? "Normalt" så har man ju 50/50, men i värsta fall så har man ca 1/3, det stämmer. 32o har 32.3% equity mot ATC, 72o har 34%. Och hur kan kortstacken ha vidare hd än atc?
Förutom 40% (t.ex 65o, 93o) så kan vi väl prata om 32.3% också?
Total förlust för 32o:
.2924 * 7.5 - .6463 * 6 + .5 * .0306 * .75 = ca -1.67bb
Det är sant att varje marker vi har är mindre värd än föregående, dvs markerna vi kan vinna av fi i den här handen är mindre värda än de vi riskerar att förlora.
Eh, va? Det här är inget nollsummespel mellan hjälten och fi, det kan (och är ofta) faktiskt vara så att båda tappar värde medan övriga fältet plockar värde, när en konfrontation uppstår. Värdet för fis marker för fi är inte alls relevant för hur mycket markerna är värda för oss.
Det enda vi kan säkert konstatera gäller i det allmänna fallet, är att marker 90-100% är mer värda än marker 100-110%, enligt ovan.
Det här känner jag inte för att ge mig i kast med just nu, men att det är värt -0.6bb att slå ut en motståndare stämmer rimligtvis ibland. Men här pratar vi om -0.6bb att slå ut en motståndare med 40% chans, eller -1.67bb för att slå ut en motståndare med 29.24% chans.
Stämmer, med ante blir det mindre åt helvete.