Gå till innehåll

eurythmech

Members
  • Innehåll Antal

    14 094
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av eurythmech

  1. Aha, enligt wikipedia kan man säga på mitt, vettiga, sätt =)
  2. Omfg, jag har alltid sagt biljard på skoj. Vad sjukt.
  3. lol, storleksordning ett gogolplex då? Vad i helvete... Vad heter 10^15 då? Är ju helt sjukt om det inte heter triljon.
  4. bah! 10^6 miljon 10^9 miljard 10^12 biljon 10^15 triljon engelska: 10^6 million 10^9 billion 10^12 trillion
  5. Bra läggning vet jag inte...vem synar med flushen där?
  6. En triljon är btw 10^!5
  7. Det där låter lite...jag vet inte. Som om det skulle kräva en Yaleprofessor för det där. Varför inte en övningsasse i flervarre på teknis, liksom.
  8. Mycket kloka kommentarer. Dessutom, vem vill ha riggade AP-brudar till att börja med, med tanke på allt som hänt senaste tiden?
  9. Försöker du påstå att ord och uttryck som "klä upp sig" och "respektabel" inte är värdeladdade? Sen tycker jag väl inte att det är så våldsamt fel av mig att läsa in lite betydelse i din förvåning. Visst, du kan bli förvånad för att rent statistiskt så är det sannolikt att den stora majoriteten klär sig annorlunda för den här typen av tillställning, men jag tog mig den stora fräckheten att du åtminstone delvis kände dig förvånad över att folk inte resonerar som du.
  10. Gl matey, var spelar du?
  11. Fullständigt grundlöst påstående. Det finns inget som säger att intresse för maskinskrift inte är ett stängt intervall. edit: ja, det kan vara ett öppet intervall utan att uppnå oändliga värden också, så klart, men jag tänker mig att det finns ett diskret maxtal. För så skulle det varit för till exempel en Paladin i WoW.
  12. Seriöst, det är inte okej att ha en annan uppfattning här.
  13. Det känns helt sinnessjukt att ni försöker projicera era sjuka tankar om att klä sig för betraktarens öga på andra människor. Folk klär sig som dom vill, är det så hemskt? Jag tycker det är skönt att spelarna inte drivs av vanföreställningar att man måste se ut på ett visst sätt vid ett visst tillfälle.
  14. Ehm. Det kanske beror på storleken på upptäckten? Ett bevis för parapsykologiska fenomen skulle väl vara nästan lika stort som elektronens dubbelnatur för vetenskapen, men mycket större för allmänheten. Tidernas största vetenskapliga upptäckt. Nobelpris i femton år.
  15. källa: wikipedia.org
  16. På originalspråk eller svenska? Om svenska, vilken översättning?
  17. Precis, standardinställningar. För en vettig person är väl tråden sisådär 3 sidor.
  18. Nej, du har inte sett några sådana bevis. Hade det funnits bevis för den här typen av saker hade det varit en världssensation större än en upptäckt att månen består av ost. Det hade helt omkullkastat vår verklighetsuppfattning och hela den moderna vetenskapen. Vi kan alltså konstatera att skulle det finnas bevis för parapsykologiska fenomen och annat trams, hade vi hört om det. Du är med andra ord godtrogen och har en mycket tveksam inställning till bevis, fakta och den objektiva verkligheten som koncept. Antar jag. Personerna som varit inblandade i den här forskningen har säkert i många fall varit mycket klipska forskare. Om dom däremot tror att dom funnit resultat utan att ha säkerställt vetenskapliga bevis - ja då är dom knappast att se som vetenskapsmän öht. Jag har hört någonting om det där. Och ja, självfallet skrattar jag ett besvärat skratt åt att den typen av new age-trams infiltrerar svenska lärosäten. Den som tror på gud och vill bli tagen på allvar är naiv. Själva konceptet att vara religiös är korkat som sådant, men ofta en följd av indoktrination från barnaår.
  19. Schrödingers Shakespearapa.
  20. Skriv hur många inlägg det är istället. Alla har inte retarderade foruminställningar.
  21. Inte alls samma sak, iofs. http://sv.wikipedia.org/wiki/Zenon_fr%C3%A5n_Elea
  22. Ingen nämnde "heltal". Handlade det om heltal vore ju svaret trivialt.
  23. ∞ > ∞ alltså?
  24. Ja alltså, oändlighet är väl knappast något som följer ur teorin om Big Bang.
×
×
  • Skapa nytt...