eurythmech

Jag har nu skrivit ett förslag på prisstruktur för sidobetet. 1-7 spelare winner takes all 8-15 70/30 16+ 50/30/20 Hoppas det är okej. Se första inlägget för information. Återkom snarast om ni ser något ni inte gillar eller något som bör förtydligas.

Ja, att ge bort ett 35%-läge där man behöver 30% är så klart mycket värre än att ge bort ett 55%-läge där man behöver 50%.

Drygt att ni skickar pengar grabbar, när jag kikar på saldot så tror jag ju att jag plussat idag

Utan någon annan anledning än kärlek (och vad är större än kärlek?) måste jag okynnesposta en bild på reserv-Neko, Kathryn Calder

Ja, jag tycker det bör vara enkelt nog att anmäla sig till alla $12 turbo som poppar upp. En ny går alltså inte att anmäla sig till (syns inte, finns inte) förrän den gamla fyllts och startat. Kommer inom en timme eller två editera första inlägget i tråden, samt rubriken. Då ingen annan anmält intresse kan ni börja föra över sidebetpengar till mig. AnfieldRoad (Nacka (No Chat)) på Stars. Du är inte med i tävlingen om du inte fört över pengar innan tävlingen börjar! Skriv också ditt Starsnick här i tråden om du inte redan gjort det.

Jag tror inte att nån kommer ha fler än 4-5 igång samtidigt. Jag hoppas btw också på fler tillfällen. Det blir nog av!

Jag vet inte om det är något jag orkar administrera, dock. Så här, när en turnering startar igång har man ca 5 minuter på sig att anmäla sig till nästa. Jag kommer dessutom så snart det bara går skriva i OP vilka nummer som gäller.

Absolut, bra tänkt. Det kommer om ett tag. Vet inte om jag pallar det medan jag spelar bara. Alla ska lira samma. Jag kommer att ange en första turnering som gäller. Då blir det så att vi lirar den, samt nästföljande sju turneringar.

Cap på $100k i NLH och PLO, ja. The big game är/var mest limitspel.

Okej, du är inkonsekvent också. Ge något exempel på något dumt spel du tycker är bra istället, så kanske vi kommer nånvart.

Ah, tack. Aldrig ens hört talas om det bolaget. Det kanske blir till att kolla upp nu Kreativt av tarmac, dessutom.

Okej, nej. Du är ute och cyklar. +$EV är bra. Fråga världens 100 bästa onlinespelare om dom tar en 55% uppdubbling i första handen av Sunday Million och du får ett rungande "jaaa" som svar.

Att inte se internet som något "verkligt" är bara urbota korkat. Det är möjligt att många människor gör den distinktionen, den är lika dum för det. Det handlar om verkliga människor som uttrycker verkliga åsikter. Sen att jargongen är en annan på nätet kontra afk, det är någonting man bara måste lära sig. Om nån säger "må din mor drabbas av brinnande tumörer i rektum" på nätet så motsvarar det ungefär "men vad dryg du är!" afk. Jag blir alltid lika förvånad när folk inte ser det på det viset. Vad gäller forumets moderering överlag så kan jag försöka dela med mig av mina åsikter fördelade på ett antal olika punkter. Moderatorers (in)konsekvens Det är ingenting jag personligen har upplevt som ett stort problem, kanske gör det mig blind, kanske gör det mig priviligerad, jag vet inte. Jag kan dock se att det är ett potentiellt problem. Visst vet jag att olika moderatorer har olika sätt att skipa ordning, men något godtyckligt tillämpande av "rättvisa" tycker jag ändå inte det är frågan om. Jag kan snarare se en sån sak som att vissa av moderatorer har ett starkt patos i vissa frågor som en positiv sak. Sexism, rasism osv Om det är vanligt att slänga sig med uttryck som "fitta" och "gayraise" i negativ bemärkelse eller inte känns helt relevant. Vilket rättsövergrepp blir man utsatt för om den saken ses på med visst allvar? "Åh nej, jag får inte prata illa om kroppsdelar eller sexuella läggningar"? Jag själv slänger ur mig ett "Men fittklient, varför ska just idioten med ful bebis som avatar slå ut mig?" eller så. Men det är ju inte utan att det känns hyfsat korkat i efterhand. Med det sagt så är det ju fortfarande en fråga om vilken toleransnivå man bör ha, vad som bör göras med inlägg som bryter mot regler osv. Vilket raskt för oss in på nästa punkt. Censur eller inte? För mig finns det väl i princip en sak som kan få mig att lämna forumet permanent, det är ett censurfilter av den typ som tillämpas på 2+2. Börjar man anse att vissa ord i sig är fel, farliga eller olämpliga så har man gått några hektar^.5 för långt. Att helt enkelt ta bort inlägg kanske borde ses som något värre, men jag vet inte... Ett censurfilter skulle kunna sabotera ett annars briljant inlägg pga någon uttryckt sig "fel" utan att samtidigt vara kränkande, respektlös eller annat. Att ta bort inlägg som är ren hatpropaganda eller annat kan jag förstå. Dock tror jag att man så gott som alltid vinner på att ha kvar inläggen i sin helhet då det tydligen lätt blir ramaskri ifall det drabbar någon hos mamma-boende kvasiintellektuell highroller. Låt inläggen ligga kvar, ocensurerade, med en kommentar från moderator, "detta inlägg har varnats", "detta inlägg har fått användaren avstängd" osv. Gällande personangrepp så...jag vet inte. Är du ett pucko tycker jag du kan ta att höra att du är ett pucko. Kanske helst med en förklaring om varför.

Varför blir T och 6 ihop **?

Varför ska man undvika varians i MTT:er?

hmmm?

Jag brukar i regel få mycket snabba svar från supporten. Några fyra timmar har jag då aldrig fått vänta.

Det är helt okej om man anmäler sig bara en halvtimme i morgon, men ju tidigare man anmäler sitt intresse desto mer lockande blir det för fler att delta. Finns det någon som anmäler frivilligt intresse att ta hand om pengarna?

Samma här. Har lirat säkert 15 stycken senaste veckan utan att casha

Eftersom det verkar gå så fort (och man åker ut i en rasande takt) så tycker jag vi kör på åtta stycken. Det verkar passa dom flesta. Och ja, du har fattat det hela rätt. Den som vinner sammanlagt får $25 av alla. Om den personen inte är med på $100-betet så tillfaller $75 från alla som är med på stora betet till högst placerade spelare som deltagit däri.

Dega in, ställa. Inser nu att det låter lite luddigt.

Mmm, som du sa. Jag tycker att det finns noll poäng i att spela **s här eftersom att om det har +EV så är det jättemarginellt. Tycker man annorlunda än jag och genom gudomlig ingivelse "har rätt", så handlar det om någon cents värde man tjänar.

Jag förstår vad du menar och du har helt klart en poäng. ICM är inte allt, man har spelmässig fördel mot moståndarna ofta, man har inte så mycket manöverutrymme med höga blindar osv. Det är bara det att i handen med AKs är vik värt så löjligt mycket mer än deg, så där kan inga faktorer i världen uppväga ICM:s brister.

Alltså, hur menar du att inköpet spelar mer än marginell roll? Just ovanstående situation i sig uppkommer väl inte så ofta, men liknande situationer är man med om hela tiden. Det är så otroligt stor skillnad mellan dega och vika här att man har ganska mycket att tjäna på att göra rätt. Det vidrör ändå ganska viktiga principer såsom hur man värderar sin stack som chiptvåa på bubblan, hur bra AKs står sig gentemot breda hd:ar, hur bra AKs är jämfört med paren osv.

Inte just nu. Datorn slöade till något oerhört när jag spelade tidigare idag, så jag bestämde mig för att låta PAHUD skapa en cache för databasen. Det gör att den kräver mindre resurser, men å andra sidan tar det en evighet att färdigställa cachen tydligen. Den har jobbat i många timmar nu, tänkte vänta tills det är färdigt innan jag spelar igen. Det kanske inte blir förrän i morgon